На Большом адронном коллайдере обнаружили новую частицу » E-News.su | Cамые свежие и актуальные новости Новороссии, России, Украины, Мира, политика, аналитика
ЧАТ

На Большом адронном коллайдере обнаружили новую частицу

13:41 / 28.02.2019
2 016
19

На Большом адронном коллайдере (кольцевой тоннель под Францией и Швейцарией) в ходе экспериментов обнаружена новая элементарная частица, которая относится к классу чармониев.

"Чармонии — очень большой класс частиц, среди которых известно более 20 состояний. Но в этом классе есть и белые пятна — частицы, которые предсказываются моделью, но не наблюдаются в эксперименте", — объяснил "Интерфаксу" Иван Беляев, старший научный сотрудник Института ядерной физики имени Г.И. Будкера (Новосибирск) — ученые НИИ участвовали в этих экспериментах.

Теперь, по словам Беляева, удалось увидеть ту частицу, которою долгое время не могли обнаружить. Результаты работ были представлены на Международном совещании по электрон-позитронным столкновениям, которая проходит в настоящее время Новосибирске. Источник

Новостной сайт E-News.su | E-News.pro. Используя материалы, размещайте обратную ссылку.

Оказать финансовую помощь сайту E-News.su | E-News.pro


          

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter (не выделяйте 1 знак)

Не забудь поделиться ссылкой

Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
  1. -2
    SergeyB
    Читатель | 1 633 коммент | 5 публикаций | 28 февраля 2019 14:41
    Чармонии — очень большой класс частиц, среди которых известно более 20 состояний. Но в этом классе есть и белые пятна — частицы, которые предсказываются моделью, но не наблюдаются в эксперименте

    Очаровательно. И что же он сказал? Это такая хрень, которой дохрена, она может быть какой угодно, но когда мы думали что поняли что это, эксперементально мы этого доказать не смогли...
    Ну вот к примеру: говно - его дохрена, оно может быть твердым, жидким, газообразным, может быть от запора или поноса, может быть собачьим и жирафьим. Мы думали оно может левитировать, но только если ему придать направленное ускорение, и тогда оно фрагментируется и становится дисперсным. А, как я? Академик, блин! Когда уже народ поймет что все это чёс и тупое разворовывание бабла?
    Показать
    1. +3
      Кандиман
      Читатель | 11 635 коммент | 184 публикации | 28 февраля 2019 14:49
      ну тут я с тобой не соглашусь.Микромир и его законы знать нужно.Потому как это может стать даже новым источником энергии.К примеру есть понятие амбиплазма.Это смесь ионизированных молекул вещества и антивещества.И согласно теоретическим выкладкам может обеспечить таким источником энергии который будет мощнее термоядерного синтеза и безопасней обычной литий ионной акб.Когда узнают особенности мира ядерных и элементарных частиц и познают его законы это сможет дать человечеству огромнейшие возможности.Но может дать конечно и разрушительное оружие.Все зависит от того как станут использовать открытия микромира
      Показать
      1. 0
        SergeyB
        Читатель | 1 633 коммент | 5 публикаций | 28 февраля 2019 15:08
        Ну блин, амбиплазма - ионы вещества и антивещества. Ок. Вещество ионизировать не вопрос. А вот с антивеществом, как его получить мы не знаем. Мы только предпологаем что оно было, и из этого предположения, оно было полностью уничтожено веществом. То есть его нет. Осталость только реликтовое излучение, и то мы толком не знаем, произошло оно от взаимодействия вещества или антивещества, или это какойто древний Бог пукнул. А потом, надо еше и ионизировать антивещество. Ктоторого нет, и мы понятия не имеем как его ионизировать. Потом запхать это в вещественную оболочу, якобы поддерживаемую магнитными полями, которые сами по себе вещественны, и анигилируются от взаимодействия с антивеществом. Я ничего не забыл? Что там насчет шкуры неубитого медведя? Энергия это хорошо, но вот както люди думали сделать вечный двигатель, и както непошло.
        ЗЫ. Так как я эту тему люблю, то чутка поразглогольствую. Антиматерия сама по себе немыслима в нашей Вселенной. Это условное вещество со знаком минус. Чтобы люди понимали: у нас во Вселенной невозможно чтото со знаком минус. Любое вещественное явление либо есть, то есть со знаком плюс, либо нет, то есть ноль. Магнитные поля не имеют отрицательности, то есть ими нельзя удержать отрицательную материю. Любое яление растет от нуля до плюс бесконечности. Если чтото приобретает значение отличное от существующего, то есть плюсовое, то оно становится нулем, пустотой, перестает существовать в пространстве. Щас еще ктото шибко умный может начать орать что ведь есть у нас -5 по цельсию, но я поясню, -5 по цельсию это субъективное человеческое изобретение, взятое для удобства от точки замерзания воды, на самом деле это +268 градусов по кельвину, а ноль по кельвину это точка абсолютного стазиса, ниже неё ничего нет. А вот если будет чтото с температурой -0,1 градуса по кельвину, то тогда можно будет сказать что это антивещество. Но такое немыслимо, то есть такое невозможно логичсески осмыслить.
        Показать
        1. 0
          Кандиман
          Читатель | 11 635 коммент | 184 публикации | 28 февраля 2019 15:57
          Практически в лабораториях уже были попытки синтеза антивещества.Удачные к тому же.И кое какие параметры были сняты пока не произошла аннигиляция.Кстати при чем здесь реликтовое излучение не понимаю.Было высокоэнергетическое излучение с весьма интересными характеристиками.А магнитные поля легко держат как ионы вещества так и ионы антивещества.Более того ионы получить куда легче чем обычные молекулы.Меньше энергии требуется.Я несколько лет назад выкладывал эту новость об получении антивещества.
          Показать
          1. 0
            SergeyB
            Читатель | 1 633 коммент | 5 публикаций | 28 февраля 2019 16:04
            Значит это было не антивещество. Любые наши приборы основаны на реалиях этой Вселенной. И измерять они могут что угодно, от ноля до + величины. Но наши приборы не могут измерить чтото что имеет значение - величина.
            Ну еще проще. Допустим автобус двигается со скоростью 60 км/ч. И начинает тормозить. Его скорость падает, при этом она все равно остается положительной. И инерция при этом положительна, и тепло выделяемое тормозами положительно, и планета движется под колесами положительно. Мы не можем измерять отрицательные величины. А антивещесвто отрицательно, по этому в этой Вселенной его нет и не будет. Иначе эта Вселенная станет Антивселенной, и антивещество в ней будет положительно относительно Антивселенно. А все остальное сказки для выкачки бабла.
            ГЫ. Меня токо шо посетила замечательная идея. В Антивселенной время отрицательно, там люди рождаются из гроба стариками и умирают в чреве матери младенцами. Льюис Керрол весельчак.
            Показать
    2. +2
      sochnev
      Читатель | 828 коммент | 0 публикаций | 28 февраля 2019 14:53
      Согласен.Писать о том что 99,9999999999999999 людей все равно не поймут это бред.
      Показать
  2. 0
    Кандиман
    Читатель | 11 635 коммент | 184 публикации | 28 февраля 2019 16:25
    SergeyB,
    честно-ты меня удивляешь.При чем здесь отрицательные величины?Да и антивещество по сути точно такое же вещество с теми же физическими характеристиками в основном как и у обычного вещества.И оно способно существовать в нашей Вселенной неограниченное время до встречи с молекулой или атомом вещества.Только тогда будет аннигиляция с выделением огромного количества энергии.А при чем здесь кинетическая переходящая в тепловую энергия при торможении автобуса не понимаю.Скрестить пытаешься ежа и ужа а потом сам удивляешься ты тому что получилось.Законы физики в Вселенной и Антивселенной идентичны.И они способны взаимопроникать друг в друга до определенных величин.Пока не начнется аннигиляция.
    Показать
    1. -1
      SergeyB
      Читатель | 1 633 коммент | 5 публикаций | 28 февраля 2019 17:17
      Да, антивещество такоеже вещество, но с отрицательной массой. Слаживаем положительную массу и отрицательную и получаем 0. А вещество переходит в энергию, у нас в положительную, в Антивселенной в отрицательную. Энергия автоматически переходит в свою Вселенную. НО! Это все в теории. Невозможно получить у нас кусок Антивселенной, как ты не кабенся. Ну нет у нас материи с минусовым весом, или поля с минусовым направлением, или частицы с отрицательным зарядом, и никогда не будет. Ну как тебе это объяснить? Между нашими вселенными метофизическая мембрана чтоли, и гипотетический прорыв её привидет к смешиванию и тотальной анигиляции всего. Поэтому она нерушима, и ничего не сможет её прорвать, если тебе угодно, такова задумка Бога. Я не могу это более толково объяснить. А получение антивещества это как раз и есть прорыв.
      Показать
      1. 0
        Кандиман
        Читатель | 11 635 коммент | 184 публикации | 28 февраля 2019 17:25
        человече ты себя слышишь?Как и тот бред который ты несешь!Масса вещества и антивещества ОДИНАКОВА!Антивещество имеет ту же фактически массу как и обычное вещество.К примеру провода и генераторы с антивещества точно так же вырабатывали бы электрическую энергию как и наши.Единственное отличие-это сам знак заряда.Если у нас электрон имеет отрицательный заряд то позитрон положительный.Массы их равны.Отличие только в заряде.Антипротон имеет отрицательный заряд в отличие от протона имеющего ту же массу но противоположный ЗАРЯД!И ток который будет течь по проводам из антивещества будет иметь и мощность и напряжение и частоту идентичную обычному.Единственное но его заряд будет положительным!И при встрече с обычным электроном позитрон аннигилирует с выделением высокоэнергетических фотонов и других элементарных частиц.Но масса у них ОДИНАКОВА!А вот заряды противоположны.Вот и вся разница.И если бы мы могли создавать магнитные силовые поля необходимой плотности и конфигурации и обеспечивать абсолютно безатомарное и безмолекулярное пространство а именно глубокий вакуум то в нашей Вселенной легко можно было бы получать и использовать антивещество.
        Показать
        1. -1
          SergeyB
          Читатель | 1 633 коммент | 5 публикаций | 28 февраля 2019 17:36
          Да, я себя слышу. И тебя слышу. Ты когда нить слышал о вибрациях? Электрон не может имет отрицательный заряд, заряд всегда положителен.
          Ладно, читаем:
          Позитроны в природе
          Считается, что в первые мгновения после Большого взрыва количество позитронов и электронов во Вселенной было примерно одинаково, однако при остывании эта симметрия нарушилась. Пока температура Вселенной не понизилась до 1 МэВ, тепловые фотоны постоянно поддерживали в веществе определённую концентрацию позитронов путём рождения электрон-позитронных пар (такие условия существуют и сейчас в недрах горячих звёзд). После охлаждения вещества Вселенной ниже порога рождения пар оставшиеся позитроны аннигилировали с избытком электронов.

          В космосе позитроны рождаются при взаимодействии с веществом гамма-квантов и энергичных частиц космических лучей, а также при распаде некоторых типов этих частиц (например, положительных мюонов). Таким образом, часть первичных космических лучей составляют позитроны, так как в отсутствие электронов они стабильны. В некоторых областях Галактики обнаружены аннигиляционные гамма-линии 511 кэВ, доказывающие присутствие позитронов.

          В солнечном термоядерном pp-цикле (а также в CNO-цикле) часть реакций сопровождается эмиссией позитрона, который немедленно аннигилирует с одним из электронов окружения; таким образом, часть солнечной энергии выделяется в виде позитронов, и в ядре Солнца всегда присутствует некоторое их количество (в равновесии между процессами образования и аннигиляции).

          Некоторые природные радиоактивные ядра (первичные, радиогенные, космогенные) испытывают бета-распад с излучением позитронов. Например, часть распадов природного изотопа 40K происходит именно по этому каналу. Кроме того, гамма-кванты с энергией более 1,022 МэВ, возникающие при радиоактивных распадах, могут рождать электрон-позитронные пары.

          При взаимодействии электронного антинейтрино (с энергией больше 1,8 МэВ) и протона происходит реакция обратного бета-распада с образованием позитрона: {\displaystyle p^{+}+{\bar {\nu }}_{e}\rightarrow n^{0}+e^{+}.} p^{+}+{\bar {\nu }}_{e}\rightarrow n^{0}+e^{+}. Такая реакция происходит в природе, поскольку существует поток антинейтрино с энергией выше порога обратного бета-распада, возникающих, например, при бета-распаде природных радиоактивных ядер.

          Из всего этого следует что это все ТЕОРИЯ!!! Позитрон распадается потому как встречается со свободным электроном... Чушь. Нет свободных электронов, это не кусок камня, это полевая структура, и этот бред вдалбливают в головы студентов. Свободный электрон это говорящая голова без тела. Электрон почти не отделим от атома, и потому он не может рождаться сам. А без свободного электрона, теряет всякий смысл позитрон в отрыве от антиатома. А вики говорят что электроны рождаются и умирают вне атомов. Но вся физика говорит что это бред.
          Показать
          1. -1
            Кандиман
            Читатель | 11 635 коммент | 184 публикации | 28 февраля 2019 17:45
            ну если двинуться в такие теософские дебри тогда я спокойно могу добить тебя тем что НЕТ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ЧТО И МЫ СУЩЕСТВУЕТ КАК ДАННОСТЬ!БОЛЕЕ ТОГО ЕСТЬ ФАКТЫ СВИДЕТЕЛЬСТВУЮЩИЕ О ТОМ ЧТО МЫ ВИРТУАЛЬНЫЕ!Вся информация которой оперирует человек по сути лжива и основывается на догадках.Потому как мы даже не знаем как именно функционируем.К примеру как функционирует мозг по сути жидкокристаллическая субстанция с определенным набором электромагнитных характеристик и энергией.Мышление тоже непонятно как-хаотические импульсы в нейронах мозга.Опять таки-это все догадки.Что такое материя и энергия?Мы не знаем.Как мы получаем свою информацию?через органы чувств которые непонятно как функционируют и непонятно по каким принципам.Вот и вопрос-что мы такое и есть ли мы на самом деле?Кто мы как вещество или просто мы какой то хаотический набор непонятно чего считающий что я существую и я мыслю.Но реально доказательств этому нет.А теперь фактами опровергни меня.И реальными фактами докажи что мы реально существует и что наши органы чувств не подают нам набор импульсов которые можно трактовать и так и эдак.А может и это неправда....
            Показать
  3. +3
    ЯША
    Журналисты | 39 925 коммент | 69 публикаций | 28 февраля 2019 16:45
    А почему эта частица так долго пряталась? Налоги не хотела платить или алименты? h8

    Цитата: Кандиман
    Микромир и его законы знать нужно.

    Вот с этим не поспоришь. Зная внутреннее устройство материи человек открывает себе новые горизонты. Как говорил Владимир Вольфович, мы теперь можем немного наклонить земную ось и эту сраную Америку смоет волной нахер. h2
    Русские войны не начинают. Они их заканчивают.
    Показать
  4. -1
    SergeyB
    Читатель | 1 633 коммент | 5 публикаций | 28 февраля 2019 17:52
    Кандиман,
    Дотронься до своего носа. Он существует? Да. И все, это капец, теперь тебе с этим жить, нос есть, он материален, он в этой Вселенной, и в этой Всселенной этот нос именно тут под пальцем и никуда от этого не деться. А гдето, в эмпирической Антивселенной есть антинос, и там это тоже все, капец, и никуда от этого не деться. И нос и антинос никогда не пересекуться, сколько бы ты не пытался доказать своему носу что антинос реален. И никогда в нем не появятся антисопли, только родные наши материальные сопли.
    Показать
    1. -1
      Кандиман
      Читатель | 11 635 коммент | 184 публикации | 28 февраля 2019 18:03
      а давай я тебе дам N-этиламид лизергиновой кислоты или псилоцибин с мескалином и ты дотронешься до носа.Как думаешь ты поймешь что ты сделал и почувствуешь это?А это всего лишь маленькая доза порошка растворенного в жидкости и выпитого тобой.И поверь ты тогда реально поймешь как все условно.И что ты коснешься именно носа как ты думаешь.Изменится набор электрических импульсов в нейронах и полностью изменится твое восприятие.Даже ты как личность изменишься.И поверь ты будешь ты но все что вокруг все станет другим.Звук к примеру может обрести цвет.А цвет зазвучать.Ты сможешь ощутить и при том реалистично такое о чем ты даже не подозреваешь.И тогда поверь мне ты даже нос перестанешь воспринимать как нос.Запах вкус звук осязание зрение-все органы чувств станут работать иначе.Хотя дело будет всего лишь в небольшой корректировке хаотических по сути нервных импульсах и скорости их прохождения.Вот теперь и скажи мне если миллионная доля грамма вещества которое ты и глазом толком не рассмотришь так сможет заставить тебя все ощущать иначе то какое все таки есть реальное доказательство того что ты это ты?
      Показать
      1. -2
        SergeyB
        Читатель | 1 633 коммент | 5 публикаций | 28 февраля 2019 18:08
        А, я понял. Не, спасибо, я наркотики не употребляю. Ну, только некатин и кофеин, и то в разумных дозах.
        Я так понял ты судишь об антиматерии под этим. Ну тогда я тебе ничего не докажу. Сдаюсь.
        Показать
        1. 0
          Кандиман
          Читатель | 11 635 коммент | 184 публикации | 28 февраля 2019 18:15
          Вообще то и никотин ты еще не употреблял.Потому как знал бы что и он может вызвать изменение восприятия.Правда его больше нужно чем к примеру ЛСД.И я говорил не о том что антивещество получают под наркозом.Получают его в тех же ускорителях элементарных частиц.И пока оно существует люди при помощи хитрых уловок и при помощи приборов стараются разобраться после уничтожения в том с чем именно они имеют дело.А еще ты ошибаешься что только никотин и кофеин ты употребляешь.Перечень куда шире.Кодеин мескалин теобромин-список долгий.Там и опиаты и синтезированные соединения.Лекарства и пищевые продукты.Ты просто об этом не подозреваешь даже.И в отношении разумных доз ты тоже ошибаешься.Потому как нет такого понятия как разумная доза.Как ты решишь разумная это доза или нет?Все условно.Все догадки.
          Показать
  5. -1
    SergeyB
    Читатель | 1 633 коммент | 5 публикаций | 28 февраля 2019 18:27
    Все, сдаюсь, сдаюсь. Ты лучше меня разбираеся в психотропных веществах, тебе виднее как получают антиматерию. И по каким коственным признакам определяют что она была. Любую теорию можно натянуть на любой факт, при желании и если мало кто понимает что есть что. А если за это еще и плюшек насыпят, так кто устоит. Так наша наука и стала глобусом, на который натягивают кто чего придумал.
    Показать
    1. -1
      Кандиман
      Читатель | 11 635 коммент | 184 публикации | 28 февраля 2019 18:35
      а при чем здесь психотропы?Я могу тебе рассказать о том почему считается что мы виртуальны.Человеку сказали что ему дают ЛСД но при этом дали обычную чистую ВОДУ!И что интереснее всего-он реально испытал изменение сознания так как будто принял реально наркотик.Или человеку налили в стакан обычную воду но сказали что это водка с другой формулой.И эффект был как будто он реально пил водку.ТО есть налицо был обман когда ничего кроме безвредной обычной воды он не получал но налицо было изменение функций мозга аналогичное тому как будто он находился в наркотическом или алкогольном опьянении.Это эффект плацебо или эффект внушения.А вот теперь докажи что мы всегда оперируем реальными фактами.Как тогда объяснить то что человек ничего не получив начал вести себя иначе?Чем это можно объяснить?Только тем что мы виртуальные и именно пакет информации может спровоцировать изменение функционирования.Чему доказательством выступили эти эксперименты.
      Показать
  6. 0
    aleks013
    Читатель | 9 162 коммент | 111 публикаций | 1 марта 2019 03:04
    Цитата: Кандиман
    давай я тебе дам N-этиламид лизергиновой кислоты или псилоцибин с мескалином и ты дотронешься до носа.Как думаешь ты поймешь что ты сделал и почувствуешь это?

    дай мне , мне ,мне !! ему не нада ,у него и так крыша сьехала от формул
    мне то оно нужнее будет yes1
    плацебо перестало уже действовать совсем ! yes
    Показать
Информация
Комментировать статьи на сайте возможно только в течении 30 дней со дня публикации.