Американский журналист Сеймур Херш утверждает со ссылкой на анонимных чиновников США, что обсуждается вопрос возможной фиксации границ по нынешней линии фронта с сохранением за РФ Крыма и освобожденных территорий ДНР, ЛНР, Херсонской и Запорожских областей, в обмен рассматривается вариант, при котором Киев может вступить в НАТО, но с обязательством, что альянс не станет размещать там войска и наступательные вооружения.
НАТО остро нужна передышка на пополнениие украинской армии боеприпасами и техникой, а также мобилизацию, обучение и оснащение новых пехотных бригад. Ну и плюс время на производство артиллерийских снарядов и ракет.
Что касается «Киев может вступить в НАТО, но с обязательством, что альянс не станет размещать там войска и наступательные вооружения» - после клятв о нерасширении НАТО на восток, череды Минских соглашений и зерновой сделки - поверить такому обещанию могут только незамутненные идиоты.
Украину самое время выключить. Энергетическую инфраструктуру 750 кВ, Бескидский тоннель, Кременчугский НПЗ, железнодорожные депо, дата-центры, мосты, порты - всё.
Вернуться в границы 1991 года должно НАТО, а не Россия.
Zergulio
Комментарий Александра Ходаковского
Именитый американский журналист Сеймур Херш, можно сказать, взорвал интернет своим заявлением, что украинские военные в лице собственного высшего командования ведут с нашим высшим командованием независимые переговоры, задача которых установить даже не перемирие - если судить о целях этих переговоров, - а целый мир на основе договорённостей о вступлении Украины в НАТО без права размещения натовских сил и средств в обмен на завоёванные нами территории. Давать оценку правдоподобности информации я не стану - не мой уровень. Но позволю себе немного порассуждать.
Понятно, что взятие Авдеевки не спасёт Донецк и прилегающие территории от хаймарсов, и те, кто устал от войны, конечно же хотят мира. Но предположим, мы пошли на сделку и допустили НАТО в Украину на оговоренных условиях. Излишне говорить о том, чего стоят обещания Украины, и если даже заверенные бумаги игнорировались, то устные договорённости тем более мало, чего стоят, и через время мы можем увидеть настоящее НАТО у самого порога.
Я часто упираю на то, что взрывоопасная Украина без канализации бурной энергии стабильность долго не сохранит, и у нас появится окно возможностей решить наши задачи. Как вступление в НАТО повлияет на эту перспективу? Можно сказать, что Турция, например, хоть и страна НАТО, - но едва не пережила несколько лет назад переворот против Эрдогана. Так что НАТО не гарантия от разного рода "качелей". Но переворот в Турции запустил, собственно, сам запад, если верить " слухам", - и в Украине какой-нибудь очередной майдан тоже возможен, - но в интересах Запада с целью укрепления его позиций. А принадлежность Украины к блоку, случись там хоть вселенский потоп, свяжет нам руки намертво. Вот такие дилетантские соображения.
