В Выборге вслед за Крымом, где замироточил бюст Николая II, произошло невероятное событие: замироточил памятник Ленину, о чем восторженно поведал сайту «47news» глава администрации города Светогорск Выборгского района Ленобласти Сергей Давыдов. Чиновник рассказал, что, проходя мимо площади, на которой стоит памятник, он заметил изменения на лице Ленина, а подойдя ближе, понял, что это не дождь: на вождя пролетариата снизошло благословение.


«Тут я и понял, что памятник Ленину тоже замироточил. Выходит, в нашей необъятной стране начали происходить настоящие чудеса. Пусть началось в Крыму, но в Выборге, похоже, дела посерьезнее», - рассказал Давыдов.

Ранее о том, что в Крыму замироточил бюст императора Николая II, стало известно от депутата Госдумы, экс-прокурора Крыма Натальи Поклонской.

«Сегодня мои сотрудники звонят из Крыма, из прокуратуры, которые ухаживают за часовней, и говорят, что утром бюст Николая II, Государя нашего, который мы установили возле часовни, замироточил. Это - чудо, которое не объяснят ученые и никто», - рассказала Поклонская в эфире телекомпании «Царьград».

После эфира журналистка «Царьграда» Анастасия Самоварова связалась со старостой часовни, который подтвердил сказанное Поклонской.

«Староста заметил это благодаря дождю. По его словам, после дождя бюст как-то необычно блестел. Я высказала скепсис, что, может быть, это и был дождь? Но, по словам Алексея, капли были очень разной консистенции, вода стекла и высохла, остались капли типа смолы, которые, по его словам, было очень трудно отделить, чтобы собрать», - пишет журналистка на своей странице в Facebook.

«Вопросы веры и всего прочего я не обсуждаю, могли ли там быть некая подстава с целью посмеяться над верующими людьми или действительно мироточение имеет место, мне неведомо. Да и неинтересно, поскольку это явление очень распространенное, и даже в речи Поклонской, кстати, упомянуто было вскользь. Сам староста акцента на мироточении именно бюста не делал», - резюмирует Анастасия Самоварова.

К слову, журналистам life.ru смотритель также подтвердил, что мироточение произошло2 марта (в этот день (по старому стилю) в 1917 году Николай II отрёкся от престола).


Пока что «мироточащий Ленин» в Сети не набрал оборотов. А вот «симферопольское мироточение» не обсуждал только ленивый: одна часть пользователей мировой паутины забрасывает Поклонскую виртуальными тапками, вторая же стоит на страже доброго имени «крымской иконы Русской весны». Лента хохмит по поводу высказывания Поклонской, мнения верующих и атеистов кардинально отличаются, а имя «Няши» склоняется во всех падежах: и с позитивом, и с негативом. Одни убеждены, что скрытых, малоизвестных чудес значительно больше, чем фиксируется официально епархиями, другие утверждают, что, мол, «иконы надо тряпочкой вытирать, чтобы не мироточили»…

Мы не вправе делать какие-либо научные (и не научные тоже) выводы на предмет того, насколько реален процесс мироточения бюста (равно как и памятника). Создание специальной церковной комиссии, которая делает определенные заключения, также не в нашей компетенции. Тем не менее, мы считаем нецелесообразным «троллить» Наталью Владимировну и издеваться над чувствами отдельно взятой верующей: в конце концов, человек вправе верить во что угодно и кому угодно, для чего, собственно, и существует в России свобода вероисповедания. К тому же, в мировой истории есть масса примеров поклонения довольно спорным в историческом аспекте фигурам.

Предлагаем вашему вниманию наиболее интересные, на наш взгляд, комментарии по поводу «крымского мироточения».

«Верю ли я, что существует чудо мироточения? Как православная, конечно верю. Но! Для того, чтобы отличить настоящее чудо от фокусов аферистов и еретических суеверий, существует специальная церковная комиссия, которая проверяет сам факт мироточения, потому что самый честный верующий может принять за чудо обычное физическое явление - выпадение росы или растекания конденсированных паров масла от нагревания. И я считаю, что настоящий верующий не имеет права распространять непроверенную чушь, потому что это потом в будущем может просто дискредитировать и веру, и церковь», - отмечает руководитель СППУ Лариса Шеслер.

«Мироточение от монумента святому страстотерпцу Государю Николаю - это главное событие последних дней. Это гораздо важнее, чем все акции, курсы, «стабильность», рационализм и прочая чушь. Потому что Господь определяет историю, и надо считывать Его знаки, а не импульсы с Уолл стрит. И не случайно бесы и одержимые ими люди так затрепетали от вести из Крыма, и так завопили от того, что православные люди эту весть с радостью приняли и передают один другому. С днем Торжества Православия! Никогда не будем забывать, что истина - одна. И она - Христос, то есть, Православие. И не может быть «более» или «менее» ложных учений. Даже если во лжи содержится 99% правды, капля яда отравляет все», - пишет священник РПЦ, протоиерей Всеволод Чаплин.

«Любопытное явление. Мракобесы клеймят мракобесов. Люди с рациональным мышлением и истовые борцы с мракобесием, но при этом убежденные, что на Красной площади должен стоять Мавзолей с забальзамированным трупом Ульянова-Ленина, помешались по поводу Поклонской, которая, о ужас, рассказала о мироточении бюста Николая Второго. Очевидно, мумификация и мавзолеи - это рациональная марксистская теория и практика, а мироточение - религиозные предрассудки и мракобесие», - считает пользователь соцсети Григорий Луппиан.

«Скажите, а что так все набросились на Поклонскую? Ну, верит она в святость Николая II, но ведь и православная церковь канонизировала его в лик святых, считает расстрел царской семьи преступлением. А что, разве не так? Она надеется и верует в то, что дух его является ангелом-хранителем России, и мироточение установленного в Крыму бюста является подтверждением ее верованию. И что из этого? Верует ведь в доброе, и это - ее право. Между прочим, это далеко не первые нападки на Поклонскую по этому поводу, а она все равно верует, проявляя твердость в своих убеждениях. Абсолютное большинство прикусило бы язык во имя карьеры, а она - нет. Говорит то, во что верует!..», - считает блогер Закиржон Кадыров.

«О мироточащих ликах Святых писано-переписано, и всегда это воспринималось как Знак, как Чудо. И только почему-то из уст бывшего прокурора, нынешнего нардепа от Крыма Наталии Поклонской эта весть воспринимается как глупость, как бред, как фейк... Почему?! Почему любое высказывание этой милой, обаятельной женщины сопровождается всенародным хохотом, свистом и улюлюканьем?! Потому что каждый символ - а «наша Няша» - символ Русской весны - создаётся и затем выполняет определенные ему цели и задачи, не более того... Свою цель «наша Няша» выполнила: у Крымской весны появилось своё, женское лицо. Япония воплотила его в аниме, партия власти - в своего представителя в Заксобрании РФ. Но «Няша» вдруг взяла и заговорила!!!», - делится своим мнением блогер Александр Беланов.

«Всё, что я понял о Поклонской: это - немного наивная, где-то провинциальная, очень принципиальная, честная женщина. Почитает русских монархов, делает это очень искренне и неуклюже. Но ведь это не так уж плохо! И уж никак не заслуживает тех насмешек, которые ей достаются в соцсетях», - пишет в соцсети Игорь Гаврилов.

«Поклонская - верующая. А вы все чего-то исходите на дерьмо, хотя многие из вас носят крестики, крестятся, ставят свечки, вешают в машине иконки, стоят, как истуканы, ничего не понимая, на Пасхальной службе всю ночь, хотя ни разу не исповедовались и не причащались… Те, кто носит крестик и при этом исходит на дерьмо от Поклонской: эти крестики для вас все равно, что номерок у голого в бане! Если честно, меня эта история утомила своим мракобесием. И я не про Поклонскую, потому что, если бы не мракобесие общества, ее слова никто бы не заметил. Но они упали в благодатную почву», - отмечает украинский журналист Максим Равреба.

«Народ, вы там, которые «Няшу» религиозной дурой считаете за весь этот «мироточивый бред»... Вы там на Пасху держитесь, в церковь ни ногой! Никаких себе куличей и прочей глупости... Переживаю за вас искренне», - иронизирует блогер Алексей Белов.

Ну и, пожалуй, самый коронный номер в «мироточивой эпопее» - это комментарий актера, режиссера, сценариста, драматурга, журналиста, писателя и временно запрещенного в служении священника РПЦ Ивана Охлобыстина:

«Очумели теоретики, палочки завели, на ножки больные ссылаются, чтобы их бить за паскудство стыдно было, и на Донбасс не торопятся съездить, русских людей поддержать, за которых слова пламенные льют, редакциями оплачиваемые. Патриоты в воздухах. Так до чего доходит - наших барышень за искренность стебут! Надо бы им напомнить, что смеяться имеют право смелые, а участь шестерок дристливых - подхихикивать смелым в такт. Пора эту гниль на место возвращать… Наталья Поклонская мне нравится, и слышать ничего не хочу. Ладная она, настоящая! Кому не нравится - не к ней, ко мне прошу претензии адресовать. Дайте девушке пространство для личной жизни, я за нее с удовольствием морду набью!»


Оксана Шкода