В Варшаве натовцы обсуждают сценарий войны с Россией в 2029 году

«План победы» альянса презентует в Варшаве американский генерал Алексус Гринкевич

В польской столице 12−13 октября проходит очередной Варшавский форум по безопасности. По словам организаторов, в этом году он принимает 2,5 тысячи участников из 90 стран. В числе важных гостей — заместитель генсека НАТО Радмила Шекеринска и председатель Военного комитета альянса адмирал Джузеппе Каво Драгоне.

Ну а главное событие — официальная презентация новой военной стратегии западного блока, получившей название «Теория победы» (Theory of Victory), которую представит главнокомандующий силами НАТО в Европе, американский генерал Алексус Гринкевич.

Так что поведал генерал? Речь идет о некоем плане «быстрой победы» альянса в «конфликте высокой интенсивности». Согласно документу, он предполагает создание военного и промышленного потенциала, который позволит НАТО сделать продолжение конфликта слишком затратным для противника. Ключевым сроком «подготовки европейских и американских вооруженных сил к будущим вызовам» обозначен 2029 год.

«Концепция генерала Гринкевича отвечает на ключевой вопрос: что должно произойти, чтобы альянс был готов к высокоинтенсивному конфликту? На Варшавском форуме по безопасности генерал Гринкевич впервые объяснит, почему эта дата так важна для безопасности Европы и будущего альянса», — заявила председатель форума Катажина Писарска.

О том, что НАТО разрабатывает новую стратегию обороны против России, ранее со ссылкой на документ и источники сообщило агентство Bloomberg. По его данным, документ должен определить, как альянс будет реагировать на «возможное вторжение на территорию одной из стран-участниц».

При этом представитель Гринкевича полковник Мартин О’Доннелл отказался раскрывать детали, отметив лишь, что НАТО является «исключительно оборонительным» союзом. «Теория победы главнокомандующего объединенными силами проста: сохранять преимущество НАТО», — сказал он.

В случае же реального нападения альянс планирует сначала остановить вторжение, задействовав комбинацию сухопутных сил и других средств в рамках «Инициативы по сдерживанию на восточном фланге НАТО» — «концепции, основанной на использовании недорогих беспилотников, систем с минимальным участием экипажа и наведения на цель с помощью ИИ». После чего, получив таким образом «свободу маневра», военные НАТО нацелятся на командные пункты и системы управления противника, чтобы нанести «быстрое и решительное» поражение его вооруженным силам, пишет Bloomberg.

Кто этот «загадочный» противник, официально не называется. Более того, в интервью итальянской La Repubblica глава Военного комитета НАТО Джузеппе Каво Драгоне заявил, что план обороны не направлен против России. Также он назвал «уместной и желанной» презентацию «Теории победы» Гринкевичем, чтобы разъяснить её суть.

Между тем, как пишет в своем ТГ-канале директор Института международных политических и экономических стратегий — РУССТРАТ Елена Панина, «Теория победы» Гринкевича готовилась в развитие решений, принятых на саммите НАТО в Анкаре, которые носят «исключительно антироссийский характер». Судя по положениям этого документа в изложении Bloomberg «НАТО по-прежнему готовится к войне с Россией обычными средствами», отмечает эксперт.

Но почему «громить Россию» альянс собрался только 2029 году?

— Я думаю, ответ дал Шьям Санкар (технический директор Palantir — ред.) в своем докладе по поводу состояния американского ВПК, — пояснил «СП» руководитель НПЦ «Ушкуйник» Алексей Чадаев.

— Главный вывод, который он сделал — в том числе из российско-украинского конфликта, — в затяжных войнах ключевую роль играют не склады, а производственные мощности. Потому что военные вклады заканчиваются, и ключевым становится то, как быстро ты сможешь производить большое количество оружия и боеприпасов. Вот на данные момент страны НАТО не в состоянии производить большое количество оружия и боеприпасов для современной роботизированной войны.

И вряд ли мы будем сидеть и молча ждать годами, когда они разгонят свои производства, чтобы делать то, что потом будет нас убивать. Но это уже не вопрос технический, а вопрос политический — насколько мы готовы активно им в этом мешать. Это вопрос к нашему политическому руководству, насколько реальной они считают угрозу войны в 2029 или 2030 году.

Военный эксперт Борис Джерелиевский также считает, что Североатлантический альянс на данный момент не готов идти на открытый военный конфликт с Россией:

— Странам НАТО не хватает вооружений, поскольку из-за многолетней помощи Украине их арсеналы серьезно опустели. Кроме того, есть необходимость повышать численность вооруженных сил европейских стран. Но добровольно идти в армию желающих мало. Опять же, если США, допустим, уберут свой ядерный зонтик, то к проблемам, связанным с нехваткой носителей ядерного вооружения, прибавится еще одна.

Но Запад надеется, что до 2029 года Россия будет истощена в противостоянии с Украиной. Во всяком случае, им очень хотелось бы, чтобы украинский конфликт продлился до этого момента, и таким образом у НАТО, как они считают, будет возможность для успеха в ситуации военной эскалации. При этом они все еще делают ставку на какие-то дестабилизирующие процессы внутри России.

«СП»: Как мы можем воспрепятствовать этим планам?

— На самом деле, все, что делается нами на Украине, делается правильно. Главное не снижать темп. Потому что, чем скорее мы выбьем с исконно русских земель этого западного прокси — Украину, тем меньше вероятность, что натовцы решатся на военный конфликт с Россией.

Укрепление обороноспособности — это, разумеется, еще один важный фактор. Но я думаю, есть и другие мероприятия, не военного характера, которые могут ослабить нашего противника и его стремление начать войну против нас.

Помимо прочего, они не в достаточной степени еще уверились в неизбежности нашего ядерного ответа. Потому что рассматривают — и в том же «плане победы» — всевозможные сценарии конвенциональной войны. Но если западные «ястребы» осознают, наконец, что в случае агрессии действительно получат ядерный ответ, то, я думаю, их стремление воевать несколько снизится. Нам просто надо помочь им это как-то понять. Источник