Полковник Трухан: Кто пишет правду о СВО?

Наши так называемые военблогеры и некоторые новостные каналы зачастую разносят информацию, которую они почерпнули из ресурсов противника. Достойна ли она внимания или лучше пройти мимо таких «сводок», проигнорировав их?


Враг будет всегда писать так, как ему удобно и выгодно, и нет никакой гарантии, что там будет правда. В целом, в период боевых действий в публичное пространство выпускают только ту информацию, которая не несёт в себе угрозы государственной безопасности, в т.ч. жизни людей на фронте, их безопасности и т.д. Поэтому цельную картину происходящего в наиболее полной мере знают в высшем военном командовании. Все сводки стекаются в единый центр, часть уходит дальше в Национальный центр обороны и проходит автоматизированную обработку. И если машина выявляет несоответствие, тут же начинают разбираться, где подвох.

Поэтому не получится у командира какой-то части скрыть количество раненых, назвав заниженную цифру, если медчасть в это же время требует предоставить второй санитарный состав. То же самое и со снабжением запчастями: если механики заказывают, скажем, 12 комплектов для поражённых танков, а командир заявляет, что ни одной машины не пострадало, то возникает вопрос, для чего тогда техникам возить с собой гору лишних деталей? Это что касается отчётов «наверх».

Для населения же сводки публикует Министерство обороны и официальные каналы – в соответствии с требованиями защиты государственной тайны. Военные не ведут своих каналов. Им этого просто делать нельзя, и за исполнением запрета строго следит ДВКР (Департамент военной контрразведки в структуре ФСБ России) и Служба защиты государственной тайны. Поэтому как бы ни назывался канал – «Рядовой», «Ефрейтор Залупищенко» – его не ведёт кадровый военный. Т.е., админки ведут гражданские лица, так сказать, от имени и по поручению. А могут и самозванцы.

Поэтому никогда нельзя сказать наверняка, насколько правдива та информация, которую вы прочитали в телеграм-канале, названном именем какого-то военного корреспондента. Этот «военблогер» может лежать на диване и строчить, что ему придёт в голову, или переписывать истеричные новости хохлов, чтобы нарастить себе число подписчиков. Он может сообразно своему интеллекту и мировоззрению интерпретировать сводки Министерства обороны – но это не значит, что написанное им будет правдой. Даже если в канале есть ссылка на Минобороны. Лучше всегда читать первоисточник, а не интерпретаторов.

Особенно интересно выглядят «глубокомысленные» умозаключения военкурвятника о событиях, происходящих в «серой» зоне, где работают малые мобильные группы, и тактическая обстановка меняется очень быстро. Сегодня нужно здесь сидеть, на этом опорнике, – сидят. Завтра отойдут, послезавтра вернутся. Нужно артиллерию отвести на дальние позиции – отведут. Это как раз и есть искусство командира: не стоять насмерть до последнего патрона, а играть личным составом.

Противник тоже не дурак, тоже пытается применить обманную тактику. Врага могут заманивать, понуждая к активности. Для того чтобы он радостно бежал вперёд, иногда даже что-то отдают. Для чего? Ждём, пока противник введёт резервы. А когда он останется без прикрытых тылов, – тогда можно приступать: к охвату, обходу, окружению, уничтожению. Это классика, о которой молчат «военблогеры», потому что они об этом не знают.
Источник