Все видят внешнюю картинку – А.Г. Лукашенко - «последний диктатор Европы», но мало кто понимает, что за его долгим и стабильным правлением под постоянным внешним давлением стоит полная поддержка элиты – наследников еще советских, партийных властных групп, сформированных при П.К. Пономаренко, а потом П.М. Машерове. Оба этих политических деятеля рассматривались в качестве потенциальных лидеров Союза, имели команды и поддержку. Понятно, что тех людей давно уже нет с нами, но часть традиций была передана и усвоена.
Именно из-за имперского типа элиты, в Белоруссии так и не сформировалось национальное государство, она уже 25 лет продолжает оставаться осколком глобального проекта, что не готов отказаться от масштаба и идеалов. В описанном ранее Казахстане оказался практически один человек с имперским типом мышления – Н. А. Назарбаев, а тут такими оказалась значимая часть правящего слоя.
Посмотрите, как быстро и технично были зачищены все попытки формирования национальной элиты, С.С. Шушкевич был убран уже в самом начале 1994 года. У кого-нибудь есть сомнения, что один из авторов Беловежского сговора и католик допустил бы союз с Россией, а не бежал бы вместе с Прибалтикой и Польшей на запад, проклиная «советскую тиранию»? И сделано это было вопреки тогдашней внешней политике России («козыревщине»).
С тех пор, любые попытки построения национальных, олигархических или компрадорских элит прижигались на корню, выкидываясь в маргинальное поле.
«Брестская крепость» Красного проекта
В свете имперского характера элит, совершенно в новом свете раскрывается логика политики Батьки. Кстати, не нужно идеализировать или демонизировать, ведь его роль в Белоруссии немногим больше, чем Трампа в США. Они оба – ставленники местных элит. Замена является сложным, дорогим и тяжелым процессом, но, при желании и необходимости, преемственность линии будет обеспечена, ведь есть консенсус. Если это не видно окружающим, значит Александр Григорьевич мастерски играет свою роль.
Стратегия Белоруссии
После развала Союза Белоруссия оказалась в очень незавидном положении – пассионарность на уровне соседей, может даже немного ниже, а ресурсы – значительно ниже. Сравните изначальный экономический потенциал с соседней Украиной, добавьте отсутствие портов, что были у прибалтов, природных ресурсов и т.д. Автономная поддержка ядерного статуса оказалась невозможна, да и Шушкевич еще в 1992 году подписал Лиссабонский меморандум. Правда, будем объективны, в отличие от Кравчука, у Шушкевича практически не было поля для маневра.
Психоисторические смыслы Белоруссии оказались слабы – собственной государственности можно сказать, что и не было. Историческая связь с Великим княжеством Литовским разрушена, так как последнее слишком сильно ассоциируется не с литвинами в целом, а только с жемайтами/ жмудью, т.е. предками современных литовцев.
Не удивительно, что отошедшие от крушения проекта имперские по образу мысли элиты взяли ситуацию под контроль.
Исходя из геостратегической матрицы, стратегией Белоруссии должна была стать мобилизация, сжатие для концентрации ресурсов, и периодически это происходило, очень небольшими эпизодами и практически случайно. Имперская элита стремилась реализовывать более сильные стратегии, в первую очередь – встраивание в чужой проект и перехват контроля. Знаменитая байка, про то, что не важно, сколько дивизий у Лукашенко смогут перейти границу со Смоленской областью, важно, сколько их станет, когда он дойдет до Москвы.
Вспомните, с какой настойчивостью шли постоянные попытки объединения, ведь, как правило, белорусские элиты были большими русскими патриотами, чем мы сами.
Сравните результаты Минска и соседей, которые изначально были в намного лучших условиях, и скажите честно, разве нам не нужны люди, способные на такое и заранее являющиеся частью нашего проекта, вне зависимости, хотим мы это или нет?
Таким образом, последние два десятка лет стратегия Белоруссии была направлена не на построение национального государства и/или разграбление советского наследия, а на попытку возрождения левоконсервативного глобального проекта. Крепость Красного проекта в тылу врага, когда все остальные вокруг уже сдались или ушли в подполье.
Посмотрим, какие варианты будущего есть у Белоруссии. В рамках геостратегической матрицы их положение мало изменилось – пассионарность так и осталась на невысоком уровне, ресурсов стало больше, вот только Россия рядом усилилась. Зато появилось поле для исторически обоснованной экспансии и расширения – Малороссия и Литва, что слишком негативны к Москве, но скрипя зубами согласятся на Минск.
Перед Белоруссией два пути построения будущего – если Россия реализует «Левый поворот», то будет интеграция на правах одной из коренных частей, если же мы пойдем по инерционному пути («Третий Рим»), то будет необходимость в построении своего национального проекта – «Великое княжество Литовское II».
Стратегия «Возвращение домой»
Как уже писалось выше, имперские элиты толкают Минск на встраивание в наш возрождающийся глобальный проект. Выбор Россией «Левого поворота», направленного на ликвидацию основных праволиберальных перегибов и возвращение к государственному капитализму в течение 2,5-3 лет, будет крайне благоприятно воспринят на берегах Свислочи и Березины. Дальнейший выбор между – «СССР-2», «Новая Орда» или «Царица морей» уже не будет так принципиален. В каждом из этих сценариев элиты и население Белоруссии будут крайне востребованы, так как переход в трансиндустриальное общество (шестой уклад) будет идти через возрождение индустриального (четвертый уклад). Собственно, наследники команд Машерова и Пономаренко большей частью продолжают жить в психоисторическом поле индустриального общества. В России этот образ мысли удалось сохранить разве, что в ВПК.
Интеграция будет проходить в формате унии, речь идет о новом для нас принципе взаимоотношений. В Российской империи существовало Царство Польское, вот примерно по такому же принципу (времена максимальной автономии) будут присоединяться ранее самоуправляемые земли, вступающие добровольно. Да, у них будет право вето по отдельным общероссийским вопросам и большая свобода в вопросах внутренней политики, чем у автономных республик, но речь не идет о конфедерации или союзном государстве. Эта уния будет первым пробным опытом таких взаимоотношений.
Белорусские элиты получат один из четырех верховных постов в России (не жестко определенный, а по обстановке), ,а также контроль над национализированными отраслями по всей России:
● гражданское машиностроение, в полном объеме;
● ВПК, небольшая часть;
● агрохимическая отрасль (Уралкалий, Фосагро и т.д.), в полном объеме;
● ряд сельскохозяйственных регионов (юг Сибири), для формирования будущей житницы.
Речь не идет о приватизации и направлении доходов на развитие Белоруссии, речь идет именно о контроле со стороны властных групп и ответственности за развитие. Фактически, будет осуществлен переход элит на общероссийский уровень.
Дальнейшая судьба Белоруссии будет неотделима от России. И это будет инерционным сценарием для Минска. Вот только есть сложность, реализация данного пути зависит от России, выбор которой еще не определен.
Стратегия «Великое княжество литовское II»
Решение России идти путем «Третий Рим» не даст реализовать Белоруссии свою инерционную стратегию. Красный проект не будет возрождаться, и возникнет необходимость построения собственного национального проекта в союзе с Россией, но все же отличного от нее. В стратегии России «Третий Рим» данный путь был описан, он пойдет, как попытка перехода в шестой уклад через пятый (постиндустриальное общество), в котором Белоруссия не играет значимой роли.
В этом случае Минску будет необходим национальный проект, переходить на принципы державы суши, т.е. присоединение земель пойдет по линии жесткой перестройки под себя. Речь будет идти о создании Западнорусского государства (в противовес Восточнорусскому - России), с поглощением Малороссии, Литвы и возможно, но маловероятно, Прибалтики с Галичиной.
Проблема этого пути – нет национального белорусского проекта, идей, психоисторических смыслов, а также необходим отказ от реликтов глобального Красного проекта, что последние 25 лет был основой политики страны и элит.
Судьба «ВКЛ-II» будет не отделима от остальной России, так что постепенное объединение все равно будет происходить.
Самым принципиальным противником станет Польша, так как принципы и подходы к противостоянию будут одинаковы, а цели экспансии совпадать.
В рамках этой стратегии будет необходимо возрождение белорусского языка и выдавливание украинских диалектов и прибалтийских языков. В психоисторическом поле основная борьба будет идти против униатов и католиков – этот момент самоопределения станет ключевым. Произойдет возвращение к толкованию «русский», как более широкое, единое наименование для всех восточнославянских народов.
Таким образом, при реализации Россией стратегии «Третий Рим», Беларусь будет вынуждена пойти на создания национального проекта, так как интерес к ней, как к части общерусского проекта, будет значительно меньше, а интеграция на правах отдельных областей, и утрата статуса существующей элиты, окажутся неприемлемы.
Заключение
Восприятие Белоруссии, как отдельного национального государства в корне ошибочно. Благодаря сохранившимся элитным группам, сформировавшимся еще при Пономаренко и Машерове, мы имеем дело с «Брестской крепостью» Красного проекта, оказавшейся в глубоком тылу врага.
Это наша элита и наш народ, нет национального проект Белоруссии, есть настойчивая попытка возрождения Империи с их стороны. Разговоры, в стиле «мы кормим белорусов, надо это прекращать» или вредительство или показатель отсутствия стратегического понимания. Они малая, но осознающая себя часть нашего проекта. Белоруссия все эти годы пытается возродить Красный глобальный проект. Да, у них нет сил и ресурсов, для самостоятельного решения вопроса, но их необходимо встраивать в будущую Россию, как один из внутренних полюсов силы, элитных кланов и властных групп.
Выбор стратегии России определит и будущее Белоруссии, так «Левый поворот» позволит Минску вернуться домой, став одним из столпов будущей геополитического игрока и панрегиона. Ну а «Третий Рим» обернется для Белоруссии необходимостью строить свой собственный, союзный России, но отличный национальный проект – «Великого княжества литовского II». Источник
Почему Россия должна платить за дерусификацию Белоруссии?
В 2018 году Белоруссия получила щедрую финансовую поддержку от России — только по схеме «перетаможки» российской нефти почти $ 850 млн, не считая скидок на нефть, газ и многое другое. В целом объём ежегодной поддержки Москвой «сильной и процветающей Белоруссии» выливается российским налогоплательщикам в весьма приличную сумму. Посол России и спецпредставитель президента по развитию торгово-экономического сотрудничества с этой постсоветской республикой Михаил Бабич в интервью РИА Новости 14 марта сообщил, что «начиная с 2000 года по 2010 год уровень ежегодной финансовой поддержки Белоруссии или выпадающих доходов РФ в наших экономических отношениях находился в диапазоне от сотен миллионов долларов до 2−3 миллиардов, а сейчас это уже 5−6 миллиардов в год».
Что такое $ 5−6 млрд в год? Это новая атомная электростанция в регионе, задыхающемся от угольных ТЭЦ. Это тысячи суперсовременных физкультурно-оздоровительных центров с бассейнами, саунами, тренажёрными залами и десятками секций для детей всех возрастных групп. Это сотни жилых домов, тысячи километров дорог, построенные в чистом поле заводы с новейшим импортным оборудованием, позволяющим замещать импорт и создавать высокооплачиваемые рабочие места. Всего этого Россия недополучает, потому что помогает «братскому государству».
Но белорусы в свою очередь тоже не видят этих денег. Им не рассказывают, на что идут сотни миллионов долларов от «перетаможки» российской нефти, от зачисления российских нефтепошлин в белорусский госбюджет, от преференций во взаимной торговле и уж тем более от контрабанды продовольственной «санкционки» из Евросоюза или продукции турецкого легпрома. Не рассказывают российские чиновники, видимо, боясь доставить психологический дискомфорт потомкам великих укров или не менее великих литвинов. Не рассказывают белорусские чиновники, приписывая себе ложные заслуги в наполнении бюджета, из которого финансируется всё — от детских садов и вузов до убыточных колхозов и коттеджных посёлков номенклатуры в закрытых от обывателей пригородах.
Зато китайские чиновники не стесняются, и поэтому в постсоветских среднеазиатских квазимонархиях о китайских щедростях сообщается с билбордов, страниц посольств и на официальных приёмах с точным указанием — кем, когда и в каком размере получена китайская помощь и насколько она ценна для аборигенов. России пора перестать стесняться признаваться в своей доброте и щедрости. В этом нет ничего постыдного или недостойного. Подобная скромность не просто ложна, но и преступна — об этом свидетельствует весь постсоветский опыт. Выросло целое поколение, которое вообще не знает, когда и чем их «возрождённой» державе помогла Россия, что с успехом используют в своих русофобских махинациях местные националисты.
Белоруссия — не исключение. В декабре Александр Лукашенко выказывал большое удивление представителям российских СМИ, свезённых в его новую резиденцию во время традиционного проплаченного «пресс-тура»:
«Очень часто я читаю в СМИ, слышу даже от сторонников нашего союза такие фразы: ну что мы кормим все время Белоруссию? А некоторые даже подсчитали, что за время независимости нам аж $ 100 млрд отвалили. Я когда это читаю, думаю, что если бы $ 100 млрд, то белорусы подавились бы просто от такого огромного количества купюр, которые поступили в иностранной валюте от нашего братского государства. Полная чепуха».
Как известно, «кто девушку ужинает, тот её и танцует». Поэтому заявление Лукашенко про якобы отсутствие многомиллиардной поддержки со стороны России, равно как и другие пропагандистские тезисы, сразу же начали вбрасывать в массы свезённые в Минск сотрудники провинциальных СМИ и находящиеся на содержании белорусских госструктур «эксперты», фейковые «учреждения» и «центры». Финансирование этих структур тоже осуществляется из котла, который наполняется российскими деньгами. Более того, выпады против Кремля и тиражирование фейков белорусского пропагандистского аппарата финансируются из бюджета Союзного государства и российских фондов, наполняемых из карманов российских налогоплательщиков. Следует отдать должное белорусской бюрократии: хоть здесь она смогла добиться успехов в вопросе диверсификации.
Во время той памятной встречи в президентском дворце, якобы построенном без единого рубля из бюджета, Александр Лукашенко озвучил замечательный тезис, который недавно — после встречи с Михаилом Бабичем — повторил белорусский лингвист-экономист Ярослав Романчук: мол, Россия должна быть благодарна Белоруссии за то, что хоть по какой цене экспортирует в другую часть недостроенного Союзного государства свои нефть, газ и другие товары. Якобы мировой рынок переполнен и официальный Минск делает Москве большое одолжение, а та почему-то ерепенится, не желая сбросить цену до себестоимости. То есть минчане в первом поколении всерьёз считают, что Россия им должна. По их логике, в США, Великобритании, Франции и других странах «Старой Европы» совершенно некомпетентные люди бомбили Ирак и Ливию, душили санкциями Иран и устраивали перевороты везде, где пахло нефтью, просто так, от лености и праздности. Той самой нефтью, переработка и перепродажа которой даёт львиную долю поступлений в белорусский госбюджет от внешнеэкономической деятельности.
Республиканский бюджет, пополняемый российскими деньгами прямо и косвенно, мог бы расходоваться не на резиденции Лукашенко, коих у него уже полтора десятка (президент США и канцлер Германии ведут себя скромнее), не на содержание огромной Службы безопасности президента и армии «идеологических» трепачей, не на покупку предметов роскоши и русофобскую принудительную «белорусизацию», а на действительно важные цели. Один «День вышиванки» ежегодно стоит миллионы долларов. Естественно, белорусам не сообщают, сколько их денег тратится на подобные мероприятия. Однако, представляя оплату труда огромного количества чиновников, сотрудников различных спецслужб, пропагандистов и прочих сопричастных, не трудно представить масштаб расходов. К этому можно приплюсовать содержание тысяч откровенных дармоедов вроде БРСМ и гастролирующих по Москве шарлатанов-псевдоэкспертов, кормящихся из белорусского бюджета, пополняемого российской «поддержкой».
Недавно, 25 марта, пропагандистское агентство БелТА сообщило об очередном приступе «белорусизации», приведя типичный пример разбазаривания с таким трудом наполняемого бюджета. Оказывается, что на нищих воспитательниц детсадов и врачей детских поликлиник денег нет, а на литовских князей — есть. В следующем году в провинциальном Дятлово установят памятник литовскому гетману Константину Острожскому — тому самому, который участвовал в обросшей мифами «битве под Оршей». Тому самому, которого так любят превозносить русофобы в Белоруссии и на Украине за «разгром москалей». Тому самому, в честь которого Нацбанк Белоруссии специально отчеканил памятную монету и которому радетели за «европейскую ориентацию» поклоняются едва ли не как святому.
«Получены все необходимые согласования. Памятник планируется установить в 2020 году. Сейчас разрабатывается положение о конкурсе эскизных проектов, затем можно будет говорить о том, как будет выглядеть памятник», — сообщило управление культуры Гродненского облисполкома.
Государственное информагентство добавило:
«Финансироваться проект будет из внебюджетных средств. В 2019 году в Гродненской области будут установлены памятники еще двум знаковым историческим фигурам. В Лиде, например, к Дню города, который райцентр отметит в сентябре, установят трехметровый бронзовый памятник князю Гедымину. С его именем связано начало строительства Лидского замка. В Слониме, который в этом году примет День белорусской письменности, установят памятник Льву Сапеге».
Белорусская общественность неоднократно заявляла протесты в связи с таким разбазариванием средств, потому как и готовивший польскую интервенцию в Московское царство Сапега, и воевавшие с Москвой литовские князья, например Ольгерд, памятник которому, вопреки возмущению общественности, установили в Витебске, оставили в белорусской и общерусской истории, мягко говоря, неоднозначный след. Секретом Полишинеля являются и пресловутые «внебюджетные средства»: они такие же внебюджетные, как и те, которые выделялись из бюджета и внебюджетных фондов госорганизаций на строительство новой минской резиденции президента Белоруссии.
Разумеется, у такого подхода есть свои сторонники. Прежде всего это те, кто «пилит» бюджет. Ушлые деятели позавчера делали гешефт на марксизме-ленинизме, вчера — на «государственной идеологии», сегодня — на «белорусизации». Проблема в другом: весь этот местечковый бардак с его Сапегами-Радзивиллами-вышиванками и «обосранными коровами» не должен гулять за счёт России и являться головной болью Кремля. Пусть многочисленные провинциальные содержанки в год юбилея агрессии НАТО против Югославии рассказывают сумасбродные нелепицы о том, как Белоруссия «будет сдерживать или хотя бы пытаться сдерживать как Польшу, страны НАТО, так и своего союзника на востоке». Пусть рассказывают что угодно, пусть построят ещё 150 дворцов, площадей государственного гимна и хоть на Марс слетают, но — за свой счёт. Позвольте русским решать, как им лучше распорядиться собственными деньгами. Источник
