Слова гос­сек­ре­та­ря США - брать пример с Се­вер­ной Кореи - в Те­ге­ране услы­ша­ли, поняли пра­виль­но и вы­дви­ну­ли уль­ти­ма­тум сами.

Озву­чи­вая усло­вия аме­ри­кан­ско­го уль­ти­ма­ту­ма Ирану го­су­дар­ствен­ный сек­ре­тарь США по­со­ве­то­вал: "если кто-то, осо­бен­но лидеры Ирана, со­мне­ва­ет­ся в ис­крен­но­сти пре­зи­ден­та [Трампа] или в его ви­де­нии, то пусть [этот кто-то] взгля­нет на нашу ди­пло­ма­тию с Се­вер­ной Кореей". Надо по­ла­гать, это была за­ву­а­ли­ро­ван­ная угроза, ис­пу­гав­шись ко­то­рой иранцы должны были сдать­ся. Но что-то пошло не так.

Те­ге­ран, дей­стви­тель­но, вни­ма­тель­но изучил опыт Се­вер­ной Кореи по весьма ана­ло­гич­но­му "ядер­но­му во­про­су" с США и нашел ряд прямых ана­ло­гий. Как и с иран­ца­ми, Ва­шинг­тон долгое время пы­тал­ся за­ду­шить Корею эко­но­ми­че­ски. Как и с иран­ца­ми, США давали много обе­ща­ний на пе­ре­го­во­рах, ко­то­рые не по­счи­та­ли нужным ис­пол­нять. Как и с иран­ца­ми, Аме­ри­ка го­тов­ность к со­блю­де­нию усло­вий до­стиг­ну­тых со­гла­ше­ний тут же вос­при­ни­ма­ла как при­знак сла­бо­сти оп­по­нен­та и воз­мож­ность про­дол­же­ния дав­ле­ния на него. В том числе, с даль­ней­шим рас­ши­ре­ни­ем своих тре­бо­ва­ний далеко за рам­ка­ми из­на­чаль­но озву­чен­но­го во­про­са. К якобы стрем­ле­нию к нерас­про­стра­не­нию ядер­но­го оружия тут же до­бав­ля­лись тре­бо­ва­ния по­ли­ти­че­ско­го ха­рак­те­ра. Опыт КНДР по­ка­зал, что про­ти­во­сто­ять этому можно лишь одним спо­со­бом - со­здать соб­ствен­ное ЯО и по­ка­зать спо­соб­ность его до­став­ки до гео­по­ли­ти­че­ски важных гео­гра­фи­че­ских точек США.

Дальше оста­лось лишь окон­ча­тель­но кон­кре­ти­зи­ро­вать внеш­ние усло­вия. Фор­маль­но выход США из со­гла­ше­ния СВПД с Ираном саму сделку пока не от­ме­нил. Кроме США до­го­ва­ри­ва­ю­щи­ми­ся сто­ро­на­ми в ней яв­ля­ют­ся: Китай, Россия, Ве­ли­ко­бри­та­ния, Фран­ция и Гер­ма­ния. Если с пер­вы­ми двумя стра­на­ми про­блем нет, то с ев­ро­пей­ца­ми су­ще­ству­ет неопре­де­лен­ность. Фор­маль­но они как бы оста­ют­ся в сделке, и ЕС даже рас­про­стра­нил дей­ствие закона "О Защите" на ев­ро­пей­ские ком­па­ний, если они по­па­дут под аме­ри­кан­ские санк­ции, но офи­ци­аль­но против США Брюс­сель по сей день не вы­ска­зал­ся. Что остав­ля­ет массу самых разных по­ли­ти­че­ских ва­ри­ан­тов, вклю­чая самые неожи­дан­ные и непри­ят­ные. Чтобы потом не слу­шать от ев­ро­пей­ских по­ли­ти­ков за­яв­ле­ний в стиле "вы нас не так поняли", Те­ге­ран по­ста­вил вопрос ребром.

«Если США удаст­ся по­ме­шать про­да­же нашей нефти, мы должны иметь воз­мож­ность про­дать же­ла­е­мый объем топ­ли­ва. Ев­ро­пей­цы должны – в форме га­ран­тий – ком­пен­си­ро­вать это и купить иран­скую нефть», - сказал ду­хов­ный лидер и по­ли­ти­че­ский ру­ко­во­ди­тель Ирана ая­тол­ла Али Ха­ме­неи.

Тем самым, для Европы на­ста­ла точка невоз­вра­та. При любой ре­ак­ции Брюс­се­ля, кроме од­но­знач­но по­ло­жи­тель­ной, Иран со­вер­шен­но ло­гич­но ак­ти­ви­зи­ру­ет свою ядер­ную про­грам­му, причем делает это пуб­лич­но. Смогут ли ВВС Из­ра­и­ля раз­бом­бить клю­че­вые иран­ские объ­ек­ты, как это уже было в 1981 году в Ираке, очень боль­шой вопрос. Ве­ро­ят­нее всего, нет. В том числе бла­го­да­ря помощи, ко­то­рую, не обя­за­тель­но пуб­лич­но, иранцы тем не менее явно по­лу­чат от своих се­вер­ных и во­сточ­ных со­се­дей. Но в любом случае ничего этому про­ти­во­по­ста­вить не смогут ев­ро­пей­цы.

А значит, Те­ге­ран про­де­мон­стри­ру­ет недо­го­во­ро­спо­соб­ность Ев­ро­со­ю­за, что со­здаст се­рьез­ный гео­по­ли­ти­че­ский вакуум в других ре­ги­о­нах, где ев­ро­пей­ские страны по инер­ции еще "что-то решают " и как гло­баль­ные мажоры вос­при­ни­ма­ют­ся. Прежде всего в Африке, где, как в Цен­траль­но­аф­ри­кан­ской Рес­пуб­ли­ке, и без того уже за­мет­но фор­ми­ро­ва­ние внеш­не­по­ли­ти­че­ско­го ва­ку­у­ма власти, ко­то­рые все от­чет­ли­вее за­ме­ща­ет­ся Рос­си­ей. Если кому ин­те­рес­но – зачем? – очень со­ве­тую по­смот­реть на карту рас­по­ло­же­ния в Африке ме­сто­рож­де­ний по­лез­ных ис­ко­па­е­мых. Их там, во-первых, очень много, во-вторых, боль­шин­ство из них сейчас уже де­фи­цит­ны.

Так что ответ на иран­ский уль­ти­ма­тум ка­са­ет­ся далеко не только одного Ирана или ев­ро­пей­ских от­но­ше­ний с США. В сущ­но­сти, он озна­ча­ет прямой про­стой вопрос к ООН: если вы можете – де­лай­те, если нет, то дальше с вами раз­го­ва­ри­вать не о чем. Что ка­са­ет­ся иран­ско­го ответа аме­ри­кан­цам, то от­сут­ствие какого-либо упо­ми­на­ния США тут го­во­рит более чем од­но­знач­но. Ва­шинг­то­ну пред­ло­же­но "по­се­тить один город в Перу". Но веж­ли­во. Ди­пло­ма­тич­но. Не под­ко­пать­ся.

Теперь прямо пред­ло­же­но по­ду­мать Брюс­се­лю. Причем в явно уль­ти­ма­тив­ной форме. Или Европа осу­ществ­ля­ет кон­крет­ные дей­ствия в виде бан­ков­ских га­ран­тий, и тем самым берет на себя риски санк­ци­он­ной войны с США, или... она по­лу­ча­ет такое же бо­нус­ное пу­те­ше­ствие по­лю­бо­вать­ся кра­со­той при­ро­ды Анд. Тишина в зале. Ба­ра­бан­ная дробь! Источник