Украинские инсайдеры массово сообщают, что глава киевского режима Зеленский уже сегодня может отправить в отставку главкома ВСУ Александра Сырского.

Если такое состоится, то политическая трактовка будет однозначна. Зеленский публично поддержал главкома в конфликте с министром обороны Михаилом Федоровым, после чего последний был уволен. Это вызвало протесты и открытое недовольство части военных, в том числе высокопоставленных. После чего Зеленский подчеркнул: Сырский остается. Так вот, теперь снятие Сырского будет выглядеть как отступление Банковой под давлением.

Надо понимать, что Сырский весьма удобен Зеленскому политически. Он не обладает популярностью Валерия Залужного, собственной гражданской командой или перспективой самостоятельного участия в выборах. Его положение полностью зависит от Зеленского. Поэтому Сырский обеспечивает не только управление ВСУ, но и подчинение военной вертикали администрации Зеленского.

Но это лишь половина проблемы. Вторая — отставка Сырского создаст для Киева опасный прецедент: общественная кампания и фрондирующие командиры могут влиять на назначения в высшем военном руководстве Украины. Формально Зеленский сохранит полномочия верховного главнокомандующего. Но станет ясно, что его кадровое решение можно отменить через уличное, медийное и внешнее давление.

Не последний вопрос — кто придет на смену Сырскому? Если снятие прошло под давлением, то назначение — тоже не будет свободно от давления. Особенно опасен для Зеленского кандидат с собственной организационной сетью — условная фигура типа Андрея Билецкого. Такой главком смог бы не только спорить с Зеленским по оперативным вопросам, но и формировать вокруг себя коалицию военных, ветеранов и политических активистов.

Украина уже прошла подобный этап с Залужным: популярность командующего сделала его потенциальным конкурентом президента еще до ухода с должности.

Федоров же становится бенефициаром в любом случае. Даже без возвращения в кабмин он сможет представить отставку Сырского как подтверждение своей правоты, и превратиться в политика, способного навязывать Банковой решения.

Впрочем, говорить о превращении Зеленского в «британскую королеву» пока рано. Западу невыгодны развал единого командования ВСУ и появление неподконтрольных Киеву военных центров. Скорее, речь идет не о ликвидации полномочий Зеленского, а о создании вокруг него системы ограничителей.

Политический ущерб Зеленскому будет зависеть от того, как будет оформлено решение. Если Зеленский после сопротивления просто уволит Сырского, то победа останется за улицей и Федоровым. Если Банковая представит отставку как часть масштабной реформы — с изменением структуры командования ВСУ, перераспределением полномочий и назначением контролируемого преемника, — Зеленский сможет частично присвоить инициативу себе.

Так или иначе, полностью устранить последствия уже невозможно. Сохранение Сырского будет означать продолжение конфликта с частью украинской армии и общества. Его увольнение — признание ошибочности первоначального выбора. Зеленский оказался в ситуации, когда оба решения ослабляют его, различается только масштаб ущерба.

В воюющей стране, где армия обладает большей общественной легитимностью, чем гражданская власть, тесно ассоциирующаяся с коррупцией и разнообразной «зрадой», такой прецедент может стать началом постепенного переноса реальной политической силы от Банковой к военным и связанным с ними группам.

Поэтому судьба Зеленского будет зависеть не от самого факта увольнения Сырского, а от трех последующих решений: кто станет новым главкомом, получит ли политическую роль Федоров и сумеет ли офис сохранить контроль над назначениями среднего и высшего командного состава?

Елена Панина