Михаил Онуфриенко. Украинский фронт. Сводка 20.04.2024 » E-News.su | Cамые свежие и актуальные новости Новороссии, России, Украины, Мира, политика, аналитика
ЧАТ

Михаил Онуфриенко. Украинский фронт. Сводка 20.04.2024

11:51 / 20.04.2024
629
1

Новостной сайт E-News.su | E-News.pro. Используя материалы, размещайте обратную ссылку.

Оказать финансовую помощь сайту E-News.su | E-News.pro


          

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter (не выделяйте 1 знак)

Не забудь поделиться ссылкой

Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
  1. 0
    Рус
    Читатель | 4 299 коммент | 6 публикаций | 20 апреля 2024 17:46
    Мне тоже кажется весьма странным видимая форма падения и характер пламени для простой "неисправности двигателя". Весьма странно для этой "неисправности" узнавать ещё и про гибель части экипажа.
    Желание 404 примазаться к нашим собственным, ни как не зависимым от неё проблемам - это понятно. Но, в данном случае (с учетом технических факторов ПВО обеих сторон) оно просто смехотворно.
    Так что, как мне тоже кажется, проблема "дружественного огня" в связке "ПВО-авиация" у нас, пока ещё, остаётся нерешенной.
    Но её решение "организационным путем" за счет "лучше пропустить ракету", как мне думается, тоже не лучший выход (А может, он ещё и худший. Представьте, что "пропущенная ракета" достигла своей цели. Имея ядерный, химический или бактериологический заряд: мы же знаем, что враг не утруждает себя "моралью" и "правилами ведения войны". Какой командир может знать, какую ракету и куда он решил "интуитивно" пропустить?)
    Словом, надо и существующее правило соблюдать (а оно точно было "написано кровью"), и "дружественный огонь" не допускать - ОДНОВРЕМЕННО!
    Думаю, эта стезя ждет своего хорошего инженера: с его новым техническим решением вопроса.
    Лично я предложил бы подумать о "коротком пароле" (действует час-два-три или сутки, затем меняется) между "мозгами" самолета и "мозгом" ракеты ПВО. Это типа "последнего шанса".
    Например: ракета вышла по воздушной цели в согласии с установленным порядком.
    Но если целью вдруг ошибочно оказался свой самолет, то он, во-первых, сам замечает летящую по нему ракету. После чего сразу выдаёт слабый по силе радио-сигнал-пароль (понятно, что по вражеской ракете сигнал не сработает, но на свою есть надежда): "Я - свой".
    Который распознаётся ракетой как "пароль" уже в воздухе - на самом подлете к цели.
    Ракета, поймав этот "разовый пароль", просто взрывом самоликвидируется в воздухе (или как иначе: отключает себе двигатель, переориентируется на "потерю цели" и так далее).
    Устройство, необходимое для ракетных "мозгов" в стиле "радио", может быть простейшим: батарейка от фонарика + радио "школьного уровня" (думаю, тут сама мысль понятна).
    Да, это "слабенькое детское" устройство (да ещё исполненное на длинных радиоволнах).
    Но, думаю, если ракета ликвидируется (или отвернет от своего самолета) за 200-300 метров до цели - для этого "школьного радио" вполне хватит. Чем оно себя оправдает "в массе".
    В конце-концов лучше попробовать это, чем продолжать сбивать своих. И, между прочим, про такие "анахронизмы" или "игрушки", как "иранские мопеды" или "мавики для фотографов", ещё недавно тоже ни кто ничего серьёзного даже подумать не мог. А теперь они чуть ли не "рулят" на ЛБС.
    Показать
Информация
Комментировать статьи на сайте возможно только в течении 30 дней со дня публикации.