Как двух этих непризнанных республик, так и их федерации. Поскольку они не признаны никем, то официально их как бы и нет. Но фактически они есть и борются за свое существование в огне гражданской войны в Украине, для которой эта война – тоже трагедия. Ибо с обеих сторон главным мотиватором работает принцип «умрешь недаром: дело прочно, когда под ним струится кровь». С убийственной необратимостью для погибших в боях и невинных жертв среди мирного населения.
И кровь уже льется. Однако обе стороны – демонстративно не признающие друг друга Украина и Новороссия – посылают своих бойцов на поле брани умирать за дело, которое они понимают уже по-разному. Потому что базируется оно на вроде бы безупречных, но противоречащих друг другу принципах международного права, тем не менее определяющих сегодня жизнь многих государств на планете.
Украина отстаивает принципы территориальной целостности и нерушимости своих границ, на которые никто не имеет права посягать. И эти принципы действительно закреплены во многих международных документах – от Устава ООН (1945) до Декларации о принципах международного права (1970) и Заключительного акта Хельсинкского совещания по безопасности и сотрудничеству (1975).
А ДНР и ЛНР, объединяющиеся в Новороссию, напирают на право наций на самоопределение, которое обозначено и прописано в тех же документах. И предоставляет тем национальным меньшинствам и группам людей, которые чувствуют угнетение и не согласны с политикой центральных властей своих стран, право защищать свою самобытность. Вплоть до создания собственных новых государств и выхода из государств старых, если того пожелает большинство угнетаемого населения.
ДНР и ЛНР действовали строго по установившейся в мире процедуре: сначала они потребовали преобразовать унитарную Украину в федеративное государство с предоставлением им больших прав и возможностей самим решать, как жить и быть более независимыми от центра. Когда Киев проигнорировал эту просьбу-требование, две области провели референдумы о самоопределении, потом провозгласили собственную госнезависимость, а затем решили объединяться в новую федерацию. Чтобы со временем та была либо самостоятельной, либо попросилась в состав России. Так, как за месяц до этого все так же поэтапно проделал Крым, пройдя путь от автономии в составе Украины до полноправного и неотъемлемого субъекта Российской Федерации.
Но Украина, прощелкав Крым, на территорию ДНР и ЛНР ввела армию, карательные подразделения Нацгвардии и частные военизированные структуры подконтрольных олигархов и начала кровавую «антитеррористическую операцию» (АТО), объявив тамошних федералистов «сепаратистами», «террористами» и «диверсантами», за которыми якобы стоит Россия, осуществляющая «тихую агрессию» и ведущая «странную войну» против суверенной страны.
И уже сегодня можно говорить, что и Украина, и Новороссия стали жертвами, с одной стороны, разночтения и разнотолкования международного законодательства и указанных принципов в угоду политической конъюнктуре. С другой – двойных стандартов их применения. Опять же в угоду сильным мира сего, которые используют закон, как дышло, да еще и по праву сильного («куда хочу, туда и ворочу»).
Суть противоречий и споров вот в чем. Сторонники принципов территориальной целостности и нерушимости границ настаивают на их безусловном приоритете. Так, мол, ни у кого не возникнет соблазнов кроить границы, используя чьи-либо внутренние неурядицы и межэтнические проблемы. Однако сторонники прав человека настаивают на верховенстве права наций на самоопределение. Особенно если в многонациональном государстве титульная нация начинает в одностороннем порядке попирать права национальных меньшинств. В этом случае эти самые национальные меньшинства обычно и пользуются правом на самоопределение вплоть до выхода из страны.
Послевоенный мир худо-бедно придерживался этих принципов. Особенно когда шла холодная война, и мир зиждился на балансе страха и противовесе военных потенциалов двух полюсов – США и СССР. Но все это мироустройство рухнуло с распадом Советского Союза, когда мир стал монополярным и все начало решаться в угоду победителю. Вслед за СССР распались и федеративные Югославия и Чехословакия. Зато воссоединилась Германия, прежнее разделение которой на ГДР и ФРГ и актуализировало принцип нерушимости границ.
А верхом цинизма победителей в холодной войне стали откровенные и циничные двойные стандарты в отношении новых государств, которые стали возникать из обломков старых. Тем, кто был нужен Западу и США в осуществлении геополитических планов, самоопределяться и создавать свои государства можно было. Так, например, и случилось дальнейшее дробление несчастной Сербии, от которой без всякого референдума оттяпали край Косово и признали его в качестве независимого государства.
Однако при этом запретили даже думать о независимости Приднестровской Молдавской Республике (ПМР) в Молдове, Южной Осетии и Абхазии – в Грузии, и, разумеется, Крыму, ДНР и ЛНР – в Украине. Зато чуть раньше аж захлебывались от гневных и страстных призывов предоставить независимость на основе того же права на самоопределение Чеченской Республике, появление которой знаменовало бы дальнейшее дробление ненавистной России. Можно только вспоминать, как осуждали Россию за применение войск при подавлении восстания Джохара Дудаева и Аслана Масхадова. И сравнить с тем, как сегодня на том же Западе признают и пестуют «право киевской власти на применение силы в борьбе с сепаратизмом». Параллельно вводя санкции против России, которая пошла на присоединение к себе бывшего украинского Крыма.
На очереди – Новороссия, край, который тоже не хочет жить в составе Украины, взявшей курс на построение моноэтнического государства. Тот факт, что новый президент Петр Порошенко обещал Донбассу децентрализацию власти, свободу общаться на русском языке, право самим выбирать себе верования и пантеоны героев, свободно придерживаться своих традиций, – это ли не свидетельство того, что раньше все эти неотъемлемые права граждан попирались под напором насильственной украинизации и унификации в угоду «титульной нации», коей безоговорочно провозглашались украинцы? Под присмотром галичан в Украине начала строиться «украинская Украина», в основу своей идеологии положившая развитие неонацизма и неофашизма как движущей силы «возрождения нации», отрицание прежней истории, русофобию и европейский выбор дальнейшего развития с последующим вступлением в Евросоюз и НАТО. Без всякого учета как политико-экономических реалий, так и настроений большинства населения юго-востока, который и назывался некогда Новороссией. И всегда, веками, был тесно связан тысячами нитей – политических, экономических, культурных, ментальных, психологических, родственных – с Россией и другими странами возникшего на постсоветской территории СНГ и формируемого там же Евразийского союза (ЕАС).
Идея возрождения Новороссии действительно возникла в огне гражданской войны, начавшейся в виде карательной операции против людей, требующих всего-навсего федерализации. Если бы официальный Киев с самого начала согласился хотя бы на переговоры о формах децентрализации власти, то из рук федералистов было бы выбито их главное оружие – жупел ускоренной насильственной неонацистской украинизации, ставшей содержанием политики новых киевских властей, пришедших к рулю Украины в результате государственного переворота. Новый Киев же, ведомый галичанскими «пассионариями» и представленный боевиками «евромайдана», стал демонстрировать отношение к жителям юго-востока как к «генетическому мусору», подлежащему «национальному исправлению». Это-то и напугало большинство населения региона.
В итоге идея Новороссии и возникла как спасение. Как гарантия сохранения самобытности и иной национально-культурной идентичности. И как возрожденная реальность, имеющая под собой глубокие исторические, экономические, политические и ментальные корни. Президент России Владимир Путин 17 апреля текущего года, во время традиционной «прямой линии» с россиянами, впервые назвал юго-восток Украины «Новороссией» и обозначил ее главную историческую особенность, идущую вразрез с постулатами Киева об «исконной украинскости» этих территорий. По словам Путина, «Новороссия – Харьков, Луганск, Донецк, Херсон, Николаев, Одесса не входили в состав Украины в царские времена, это все территории, которые были переданы в Украину в 20-е годы советским правительством».
Это чистая правда. Творцы современной Новороссии отнесли к ней восемь областей современной Украины на ее юго-востоке, и эта территория, без Кубани, отошедшей России, действительно стала украинской только после гражданской войны начала ХХ века при создании УССР. Но раньше эти территории, некогда бывшие страшным Диким Полем, подвластным лишь кочевникам-работорговцам, вошли в состав Российской империи в XVIII и начале XIX веков по четырем мирным договорам с Турцией (1739, 1774, 1791 и 1812 годов), которая последовательно проигрывала свои земли России. А та сделала все, чтобы колонизовать новые приобретения и превратить их в цветущий край.
На большинстве территорий Новороссии практически никогда не было крепостного права, а земли эти колонизовали почти так же, как это происходило с завоеванием Дикого Запада в США. И по темпам заселения и развития Новороссию уже в те времена сравнивали с поднимающимися США. Основатель Одессы Осип де Рибас в 1794 году говорил: «Как и народ объединенных штатов, народ России Новой о двунадесяти языках, большей частью за приверженность к свободам изгнанный из различных мест прежнего жительства и обретший здесь новое отечество. Народ сей прилежен к труду и нетерпим к насильству». И Марк Твен позже писал, что Одесса напоминает ему города американского Запада.
К началу освоения земель там уже существовали малочисленные поселения запорожских казаков. Русские и украинцы составили и два основных мощных потока переселенцев-колонизаторов в Новороссию. Но, кроме них, корона привлекала туда всех, кто желал работать, владел ремеслом и мог принести пользу государству. В Новороссию переселились сербы, немцы, болгары, греки, армяне, евреи, молдаване, албанцы и даже шведы. Практически полностью переселились на эти земли гагаузы. Все они получали землю, денежные и налоговые преференции, заселяли новые города, развивали торговлю, ремесла и зарождающуюся промышленность. По подсчетам специалистов, за первые 75 лет после присоединения к России население Новороссии возросло почти в 100 раз.
Благодаря экономическому либерализму, изначальной полиэтничности, терпимости к самым разным верованиям и традициям, в Новороссии формировался новый тип населения, многонациональный по составу, но российский по подданству и русский по духу. Ибо Россия – в виде Новороссии – была общим объединяющим началом.
Эти земли официально никогда не назывались собственно Новороссией. С 1764 по 1802 год с небольшим перерывом они были Новороссийской губернией и с 1822 по 1873 год – Новороссийско-Бессарабским генерал-губернаторством. В последний раз эти земли были названы Новороссийской областью в 1918-1920 годах по решению главкома белых армий Юга России Антона Деникина. После падения временного правительства в Петрограде в 1917 году возникшие в Новороссии протосоветские республики – Одесская и Донецко-Криворожская на «материке» и Социалистическая Республика Тавриды в Крыму – пали под немецкими штыками в 1918 году. Но во время своего короткого существования они не признавали себя частью Украины, ставшей независимой под руководством то гетмана Павла Скоропадского, то Центральной Рады, и объявляли себя частью советской Российской Федерации (РСФСР).
Этот факт тоже был проигнорирован большевиками. И после передачи Новороссии в состав УССР советская историография сделала все, чтобы вытравить этот термин из памяти поколений. Эти земли назывались то «Югом России», то «Южной Украиной», то нейтральным «Северным Причерноморьем». Однако это не могло убить память о том, что ментально и экономически это была именно новая Россия, а совсем не Украина и даже не старая Россия.
Зачем большевикам нужно было передавать эти земли Украине? По двум причинам: а) большинство населения, колонизовавшего эти территории, действительно было малороссами; б) нужно было «разбавить» крестьянское патриархальное население остальной Украины «пролетарским элементом» экономически развитого индустриального юго-востока. И при советской власти эти территории стали индустриальной кузницей не только Украины, но и всего СССР.
И после Великой Отечественной войны, победной, но разорительной для попавшей под немецкую оккупацию Украины, восстановление индустриальной мощи Донбасса, создание металлургических и нефтехимических гигантов, кораблестроения на других землях бывшей Новороссии проходило по знакомой уже схеме – туда ехали переселенцы не только с Украины, но и со всего СССР. И народ там формировался по-прежнему многонациональный – советский по подданству, украинский по прописке, но русский по духу. А экономика края объективно была тысячами самых разнообразных нитей связана с индустриальным комплексом всей огромной страны.
Таким этот край достался независимой Украине и после развала СССР. Народ там жил и выживал, работал и изменялся, перестраивался и встраивался в новые политико-экономические реалии. И именно в таком виде – части, осколка некогда единого народнохозяйственного комплекса СССР – край этот и стал не нужен новым «кураторам» остальной Украины, официально устремившейся в ЕС. Его и захотели переделать. А когда поняли, что не получается (люди против), то решили либо «украинизировать» насильственно, либо вообще уничтожить идентичность, подавив любое сопротивление силой.
Первыми этим планам воспротивились крымчане. И «ушли», точнее – вернулись в Россию. За ними люди восстали в Донецкой и Луганской областях. Их и утюжат сегодня во время так называемой АТО. Потому что и Киев, и его западные кураторы понимают: это только начало. ДНР и ЛНР сегодня – это уже реальность, которая родилась в войне и отстаивает свое право на существование, мучительно, вооруженным путем. За ними в новую, извините за тавтологию, Новороссию могут войти Харьковская, Днепропетровская, Запорожская, Херсонская, Николаевская и Одесская области. И либо существовать независимо, либо тоже вернуться в Россию…
…У остальной Украины есть три пути решения проблемы: подавить возрождающуюся Новороссию силой, признать ее право на независимое существование или сесть с ее лидерами за стол переговоров и договариваться о новых принципах общежития в одном государстве. Но как для этого переступить через уже пролитую кровь?..
P.S. А вот что предлагают жителям Новороссии сегодняшние «украинизаторы», проводящие АТО и 2 мая устроившие новую Хатынь жителям Одессы, которых они называют «ватниками» и «колорадами». От этого Новороссия и защищается:
Владимир Скачко
IN ENGLISH:
New Russia - reality, revived in the war?
Just one day before the presidential election in Ukraine, May 24, 2014, at its south-east two breakaway People's Republic proclaimed in a statement: "Following the declaration of independence and the Referendum May 11, 2014 the two republics Novorossia - Donetsk and Luhansk People's Republic People Republic - are sovereign states, entering among themselves in the unification process of creating a new sovereign European federal state - Novorossia. " But even before this was already clear the main tragedy of the region.
As these two unrecognized republics and their federations. Since they are not recognized by anyone, then they officially were not there. But in fact they are also fighting for their existence in the flames of civil war in Ukraine, for which this war - also a tragedy. For both sides of the main motivator working principle of "die without reason: it is durable, when the blood is flowing underneath." With murderous irreversibility for those killed in battle and the innocent civilian casualties.
And the blood is pouring. However, both sides - defiantly do not recognize each other, and the New Russia Ukraine - to send their soldiers on the battlefield to die for a cause that they already understand differently. Because it is based on a seemingly flawless, but conflicting principles of international law, however defining the lives of many of today on the planet.
Ukraine supports the principles of territorial integrity and the inviolability of its borders, for which no one has the right to infringe. And these principles are indeed enshrined in many international documents - from the UN Charter (1945) up to the Declaration on Principles of International Law (1970) and the Final Act of the Helsinki Conference on Security and Co-operation (1975).
A DNR and LC uniting in New Russia, are pushing for the right of nations to self-determination, which is indicated and prescribed in the same documents. And gives to those national minorities and people who feel the oppression and do not agree with the policies of the central authorities of their countries, the right to protect their identity. Until the creation of new states and their own way out of the old States, if requested by the most oppressed population.
DNR and LC operated strictly under the procedure established in the world: first, they demanded a unitary transform Ukraine into a federal state granting them more rights and opportunities to decide for themselves how to live and to be more independent from the center. When Kiev ignored this request, requirement, two areas held referendums on self-determination, then proclaimed gosnezavisimost own, and then decided to join in a new federation. So that in time she was either alone or asked to be part of Russia. So, a month before this still done in stages Crimea, having risen from autonomy within Ukraine to the full and integral entity of the Russian Federation.
But Ukraine, Crimea proschelkal, the territory of DNR and LC introduced army units Natsgvardii punitive and private paramilitary structures controlled by oligarchs and the beginning of a bloody "anti-terrorist operation" (ATO), declaring there the Federalists "separatists", "terrorists" and "saboteurs" for which supposedly is Russia undertaking "quiet aggression" and leading "phony war" against a sovereign country.
And today we can say that both Ukraine and the New Russia were victims on the one hand, and discrepancies raznotolkovaniya international law and these principles for the sake of political expediency. On the other - double standards for their application. Again for the sake of the powers that the law is used as a pole, but still strong on the right ("where I want to and turn back").
Essence of the contradictions and disputes in the following. Supporters of the principles of territorial integrity and inviolability of borders insist on their absolute priority. So, they say, no one will be tempted to cut the border using someone else's internal turmoil and ethnic problems. However, proponents of human rights insist on the rule of law of nations to self-determination. Especially if in a multinational state titular nation begins to unilaterally violate the rights of national minorities. In this case, these same minorities and generally enjoy the right to self-determination up to the exit from the country.
Postwar world somehow adhered to these principles. Especially when there was the Cold War, and the world was based on a balance of fear and counterweight military potentials of the two poles - the U.S. and the USSR. But all this world order collapsed with the collapse of the Soviet Union, when the world has become unipolar and everything began to be resolved in favor of the winner. Following the Soviet Union disintegrated and federal Yugoslavia, and Czechoslovakia. But Germany was reunited, the former division of which the GDR and the FRG and actualized the principle of the inviolability of borders.
And cynicism victors in the Cold War became frank and cynical double standards to the new states, which began to emerge from the wreckage of the old. Those who needed the West and the United States in the implementation of geopolitical plans, self-determination and to establish their state could. For example, what happened further fragmentation unhappy Serbia, from which, without any referendum lopped off Kosovo and recognized it as an independent state.
However, it is forbidden to even think about independence Dnestr Moldavian Republic (PMR) in Moldova, South Ossetia and Abkhazia - Georgia, and, of course, the Crimea, the DNI and LC - in Ukraine. But a little earlier already choked with angry and passionate appeals to grant independence on the basis of the same rights to self-determination of the Chechen Republic, which marked the emergence of further fragmentation would be hated Russia. One can only recall how condemned Russia for the use of troops in suppressing the uprising Dudayev and Aslan Maskhadov. And compared to what it is today at the same West recognize and nurture "the right of the Kiev authorities to use force in the struggle against separatism." Parallel to imposing sanctions on Russia, which went to join the currently former Ukrainian Crimea.
The next step - New Russia, region, who also did not want to live in a part of Ukraine, which has taken the course of building a mono-ethnic state. The fact that the new president promised Poroshenko Donbas decentralization of power, freedom to communicate in Russian, the right to choose their own beliefs and pantheon of heroes free to adhere to their traditions - is not evidence that before all these inalienable rights of citizens trampled under pressure Ukrainianization violent and unification in favor of "titular nation" means unequivocally proclaimed the Ukrainians? Under the supervision of Galicia in Ukraine began to build "Ukrainian Ukraine", based on their ideology marked the development of neo-Nazism and neo-fascism as the driving force of "rebirth of the nation", the denial of previous history, and the European choice russophobia further development, followed by entry into the EU and NATO. Without any consideration of political and economic realities and sentiments of the majority of the population of the southeast, which was once called Novorussia. And always, for centuries, has been closely connected by thousands of threads - political, economic, cultural, mental, psychological, related - from Russia and other countries emerged in the former Soviet territory of the CIS, and formed in the same Eurasian Union (EAU).
The idea of ??restoring Novorossia really originated in the flames of civil war, which began as a punitive action against the people, requiring only federalization. If the official Kiev agreed from the outset at least talks about the forms of decentralization of power, the hands of the Federalists would have punched their main weapon - a violent neo-Nazi bogey accelerated Ukrainianization, which became the new content of the policy of the Kiev authorities, who came to the helm of Ukraine in a coup. New Kiev same slave galichanskimi "passionaries", submitted by the militants' evromaydana "began to demonstrate relevance to the inhabitants of the south-east as a" genetic trash "and subject to" national remedy. " That's what scared the majority of the region.
As a result, the idea of ??New Russia and emerged as a salvation. As a guarantee to preserve the identity and other national and cultural identity. And as the revived reality, based on a deep historical, economic, political and mental roots. Russian President Vladimir Putin on April 17 of this year, during the traditional "straight line" with the Russians, first called the south-east of Ukraine "Novorussia" and outlined its main historical feature that runs counter to the precepts of Kiev "Ukrainian native" of these territories. According to Putin, "New Russia - Kharkov, Lugansk, Donetsk, Kherson, Nikolaev, Odessa were not part of Ukraine in imperial times, it is all the territories were transferred to Ukraine in the 20s by the Soviet government."
This is true. Creators of modern Novorossia attributed to her eight areas of modern Ukraine on its south-east, and this area without Kuban, Russia ceded really became Ukrainian only after the civil war in the early twentieth century with the creation of the Ukrainian SSR. But before these areas were once scary Wild Field, subservient only nomadic slavers, became part of the Russian empire in XVIII and early XIX centuries in four peace treaties with Turkey (1739, 1774, 1791 and 1812 years), which has consistently lost their land Russia. And she did her best to colonize new acquisitions and turn them into a flourishing region.
In most areas of New Russia almost never had serfdom, and these lands were colonized almost the same way as it happened with the conquest of the Wild West in the United States. And in terms of settlement and development of New Russia in those days, compared with the rising U.S.. Founder of Odessa Osip de Ribas in 1794 said: "As people of the United States, the people of New Russia motley array of languages, mostly for his commitment to the freedoms expelled from various places of their former residence, and who has found a new homeland here. This people to work and diligent intolerant violent. " And Mark Twain later wrote that Odessa city reminds him of the American West.
By the beginning of development of the land there already existed numerically small settlements Zaporozhye Cossacks. Russian and Ukrainians and made two major powerful flow of immigrants colonizers in New Russia. But apart from these, there crown attracted all who wish to work, had a craft and could benefit the state. In Novorossia resettled Serbs, Germans, Bulgarians, Greeks, Armenians, Jews, Moldavians, Albanians, and even the Swedes. Almost completely migrated to these lands Gagauz. All they got land, money and tax preferences, populated new towns developed trade, handicrafts and the nascent industries. Experts estimate that in the first 75 years after joining the Russian population Novorossia increased almost 100 times.
Thanks to the economic liberalism of the original multi-ethnicity, tolerance to a variety of beliefs and traditions, in the New Russia formed a new type of population, the multinational composition, but for Russian citizenship and Russian spirit. For Russia - in the form of New Russia - was a common unifying element.
These lands were never officially called itself Novorussia. From 1764 to 1802 with a short break they were Novorossiysk province and from 1822 to 1873 - Novorossiysk-Bessarabian governor-generalship. The last time these lands were called Novorossiysk area in 1918-1920 by the decision of the Commander in Chief of the White armies of South Russia Anton Denikin. After the fall of the interim government in Petrograd in 1917 occurred in Novorossiya protosovetskie republic - Odessa and Donetsk-Krivoy Rog on the "mainland" and the Socialist Republic of Tauris in Crimea - fell under German bayonets in 1918. But during its brief existence, they did not recognize themselves as part of Ukraine, which became independent under the leadership of then Hetman Pavlo Skoropadsky, the Central Council, and declared themselves part of the Soviet of the Russian Federation (RSFSR).
This fact was also ignored by the Bolsheviks. And after the transfer of the New Russia USSR Soviet historiography did everything to erase the term from the memory of generations. These lands were called then "South of Russia", the "South Ukraine", the neutral "Northern Black Sea." However, it could not kill the memory of that mentally and economically it was just the new Russia, and Ukraine, and not even the old Russia.
Why Bolsheviks had to transfer these lands Ukraine? For two reasons: a) the majority of the population to colonize those territories was really little Russians; b) it was necessary to "dilute" the patriarchal peasant population of the rest of Ukraine "proletarian element" of economic development of the industrial south-east. And under the Soviet regime, these areas have become industrial forge not only in Ukraine, but also the entire USSR.
And after World War II, the victorious, but ruinous for trapped under the German occupation of Ukraine, Donbass industrial power restoration, the creation of metallurgical and petrochemical giants, shipbuilding on other lands held by the former Novorossia already familiar pattern - there went immigrants not only from Ukraine, but also from all over the USSR. And the people there are still formed multinational - to Soviet citizenship, Ukrainian of registration, but the Russian spirit. And the economy was objectively edge thousands of different filaments associated with an industrial complex across the vast country.
So this region has got independent Ukraine after the collapse of the USSR. People lived there and survived, worked and changed, rebuilt and was built in the new political and economic realities. And in this form - part of the fragment once unified economic complex of the USSR - the edge of this and no longer need a new "curator" the rest of Ukraine officially streamed into the EU. It and want to redo it. And when they realized that it is impossible (against people), we decided to either "Ukrainise" forcibly, or in general to destroy identity, suppressing any resistance force.
First opposed these plans Crimeans. And the "left" - more precisely, returned to Russia. Behind them people rebelled in the Donetsk and Lugansk regions. Utyuzhat them today during the so-called ATO. Because both Kiev and western curators understand that this is only the beginning. DNR and LC today - it is a reality that was born in war and defends its right to exist, painfully, by force of arms. Them into a new, sorry for the tautology, Novorossia can enter Kharkov, Dnepropetrovsk, Zaporozhye, Kherson, Mykolaiv and Odessa regions. And either exist independently or return to Russia, too ...
Ukraine ... The rest have three workarounds: Novorossia suppress resurgent power to recognize its right to independent existence, or sit down with its leaders to the negotiating table and agree on new principles hostel in one state. But as for this step over already spilled blood? ..
P.S. But that offer residents of New Russia today "ukrainizatory" conducting ATO and 2 May launched a new Hatyn residents of Odessa, which they call "quilted jackets" and "Colorads". Of Novorossia and protected:
![Более 40 000 обращений луганчан к Владимиру Путину [ENGLISH VERSION AVAILABLE]](/uploads/posts/2014-05/thumbs/1400080545_60898_original.jpg)
