Русь и Нерусь » E-News.su | Cамые свежие и актуальные новости Новороссии, России, Украины, Мира, политика, аналитика
ЧАТ

Русь и Нерусь

08:18 / 15.04.2015
4 005
6
Русь и НерусьКиевская хунта принялась за кардинальный пересмотр истории Украины. Это такой национальный украинский спорт: после прихода каждого президента кардинально пересматривать собственную историю; каждые пять лет вдруг шлепать себя ладошкой по лбу, и восклицать: «А думали-то мы до этого неправильно! Все ведь в нашей истории было не так, как рассказывали! Вот сейчас у нас будет своя, настоящая патриотическая история!».

И тянуло это «свою украинскую патриотическую» историю всегда в одну сторону — поближе к неонацизму. «Фашисты будущего станут антифашистами». Эту фразу приписывают Уинстону Черчиллю. Если он ее, действительно, произносил, это говорит о его проницательности. Мимикрируя под антифашистов, в Киеве к власти прокрались фашисты.

Это очень удобно: заявляешь с трибуны о борьбе с фашизмом, а втихаря пользуешься грязными услугами неонацистов-«правосеков». Коррупционеры тоже не жалеют на публике гневных слов в адрес взяточников и «несунов», а под шумок берут взятки и воруют.

Никто так не боролся с советской символикой, как Гитлер. Теперь Киев — наследник Третьего Рейха, и тоже борется с советской символикой.
Киев лжет населению, что Украина, а не Россия — это самая что ни на есть Русь, и приводит в пример словосочетание «Киевская Русь». Но молчит о Псковской, Новгородской, Московской Руси. Молчит, что термин «Киевская Русь» придуман историками в более позднее время для удобства различения Руси в Киеве от Руси в Москве или Пскове.

Киев поместил в исторические книги и учебники тонны лжи, что русские украли у украинцев название «Русь» и «русские». Никто не «против», чтобы Украина и украинцы вернули себе свое имя, но хунта первая выступит против этого! Попробуйте-ка заявить, что Украина возвращает себе прежнее название — Русь. Вас сразу же обвинят в сепаратизме.

Россия никогда не преуменьшала роль и значение в Киевской Руси в становлении русского государства. История свидетельствует, что с XIII веке центр русской силы стал смещаться из Киева на востоке. Смещался не сам по себе, а вместе с русскими людьми из Киева. Киевляне уходили в Москву, Новгород и Псков, и продолжали там жить русской жизнью. Киев роль центра русской жизни постепенно утратил.

Современная Украина не имеет права считаться правопреемницей Руси, даже Киевской. Киевская Русь — православное государство. Православие для нее было государствообразующей религией и народной идеей.

Современная Украина — не совсем православное государство. К нему примешалась значительная доля греко-католиков (Галичина), воспитанных и взращенных в иной системе культурно-цивилизационных координат.
«А у вас в России тоже мусульмане и буддисты!», - воскликнет упрямый «свидомит».
Российские мусульмане и буддисты — это драгоценные части сокровищницы, которая зовется Русским мiром. Эти народы веками исповедовали свою религию, и в таком виде органично слились с Русью в единое государство, не утратили своего культурного облика, но и не изменили православный облик Руси.

Галицкие униаты были некогда православными, потом стали греко-католиками, подчинившись Папе Римскому, и приняв, как родную, его идею «дранг нах Остен».

После 1991 года как раз галицкие униаты были признаны образцовыми носителями украинской идеи. Это недавно признал Петр Порошенко. Так и сказал: «Западные украинцы — государствообразующая нация». То есть, украинцы в Сумах, Черкассах, Полтаве или Чернигове — это уже вторичные украинцы, а первичные — те, кто в Карпатах. Униаты влились в состав Украины, и изменили ее облик. Они теперь определяют внешнюю и внутреннюю политику страны. В их лице Папе Римскому подчинена вся Украина. Мы видим в львовских храмах кощунственные фрески украинских карателей АТО, не менее кощунственный обряд омовения ног солдатам укро-вермахта, еще недавно убивавшим мирных жителей Донбасса, и т.д.

Если государство признает за греко-католиками государствообразующую функцию, какое же оно православное, какая же она Русь?

Это уже Нерусь. И Нерусь эта считает, что тот самый правильный украинец, кто говорит по-украински и по-польски (потому, что его соседи — поляки). Тот, кто говорит по-украински и по-русски, потому что его соседи — россияне, тот уже не правильный украинец.

Разве это не бред? Разве может государство (Украина), рвущее все связи с остальной Русью (Россия) на потеху галицким униатам и в полном соответствии с их политическими предпочтениями, считаться Русью? Нет, только Нерусью. И тогда история Киевской Руси — это история России, а Украина от этой истории отрекается своими поступками.

Андрей Емелин

Источник

Новостной сайт E-News.su | E-News.pro. Используя материалы, размещайте обратную ссылку.

Оказать финансовую помощь сайту E-News.su | E-News.pro


          

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter (не выделяйте 1 знак)

Не забудь поделиться ссылкой

Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
  1. 0
    plp
    Читатель | 4 469 коммент | 3 публикации | 15 апреля 2015 08:37
    "Мели Емеля - твоя неделя"? Вроде рановато - ныне Неделя Пасхальная как ни крути для всех праздник, хотя болтунам всегда емелина. Киевская Русь, господин хороший, понятие хронологическое, а не территориальное. Содержанием этого понятия свойства тогдашнего общества - его государственности, включая свойства геогрфические и экономические, направления развития и отношения с соседними сообществами. Территориальными же понятиями являются Красная Русь (то о чем вы говорите) Белая, Черная, Синяя, Залесская... Невежество плохой союзник даже в самых добрых начинаниях - оно моментально превращает их в злые
    За сим ПЛеонидП
    Показать
  2. 0
    vikpol
    Читатель | 404 коммент | 0 публикаций | 15 апреля 2015 09:13
    История свидетельствует, что с XIII веке центр русской силы стал смещаться из Киева на востоке. Смещался не сам по себе, а вместе с русскими людьми из Киева. Киевляне уходили в Москву, Новгород и Псков, и продолжали там жить русской жизнью. Киев роль центра русской жизни постепенно утратил

    Переселение народа, и, соответственно, перемещение центра связано в первую очередь с монголо - татарским нашествием. Ведь Киев 3 (три) раза был захвачен и полностью разрушен/сожжен. Люди либо перебиты либо угнаны в рабство.
    Вот оставшиеся в живых и уходили либо севернее (в Псков, Новгород), либо западнее (на территорию нынешней Галиции), где княжил Данила Галицкий. Именно он основал Львов, назвав его в честь своего сына Льва.
    А Москва была основана сыном Александра Невского Дмитрием, но как Вы понимаете это было уже гораздо позднее.
    Показать
  3. 0
    Летучий Шотландец
    Читатель | 4 068 коммент | 11 публикаций | 15 апреля 2015 11:03
    Цитата: plp
    "Мели Емеля - твоя неделя"? Вроде рановато - ныне Неделя Пасхальная как ни крути для всех праздник, хотя болтунам всегда емелина. Киевская Русь, господин хороший, понятие хронологическое, а не территориальное. Содержанием этого понятия свойства тогдашнего общества - его государственности, включая свойства геогрфические и экономические, направления развития и отношения с соседними сообществами. Территориальными же понятиями являются Красная Русь (то о чем вы говорите) Белая, Черная, Синяя, Залесская... Невежество плохой союзник даже в самых добрых начинаниях - оно моментально превращает их в злые


    "Содержанием этого понятия свойства тогдашнего общества - его государственности, включая свойства...".., и далее по тексту - такая же околесица. По-Вашему мнению, вот так высказывать свои мысли - вежество?

    У Киевской Руси., как Вы правильно заметили, были все признаки государственности.
    Следуя Вашей "логике" - государственности не присуще даже понятие территориальности?
    Вы хотите сказать., что государства не имеют своих территорий?
    ( и при этом., пытаетесь соблюсти менторский тон?)

    В отличие от государства Киевская Русь - исторические области Руси: Червонная, Белая и Чёрная,
    наряду с понятиями: хронологическим унд территориальным, имели ещё и различия этих понятий, в понятии разными государствами. (простите за тавтологию)...

    Так: Иван III перед своим браком с Софьей Палеолог в 1472 году.
    В письмах подписывался как ”князь Белой Руси”.
    В начале XVII века в Москве под Белой Русью понимали не только нынешнюю Белоруссию,
    но и украинские Киев и Волынь.
    На одной из европейских карт 1507г. указано: «Россия Белая, или Московия»
    Поляки в XVI веке называли всю Белоруссию Черной Русью, а Великороссию - Белой.

    Татары Орды по своей национальной традиции именовали стороны света цветами: черный, синий, красный и белый. Соответственно сторонами света у них были названия для своих частей Орды, где Московия именовалась как Западная Орда ”Белой Ордой”.
    Московия называлась “Белой Русью” – ибо она была Белой Ордой на протяжении трех веков. То есть, не надо было ничего изобретать: термин “Белая” был закреплен за Московией в течение трех веков ее пребывания в Орде. В переписке с Ордой Иван III себя именовал князем “Белой Орды”, в переписке с Европой – князем “Белой Руси”.
    С укреплением своего значения Москва раздает своим соседям цвета в ТОЧНОСТИ по национальным нормам Орды в отношении названий Орд по цветам сторон света! Не появилось у нас никаких оранжевых, зеленых, желтых и прочих Русей. А появились только с подачи Москвы Руси Белая, Красная и Черная – означающие у татар географически запад, север и восток и равнозначные аналогичным названиям Орд. Восточной Синей Руси не возникло в этом ряду просто потому, что восточнее Москвы Руси не было.

    Что вы имели ввиду под определением "Синяя Русь" ?
    Показать
  4. 0
    Ботаник
    Читатель | 7 966 коммент | 0 публикаций | 15 апреля 2015 12:51
    Цитата: Летучий Шотландец
    Что вы имели ввиду под определением "Синяя Русь" ?

    у кого-то из иследователей по истории казачества, читал что так де предлагали назвать Дальневосточное Приморье
    в первую очередь русский, а гражданство дело кувырнадцатое
    25 лет навязываемой идеологии, будто главная ценность в жизни - деньги и личный комфорт - такое не проходит бесследно©
    Показать
  5. 0
    Летучий Шотландец
    Читатель | 4 068 коммент | 11 публикаций | 15 апреля 2015 13:02
    Цитата: Ботаник
    Цитата: Летучий Шотландец
    Что вы имели ввиду под определением "Синяя Русь" ?

    у кого-то из иследователей по истории казачества, читал что так де предлагали назвать Дальневосточное Приморье


    Хотеть то можно чего угодно...

    Синяя Орда была.., о Синей Руси ничего не слышал...
    Проесенински голубая Русь - как поэтический образ? Слышал.
    Надеюсь, Русь никогда не будет Синей - от слова/понятия "синька"...
    Показать
  6. 0
    Ботаник
    Читатель | 7 966 коммент | 0 публикаций | 15 апреля 2015 13:23
    Летучий Шотландец, полемизировать не буду, где-то в книжках читал про попытки вести колористическую систему Руси - Белая, Чёрная, Червоная, Синяя(либо Голубая), Зелёная и Желтая, кажись в 18 века, но не прижилось такое.

    ЗЫ
    а Синяя, думаю, не от пянства, а от обилия больших водных пространств, скорее всего морских. s01
    в первую очередь русский, а гражданство дело кувырнадцатое
    25 лет навязываемой идеологии, будто главная ценность в жизни - деньги и личный комфорт - такое не проходит бесследно©
    Показать
Информация
Комментировать статьи на сайте возможно только в течении 30 дней со дня публикации.