После начала российской специальной военной операции руководством Финляндии было принято решение о вступлении в блок НАТО. Лидеры общественного мнения все как один заявляют, что данный шаг не несёт потенциальной угрозы для России, но это не так.

Есть несколько негативных сценариев, которые могут быть реализованы при успешной ратификации заявки на членство в НАТО. Но вот в России еще нет четкой позиции по вероятному новому статусу Финляндии.

Во многом это связано с неопределенным статусом Парижского мирного договора 1947 года: в нем закреплен нейтральный статус Финляндии, ограничение деятельности и структуры ВС Финляндии, а также подтвержден суверенитет СССР в отношении Карелии и области Петсамо (Печенга).

В 1990 году Финляндия в одностороннем порядке отказалась выполнять военные ограничения договора – за исключением тех, что касались ядерного оружия. В СССР данный шаг возражений не встретил. Вопрос о нарушении Финляндией Парижского договора остается открытым.

Утверждать, что руководство Финляндии грезит реваншистскими настроениями и прямо-таки жаждет вернуть «исконно финские территории», — несколько некорректно.

Но возможные провокации в обозначенных областях после вступления Финляндии в НАТО могут привести к возникновению нового очага напряжённости.

В СССР в своё время отказались от размещения воинских подразделений на территории Карелии: таким образом, от Ленинградской области и вплоть до Алакуртти (Мурманская область) граница общей протяженностью около 1000 км фактически ничем не защищена.

Наиболее боеспособные части и подразделения морской пехоты, дислоцирующиеся на территории Кольского полуострова, задействованы в СВО. Открытое противостояние с достаточно боеспособной финской армии и ее союзниками в подобных условиях будет нелегким.