Свет увидел сигнальный номер журнала "Политика". Его главным редактором является Дмитрий Саймс, чья удивительная судьба (советский диссидент — американский политолог — американский диссидент — российский политолог) заслуживает отдельного рассмотрения. Что же до самого нового журнала, то для его описания на ум первым невольно приходит определение — "произведение искусства". Причем это касается и концепции издания, и его содержания, и оформления. "Милитари"-хохлома на обложке неожиданно и одновременно очень точно презентует тему номера — "Война".
Редакция привлекла к сотрудничеству ярчайших звезд отечественной политологии и политической философии, которые с огромной тревогой оценивают текущий период мировой и отечественной истории.
Дмитрий Тренин убежден, что "ситуация сейчас опаснее, чем в октябре 1962 года. Карибский кризис длился 13 дней. Нынешний, вероятно, продлится много больше 13 лет". Сергей Караганов продолжает видеть выход из ситуации в принципиальном изменении отношения к ядерному сдерживанию, поскольку "до сих пор мы находимся в облаке пришедших с Запада и принятых нами неадекватных представлений о роли ядерного оружия", которые фактически размыли страх перед ядерной войной. А Александр Дугин емко сформулировал, что "мы воюем, чтобы нанести стратегическое поражение не Западу, а претензии Запада на универсальность", — претензии, "чтобы он был единственным полюсом, выносящим окончательный вердикт, что есть добро и зло, развитие и отсталость, истина и ложь".
В политологии и политической аналитике существует распространенное заблуждение, которое предполагает, что серьезная экспертиза требует не менее серьезного антуража — сухого академического стиля, обильного использования специализированной лексики, минималистичного дизайна, в общем — строгого издания, погружающего читателей в черно-белые "простыни" убористых текстов. Считается несолидным привлекать аудиторию живым языком, доходчивостью изложения и уж тем более броским дизайном — как будто такой подход является знаком поверхностности.
На самом деле это ерунда, конечно: высший пилотаж профессионала (в любой области — вплоть до квантовой физики) — это умение доступно и увлекательно рассказать неподготовленной аудитории о сложном.
Журнал дал слово профессионалам в специфически узких областях. Президент Курчатовского института РАН Михаил Ковальчук рассказал о собственном видении технологического развития России и современном состоянии ядерного сдерживания. Для него "сегодняшняя ситуация более сложная, потому что на фоне ядерного сдерживания возникли две новые глобальные угрозы: кибер- и био-".
Заместитель министра обороны Юнус-Бек Евкуров рассуждал об адаптации российской армии к цифровой войне, которая, по его словам, "совершенно другая война": "Принципиально новые технологии развиваются за очень короткие сроки, и некоторые из них проходят так называемую самоапробацию и самовнедрение прямо на поле боя".
Последние годы мир не устает удивляться деградации западного, особенно европейского истеблишмента, поразительной узости и убогости их представлений о мире. А ведь одной из причин этого является упадок тамошнего аналитического класса, в том числе политической русистики, где ныне доминируют воинствующие заидеологизированные профаны.
Настоящая, высокого класса политическая аналитика не навязывает ни одну точку зрения как единственно верную. Более того, конкуренция концепций, отражение идейного и содержательного разнообразия мира являются критически необходимыми для этой сферы. В современном мире принципиально важно, чтобы руководители, принимающие решения по ключевым вопросам, имели собственные представления по широкому кругу самых актуальных тем — а политическая экспертиза и аналитика должна предоставлять им такую возможность.
И это именно то, что делает журнал "Политика". Для известного американского правоведа Эндрю П. Наполитано нынешняя политика США нецелесообразна, поскольку "великая держава должна понимать разницу между тем, что она может сделать, и тем, что она обязана сделать". По его мнению, для Вашингтона разумным было бы возвращение "к более старому и мудрому принципу реализма: у всех наций есть свои интересы, границы имеют значение, военные союзы имеют последствия, обещания должны выполняться, суверенитет важен, а ядерные державы должны учиться сосуществовать".
Вице-президент Шанхайского центра стратегических и международных исследований Нельсон Вонг поделился китайским взглядом на происходящее (который наверняка не всем в России придется по душе): "Многовекторная дипломатия России, призванная балансировать между Европой, Азией и Глобальным Югом, ослаблена из-за затяжной конфронтации с Западом. Китаю же политика неприсоединения к блокам позволяет вести фирменную дипломатию двух треков: стабильный диалог с Вашингтоном параллельно с углублением координации с Москвой. Такая балансирующая политика структурно несовместима с жесткими обязательствами военного альянса и объясняет, почему Пекин тщательно избегает давать любые формальные гарантии безопасности России".
Разночтение в национальных подходах отметил и представитель Индии, высокопоставленный дипломат Канвал Сибал: в частности, что "российское и индийское понимание многополярности не совпадает". При этом он признал, что его страна не заинтересована в ослаблении России, поскольку в таком случае "возрастет и вероятность формирования "большой двойки" из США и Китая, а этого Индия совсем не хотела бы".
Бывшая министр иностранных дел Австрии Карин Кнайсль с сомнением оценила популярную точку зрения о русофобии исключительно европейских элит, а не европейского общества: "Я поддерживаю регулярный контакт с двумя бывшими друзьями с Австрии, а остальные осуждают меня за то, что я никогда не осуждала Россию. Вот так обстоят дела с народом".
Россия, как и любая страна-цивилизация, сосредоточена на себе, но всегда надо помнить, что мир устроен намного сложнее.
Для полноты картины редакция подготовила увлекательные публикации на небанальные темы — от зловещей корпорации Palantir до отношения к России жизнерадостных жителей Рима.
И все это содержательное богатство упаковано в совершенно изумительную арт-концепцию журнала. "Политику" хочется не только внимательно читать, но и не менее дотошно рассматривать.
Журнал дает читателям новые знания и пищу для размышления, открывает малоизвестные, неоднозначные и противоречивые стороны мира, в котором не работают простые решения. Но главное — "Политика" предоставляет людям возможность делать выводы самостоятельно. Собственно, это ключевая функция и той политики, которая без заглавной буквы и кавычек.
Ирина Алкснис
