Тут ведь дело не только в происходящем. Важно, как его назвать.
Можно – «агрессией».
Можно – «защитой».
Парадокс заключается в том, что разные стороны действительно могут воспринимать одни и те же события именно так, совсем по-разному.

Тут встает вопрос коммуникации – как объяснить, донести свою позицию.
И как ее обосновать.

Нам ведь что говорят?
Россия нарушает международное право и взятые на себя международные обязательство.
Ха! У нас есть Лавров.

Берет он слово, и говорит:
«Россия никогда не брала на себя обязательств признавать государственные вооруженные перевороты»!
И ведь действительно, не брала.
А переворот в Украине был.

Или вот такое заявление:
«Мы выступаем и будем продолжать выступать за то, чтобы весь комплекс обязательств, принятых ОБСЕ, свято соблюдался, в том числе обязательства невмешательства во внутренние дела и обеспечения неделимости безопасности на евроатлантическом пространстве».

Что тут ответишь?
Вмешательство во внутренние дела Украины со стороны Запада было? Было.
Со стороны России тоже было, да. Но тут начинается сложное выяснение вопрос «кто первый начал».
Обычно решить его невозможно.

Дальше, неделимость безопасности на евроатлантическом пространстве – это что?
Когда НАТО заглатывает одну за другой все независимые страны постсоветского пространства и выходит на границы России – это безопасность для кого?
Если для России, то почему она не ощущает, что находится в безопасности?
Если для Запад, то где тут неделимость?

В общем, Лавров на саммите в Базеле блистал как никогда!

Проблема в том, что блистать мало. Надо договариваться.
А это почти невозможно.
Ответ на все это один – Путин (русские) находится (находятся) в другой реальности.

НАТО и ЕС проглатывать страны можно.
России – нет, это империализм и мышление XIX века.

Естественно, истину и правильные определения знает только Запад.
Ну, не Россия же будет учить мир демократии, в самом деле!

Источник