Чёрная, белая где сторона?

Чёрная, белая где сторона? Жила-была советская власть. И были у неё законы. Жёсткие, суровые, часто свирепые, но логичные и более или менее обеспечивавшие ощущение справедливости. Закончилась она. Другие времена пришли. Другие нравы. И начали эти законы менять. Кроить под местные обычаи, часто средневековые. Под европейское законодательство с его чудесами по части личной сферы, которые Европу превращают в глазах нормальных людей в Содом и Гоморру. Ну, и без смертной казни, которой там ни за что нет. Хоть людей пачками режь, хоть детей насилуй, на поток это дело ставь... Нету. Это есть символ тамошней гуманности и прогрессивности. Что отечественные бандиты всех типов и видов, и их адвокаты тут же и оценили. И под блеянье обо всём хорошем и прогрессивном у нас тоже ввели.

Опять же, с религией как? При советской власти её сперва пришибли, потом тихо-тихо она в обиход опять вошла, но без излишеств, а как страна накрылась, так аж взорвалась. Называется красиво: религиозные свободы. Под которые у нас такие секты развелись, которых отродясь не было и быть не могло. Да и все прежние понабежали, которых в стране давно не видели. Места паломничества себе обустроили, храмы начали у музейщиков отбирать... В школы пошли, в армию, в СМИ. На власти влияют, и сильно. Права свои, опять же, защищать начали, свирепо и жёстко - мама не горюй. В первую голову православия канонического, которое от государства много чего получило и ещё больше получить хочет, ну, а потом и других, до тела его допущенных и в список традиционных религий внесённых. С поправкой на террористов, которые исламскую поляну плотно освоили.

Ладно, законы совсем путаные, все со всеми передрались, все разное лоббируют. А тут ещё западное лобби - под предлогом экологии промышленность гробит, и во главе сам Чубайс. Эффективнейший из лидеров "Семьи", которая от Березовского избавившись, никуда не делась. И финансовая мафия, которая реальный сектор как может гробит и душит, обращая особое внимание на армию и оборонку, чтоб не было их совсем. И там и ЦБ с Набиуллиной, и "Высшая школа экономики" с Кузьминым и Грефом, и Кудрин с Силуановым, и кого только нет. Страна чахнет, сохнет, дохнет и своё начальство дружно ненавидит, но эти все процветают и чувствуют себя очень даже неплохо.

Ну, а орда реформаторов, модернизаторов и оптимизаторов всего сущего, включая образование, науку и медицину, - это святое. В основном придворные высших уровней. Люди, как бы, интеллигентные, с дипломами и фальшивыми диссертациями, бизнесово ориентированные на диво. Такая саранча... Всё сгрызут, остальное изгадят. Ни колоска не оставят. Так что перспективы у страны нерадостные, но всё по закону. Руководство юристы, законы уважают. Главное, они теперь такие путаные, что сам чёрт ногу сломит. Один другому противоречит. И всё в пользу демократии и гуманности, современности и прогресса. Вместе с поголовной коррумпированностью, а иногда и откровенной мафиозностью силовых ведомств и судебной системы, потрясающий получается эффект. Без всяких шансов на нормальное будущее. Такой эксперимент вышел по превращению страны чёрт знает во что... Мирового масштаба.

Введены санкции против Порошенко.

Нами введены. Чудо произошло, медведь в лесу сдох. А что только против него? И что так поздно? Они были бы в самый раз лет шесть назад, после Майдана, когда он захватил власть в результате организованного и поддержанного Западом переворота. Они были бы более чем уместны, начиная с резни в Одессе. Да и минимум пять лет назад, когда началась гражданская война на Донбассе, которую в Киеве называют "АТО". С первого снаряда и первой пули, выпущенных по мирным людям. С той секунды, когда Крым отрезали от электричества и воды, перекрыв туда дорогу и тем самым совершив преступления против человечества, те самые, за которые надо судить в Гааге, если, конечно, этот суд ещё чего-то стоит...

Эти санкции нужно было вводить за расистские, нацистские законы против русского языка. За снос памятников. За десоветизацию и за прославление бандеровцев. За присвоение улицам и площадям имён бандитов, нацистов и погромщиков. За запрет военной советской символики. За то, что, заключив Минские соглашения, никто на Украине и не собирался их выполнять. За провокации СБУ и попытки терактов. За угрозы в адрес России в целом и Керченского моста в частности. За всё, что люди Турчинова, Авакова и прочая сволочь, натворили и творят на Донбассе. За добровольческие батальоны, которые там воюют, каждый из бойцов которых - международный преступник.

Их можно было вводить против всех и каждого, кто командует Украиной и командовал ею, начиная с Кравчука и включая Зеленского и его гопу. Против олигархов и бандитов, чиновников и националистов-фанатиков, вроде Фарион. Чтобы все они чувствовали себя под ударом и знали, что их достанут. Санкции против Порошенко... Те санкции, которые могут привести Украину в нормальное состояние, в своё время демонстрировал Судоплатов. К Бандере они были применены. И к наиболее выдающимся мерзавцам из его людей, тоже. Это были убийцы и палачи. А их нынешние наследники кто? Разве что, они ещё лгуны и воры, которые готовы разорить Украину и разоряют её, торгуя ей направо и налево, под предлогом борьбы с Россией.

Санкции против Порошенко... Кто виноват в том, что мы вообще его признали и год за годом вели с ним переговоры? Что наша армия не ударила по его бандам после переворота и не дошла до Днепра и до Приднестровья? Что мы оставили на позор и издевательство миллионы и десятки миллионов людей, которые верили в Россию и верили России? Кто эти хитрые, глупые, вечно крутящие свои чёртовы комбинации политики и чиновники, которые предали и Украину, и Россию? Уничтожили веру в "русский мир"? Дали разрушить православие на Украине и тем самым страшно опорочили его в России, доведя репутацию РПЦ до нуля? Кто они - поимённо, те, кто принимал все эти идиотские решения и довёл дело до сегодняшнего состояния? Понимали они, что делают? Или не понимали и не понимают вообще ничего? Или они действовали, "не приходя в сознание", как Брежнев в анекдоте? Санкции против Порошенко... Дико запоздавшие, очень слабые. Просто никакие, по чести говоря. Ну, будем ждать продолжения. Должно же оно когда-нибудь быть? Две войны на Украине Москва за сто лет выиграла - Гражданскую и Отечественную. Б-г Троицу любит.

Здоровая идея

Тут Жириновский интересную идею выдвинул, насчёт Литвы, которая, раз уж она вся из себя такая десоветизированная, антирусская, антироссийская и по самые уши в белорусский кризис окунулась, пытаясь ситуацию там раскачать, не хочет ли отдать Минску территории, которые к ней Сталин прирезал? Вильнюс там, Клайпеду? А то жить они хотят, выкаблучиваясь, как при Речи Посполитой, и всем соседям гадить, но в границах, полученных, когда в составе СССР мирно пребывали союзной советской социалистической республикой. Со всеми теми мощностями, промышленными и инфраструктурными, которые им за счёт Союза построили. Эксплуатируя их почём зря, не платя за них никому - зато им все платят, и делая вид, что так и надо.

Здоровая идея. Ёмкая, как и многое у Владимира Вольфовича. Поигрался - отдай, называется. И почему это только Литвы должно касаться? Вся Восточная Европа от кого границы получила? Ну, да, в Хельсинки в 70-х они были закреплены. Нерушимость границ Европы, то-сё... Так ведь цена теперь тем соглашениям какая? Нулевая цена. Даже меньше нуля. СССР есть? Югославия? ГДР и Западный Берлин где? И тут не только СЭВ и "Варшавский договор" накрылись медным тазом, но и с ЕС после "брекзита" большой вопрос. Да и НАТО, насколько можно судить, вечное пребывание на политической ландшафтной карте этого мира не гарантировано. Ну и, чего тогда Литве кочевряжиться? Она вообще, кто?!

Нет, понятно, что у соседа воду помутить и от него чего посимпатичнее себе отрезать - это святое. А когда соседу от тебя отрезать могут - это агрессия. Тут испокон веков так было. Пока мы им земли давали, мы хорошие были. А как от нас вся эта сволота сепаратистская отложилась, полагая, что их теперь американцы с немцами, если что, закрышуют, сразу плохие стали. А Лукашенко и вообще оказался диктатор. Как грузы от него через Клайпеду на экспорт направлять, так он сосед и партнёр был. А как команду от новых хозяев получили, сразу стал тиран и нерукопожатый гад. Гнать его. Под санкции его. Да здравствуют все, кто в Белоруссии против Батьки! И да будет им Литва домом родным и приютом, пока они в Минске власть не возьмут...

Прав Жириновский. Как обычно бывает он прав, хоть и груб, как всегда. Недипломатичен, прям и конкретен, как удар топором по голове. Но, может быть, только так с ними всеми и надо разговаривать? И с европейцами. И с американцами. А уж с нашими бывшими, с постсоветского пространства и из Восточной Европы... И, кстати, чего это его инициатива, только Литвы касается? Да чёрта с два! Кому что Сталин дал, отдайте, касатики. Польша и Украина первые. Грузия и Молдавия. Латвия и Эстония. И все прочие, шибко антимосковские ребята. Мы всё это найдём, куда девать. Что себе обратно прирежем. Что соседям, типа Белоруссии, попользоваться дадим. Не нравится? А что так? Есть у каждого из вас его национальное ядро? Есть. На Украине - Гуляй-Поле. Ну, в его пределах и оставайтесь. В чём и будет состоять истинная историческая справедливость. Такая хорошая идея... Подумате, ребята! Хотя бы в Литве. Вам понравится...

Ленинград моего детства

Ленинград... Этот город тоже из прошлого. Первый раз там удалось побывать в десять лет: папа на майские к родственникам повёз. Дядя Миша Лапидус принял как родных. Судя по фото с прабабушкой Соней, был он нашей роднёй по её линии — родной сын председателя революционного профсоюза печатников, с русской мамой, но оставшийся из уважения к отцу евреем, сохранив его фамилию. Не все так делали. Сын его, Марик, был ровесником, и мы отлично играли в их кладовке, забираясь на полки под самый потолок и укладываясь там с фонариком, разбирать старые книги. Куда нас только дядя Миша ни возил... И на Финский залив, где из-под снега проглядывали на полянках первые подснежники — невиданные тогда в Москве цветы. И на Пискарёвку, на 9 мая, когда кладбище было полно народу и людские реки текли по аллеям — на всю жизнь запомнил, ЧТО такое ленинградская блокада. Но в основном по городу ходили и ездили вдвоём с папой. Он уже перенёс первый инфаркт, ему оставалось жить меньше полутора десятков лет, но он так любил, когда мы вместе гуляли!

Ездить в Ленинграде тоже можно было, но гулять было куда интереснее. Невский — весь в чудных старинных зданиях, в Москве таких уже не было. Потрясающие соборы и дворцы. Именно тогда был в первый раз в Зимнем и в Эрмитаже, куда теперь захожу каждый раз, когда удаётся попасть в Ленинград, теперь Санкт-Петербург. В Казанском соборе и в Исакии. В Русском музее, в Морском, в Зоологическом, с их мамонтом, и в Кунсткамере... В музее Арктики и Антарктики были. Да и во многих других. С детства любил ходить по музейным залам. Так успокаивает... Что до дворцов, помнится, папа упросил дежурных: пустили в городской Дворец Пионеров, то ли бывший дворец Юсуповых, то ли Голицыных... Какие там были интерьеры! Московский дворец пионеров, на Воробьёвых горах, современный, рядом не стоял. Ну и, понятно, Аничков мост с конями и Банковский мост, с грифонами, Спас на Крови и мрачноватый Михайловский замок, тогда ещё не отреставрированный, зоопарк, Петропавловская крепость со стройным как игла шпилем и Ростральные колонны...

Петергоф, где только заработали фонтаны, которые очень долго реставрировали после войны, включая знаменитого Самсона, Царское село и все остальные пригородные дворцы, с их парками и каскадами прудов, даже тогда, полвека назад, производили на детскую душу не менее потрясающее впечатление, чем сегодня на взрослого человека. Впрочем, тогда ещё не было ни отреставрированной Янтарной комнаты, ни рвущихся к ней, как лосось на нерест, толп суеверных китайских туристов, недисциплинированных и совершенно не умеющих себя вести. Зато было небо, Нева и Финский залив — огромная для московского малыша морская гладь, по которой от Зимнего к Петергофу неслась «Ракета». Был крейсер «Аврора», первый военно-морской корабль, на котором удалось побывать, постояв у настоящего орудия. Серый, весь в броне, со стволами, он произвёл колоссальное впечатление. Как и Артиллерийский музей — потрясающий, в тёмных залах которого можно было бродить вечно. Во времена Сердюкова его, помнится, сняли с армейского бюджета.

Нынешние эффективные менеджеры такие гады ядовитые, что никаких врагов-оккупантов стране с таким начальством уже не надо. Перестрелять бы их всех, да Первый не позволяет. Впрочем, и за то, что страна, пускай в нынешнем ограбленном и испохабленном состоянии, пока не вся распродана, спасибо. Могли всю уничтожить. Георгиевское наградное оружие они же не так давно утилизовали... Нет, всё-таки не расстреливать. Вешать нужно, рубить головы, наиболее отличившихся в реформах, модернизации и оптимизации гнать на костёр. Публично, в назидание будущим поколениям. Поимённо и пофамильно предавать позору, конфисковать имущество, бежавших искать и находить, куда бы они ни спрятались. Без жалости и без исключения, поголовно. Хочет начальство национальную идею? Вот она ему, национальная идея. Справедливость в действии — да и бюджет пополнится. Они, которые эффективные, не о стране думают, они о своих задницах думают. Там если начать пороть, на дыбу вздёргивать и пятки припекать, столько денег в казну нарисуется...

Ну, да это в будущем. А тогда по Неве шёл лёд с Ладожского озера, и это было потрясающе. В жизни такого на Москве реке не было, чтобы громадные льдины шли к морю, сталкиваясь и ломаясь, потоком, между серыми гранитными набережными со сфинксами и обелисками. Медный всадник на огромном валуне, Екатерина, гордо стоящая за оградой в скверике, скульптуры летнего сада, домик Петра — на удивление маленький, безо всякой помпезности, с низкими потолками, словно кукольный... Адмиралтейство с памятником Пржевальскому перед ним — ещё одна игла шпиля, пронзающего светлое балтийское небо. Таблички, насчёт того, что «при артобстреле эта сторона улицы наиболее опасна», с войны. Полное отсутствие шансов остановить такси, как в Москве. Характерная примета Ленинграда тех лет, когда Романов то ли сдуру, то ли копируя Берлин, разрешил им подбирать пассажиров только на остановках, которые, в отличие от Берлина, были чёрт знает как далеко друг от друга. Хоть ноги оттопчи, руку тянешь, тянешь — не останавливались. Наказывали их.

Ну и городские специалитеты, куда же без них... Только в Ленинграде продавались птифуры: крошечные пирожные на один укус. В «Норде», на Невском, где всегда была очередь, их на раз разбирали, но если очень-очень постараться... Особенное впечатление производили мини-эклеры с заварным кремом. Почему — Б-г весть. Ну и, конечно, торт «Аврора», кисленький, с клюквой и розовым изумительным кремом. В каждом городе было такое кондитерское чудо — или несколько. Львовские, волгоградские и одесские конфеты, киевские торты, московская «Прага»... Ими гордились, их везли в подарок, их давали в заказах к празднику — ветеранам, понемногу. Ну и, понятно, партийное и советское начальство их употребляло в любом объёме и в любое время года. Контролируемый дефицит... Туда и обратно ехали в «Красной стреле», в купе. Тоже потрясло. Бронза, красное дерево — не видел никогда таких поездов. Что надо в жизни ребёнку для счастья? Толстенькому, маленькому, похожему на испуганного кролика... В жизни бы не поверил, что в результате получится то, что получилось. Ну, получилось же.

Революция по учебнику

Красиво Лукашенко валят. Как по учебнику. Базовый курс: «Организация революции». Мог, в принципе, преподаваться и в нашем КГБ, но теперь «империя зла» — это Соединённые Штаты, так что явно совместное производство ЦРУ и Госдепартамента. Натренировались же ребята! На «арабской весне», на цветных революциях... Работают подло, но точно. На развал и провокацию. Власть свергать, она что защищать себя не будет? Будет. Люди на активах и при полномочиях годы и десятилетия сидят, привыкли. Они для того силовые ведомства свои и кормили, чтобы в такой момент было кого использовать. И если сама власть не дрогнет, она кого угодно задавит. Но тут ведь штука в чём? Раньше, когда ещё современных гаджетов не было, закрой страну и делай с её населением, что хочешь. Или никто не узнает, или никого это не заинтересует. Или, если заинтересует, так годы и годы спустя. И без картинок и звука. А теперь всё в режиме реального времени. Крики, жалобы, толпы, разгон толп... Такую волну можно погнать! И пресса для этого не нужна. Мобильные с выходом в интернет у всех есть.

Студенты для организации массового возмущения против власти — самый выгодный народ. С одной стороны — дети-детьми. Их бить, значит по любому возмутить родителей, друзей, других студентов... Цепная реакция ненависти к власти. Девочек арестовывают, мальчиков — всё равно. С другой стороны — как их брать? Силовики тоже молодёжь. Одна молодёжная толпа на другую, со всеми вытекающими результатами. Как фанаты футбольные друг друга молотят, никто не видел? Как девушки между собой отношения выясняют? А что, людей, которые упёртую молодую толпу разгоняют и силовиков самим фактом того, что они не расходятся, на насилие провоцируют, можно без эксцессов нейтрализовать, в том числе белорусов... Не смешите старика, либералы. Это вы про какие-то другие ситуации говорите. Если, конечно, не просто воду в ступе толчёте и воздух языками перемешиваете. Не бывает так. Ну и, понятное дело, под сурдинку случайных прохожих метут, и им достаётся. Там всем достанется, если под дубинку попасть. Чего ещё ждать?

Варианты: танки, огнестрельным оружием по толпе и всякое прочее, не исключены и очень способствует организаторам всего этого бардака в формировании образа народа, как жертвы режима. Сакральной или нет, неважно, как опишут. Кровь мучеников на знамёнах революции — не нами придумано. Не одну сотню лет этот образ используется. Для того, чтоб он возник, нужны мученики. Для роли мучеников лучше всего годятся студенты. Дети ещё лучше, но их не всякие родители с собой на таран власти поволокут, только самые отмороженные. Старики и инвалиды в принципе сгодятся, но они, за исключением психически больных, стараются от буйной толпы держаться подальше. У них опыт есть, к чему пребывание в толпе приводит, и не в теории, а на практике. Разве что случайно, за хлебушком и молоком не вовремя выйдя из дому, могут в замес попасть. Так что остаются студенты — беспроигрышный вариант. Везде есть, легко заводятся, ничего ни в чём не понимают. Оппозицию против любой власти всегда поддержат. Идеальная растопка для любых волнений.

Всегда так было, всегда так будет. Со Средневековья — по парижским и пражским школярам видно. Где есть университет, там есть студенческие волнения. Справедливости молодёжь где не требует? Везде требует. Власть где взять не готова? Везде готова. Сил много, эмоций, да и гормоны бурлят. Хочется молодняку всё перевернуть, перелопатить, переустроить, и чтоб они всё решали и всем командовали. Опыта ноль. Понимания жизни ноль. Ощущение того, что не так всё вокруг, обострено до предела. А где всё так? Есть такая страна? И тут ничего не поделаешь. Мир так устроен. Несправедливо и неправильно. И если понимаешь принцип «меньшего зла», то может, не наворотишь зла большого. А кто его понимает? Бурлят и кипят студенты. В России против власти — царь это был, или нынешние — всегда. Чем их больше гнобят, тем больше образованная публика возмущается. В Америке — против Трампа. Теперь против него, раньше против тех, кто был до него. За расовую справедливость, против тех, кто Америкой управляет... неважно. И туда же люмпен, бандиты и леваки всех типов подгребают.

В Будапеште в 1956-м, в Париже в 60-х, в Праге в 1968-м, за кого студенты были? В Лондоне и Берлине, Вене и Риме? В Тегеране, Ширазе, Исфахане, Тебризе? Против шаха были, против аятолл были, против Ахмадинежада и его силовиков были... Какая им разница, против кого? В Тель-Авиве против Нетаньяху они толпами не выходят? В Иерусалиме — ортодоксальные, против светского государства? У арабов: в Египте против Хосни Мубарака, в Тунисе против бен-Али, в Сирии против Асада? На Украине с её тремя майданами студенты за кого и против кого были? Или сначала за, а потом против? И если четвёртый майдан будет, они что, против Зеленского не пойдут? Пойдут, как миленькие. В Польше вместе с «Солидарностью» против властей шли, в Румынии Чаушеску свергали, в Китае в Пекине их так придавили, что только в Гонконге волнения удалось поднять... Уровень жизни в стране, неважно. Какой в ней строй — по барабану. Против кого быть, тем более. Ну, теперь Батька под каток и под раздачу попал. Настал его час. Белоруссию только жалко. И так и так ей плохо будет.

БЕЛОРУССКАЯ КАРМА

На Белоруссию смотришь, грамотно протесты раскручивают. Кино и фотогенично. Народ на улицы выходит? Выходит. Толпами. Его силовики винтят? А то! В том числе случайных прохожих и тех, кто просто под руку попался, как в таких случаях всегда и бывает. Условия пребывания задержанных в их руках, мягко говоря, плохие. Опять же, при задержании и после него могут так отходить... К Батьке это автоматически вызывает ненависть. И не только задержанных, но и всей их родни. А дальше уже в автоматическом режиме.

Ну, и отлично, скажет любой инициатор такого рода эксцессов. Как в своё время у нас говорили, ещё Суркову эти слова приписывали: "Главное - заманить товарища на минное поле, а там он и сам справится". Заманили. Все нужные для того, чтобы слететь с поста ошибки, он совершил и совершать продолжает. Да и куда бы он делся? Привыкает человек к власти. Расслабляется. Адекватно себя и других оценивать перестаёт. Вот он и перестал. Заигрывать начал с соседями, на Запад посматривать, интеграцию с Россией тормозить... Потерял связь с народом. По крайней мере с молодёжью, за исключением девочек своих, точно потерял.

Не получается ни у кого, усидеть на заборе. Или туда, или сюда. А так, чтоб ни туда, ни сюда, всё со всех стричь и всем в итоге козу показывать, так не бывает. Ни у кого никогда не получалось, так чего ради у Лукашенко должно было выгореть? И тут кого ему в качестве соперников выставлять, неважно. Могут они чем-то управлять, не могут, обыватели они, конъюнктурщики, старые или молодые, известные или неизвестные, не суть. Ну, молодые да симпатичные, конечно, получше. Народу больше нравятся. А что сплошь девушки и женщины, так это по нынешним временам вообще находка. На них глядя и мужикам неудобно становится, в стороне отсиживаться. Опять же, симпатии прессы и общественного мнения на чьей стороне будут? Да понятное дело, на их. Не на Батькиной же...

Бегай с автоматом, не бегай... Про конституцию говори, не говори... На заслуги свои ссылайся или нет, гроша ломаного они не стоят, те заслуги, через пять минут после того, как дело сделано. Олигархов пришиб, бандитов пришиб, страну разворовать не дал - молодец. Но это ж когда было... Кого это теперь интересует? Авторитарен? Да. Единолично правишь? Да. Ну и всё, алямба. В том и виноват. И что с того, что никаких лучших альтернатив не просматривается, что по Украине видно: чехарда во власти - смерть стране. Значит карма такая, не выживет она, говорят сами себе люди, и выходят, выходят, выходят...

Лучше ужасный конец, чем ужас без конца. Надоел Батька. И непонятки надоели - что дальше будет? Белорусы упорные. Тихие-тихие, но, как война показала, так завестись могут, мало никому не покажется. Там партизанщина была, всем остальным оккупированным территориям и не снилось. Тем более, что диктатура у Лукашенко не совсем диктатура. Авторитарный режим - да, но диктатура... Когда диктатура, тогда толпу танками давят, трупы грузовиками вывозят. Как в Китае было, на площади Тяньаньмэнь. Люди, которые против власти выступают, исчезают и трупы их никто никогда не находит. Иногда с ними и семьи их исчезают. С концами. Как у нас при Сталине. Да и в Иране, и у арабов. Или у каудильо и военных хунт в Латинской Америке ещё недавно было. И не дубинками бьют, а стреляют по толпе боевыми. Вот тогда это диктатура. В Африке, бывает, вырезают группу поддержки соперника. Поголовно, по этническому и конфессиональному признаку. Сотнями тысяч и миллионами убивают, вплоть до малых детей. Вот, что такое диктатура.

Отличается это от Белоруссии? В корне. Но слово сказано, режим припечатан, агитки на поток поставлены. Ролики в интернете, в том числе музыкальные, мультики, карикатуры... Некоторые талантливые. Некоторые очень талантливые. Так что подави Батька бузу сегодня, завтра она опять начнётся, только на более широкой кадровой базе. Да и он не молодеет. Система так устроена. Раньше как было? Правили пожизненно. Потом наследник правил, или кто власть из сильных мира сего захватывал. А теперь? Мелкие и мельчайшие популисты, поскольку сильных к власти они в принципе не подпускают. Научились чистить ряды. Иногда вообще авантюристы, "тёмные лошадки", вроде Трампа. Так что ничем демократия не лучше диктатуры. Воруют или больше, или столько же. Несправедливости и жестокости больше. Только спросить не с кого. В авторитарных режимах хоть человек есть, на которого всё повесить можно... Ну, на Батьку и вешают. И от этого ему никак не уйти. Карма у него такая, белорусского образца.

ЛЮБИТ НАШ НАРОД...

Так идиоты достали... Кого-то не устраивает, что Сталина считаешь диктатором и про репрессии, жестокие и неоправданные вспоминаешь. Кого-то, что при этом полагаешь его великим государственным деятелем, который всей нынешней свободолюбивой до охренения Восточной Европе, не говоря о постсоветском пространстве, дал нынешние границы. И извиняться ни перед кем ни за что не готов, в том числе перед Польшей и Прибалтикой. Кто-то аж заходится, когда говоришь о Горбачёве то, что о нём думаешь. И о Западе в целом, то, что думаешь о его политиках и его медиа. Кого-то коробит твоё мнение о Путине - во всех смыслах. Есть те, кто страшно недоволен многолетней дружбой с Володей Соловьёвым - кого б их мнение интересовало. Или тем, что в равной мере не перевариваешь людей, которые у нас сходят за либералов и западников и за консерваторов и патриотов. Ну и, понятно, еврей, толстяк и хам, милитарист и государственник... Что, кстати, на самом деле так. Опять же, и России, и Израилю симпатизируешь. Как так?! И что с того?

Пишут, облаивают, претензии предъявляют... Особого внимания не стоит: собака лает, а караван идёт. Но по одной пройдёмся. Очень уж суть дела переврали. Предъявили на каком-то портале, насчёт Навального. Что, дескать, "востоковед и экономист" Сатановский, "противник сближения России с Западом", сказал, что не могли его отравить "Новичком", потому, что это газ. А такой-то и такой-то, который эту заразу изобретал, сказал, что её можно и в жидкую форму перевести, и в твёрдую. Спасибо, что про аморфное состояние вещества не вспомнили. Может, и в него перевести тот "Новичок" можно, да спросить не удосужился никто. Ну, разберём полёт по элементам написанной очередным идиотом чепухи.

Насчёт того, что Навального не могли отравить "Новичком", потому, что это газ, не говорил и не писал нигде. Его, как и Скрипалей, им не могли отравить совершенно по другой причине. Боевое ОВ - это штука, применение которой заточено на горы трупов. Которых ни в Солсбери нет, ни в Омске. А был бы "Новичок", в какой угодно форме, были бы трупы. И много. Если нужно замочить конкретного человека, не сбрасывают на город ядерную бомбу. А если сбрасывают - это заметно. Где трупы?! Их, кстати, в обоих случаях нет. Вообще никаких. Ни Скрипали не померли, ни Навальный. Есть писанина, которая гроша ломаного не стоит. Это во-первых.

Яд, о котором идёт речь, изобретен был для пустынь. Чтобы если после Исламской революции в Иране на советскую территорию миллионные орды фанатиков попрут, свои оазисы исторические отвоёвывать, было чем их встретить. Во влажном климате его применять бессмысленно. Для точечных ликвидаций другие яды есть, коли уж непременно травить есть охота. И другие методы, куда более профессиональные и безо всяких ядов, если нужен не оглушительный эффект, а результат. Так что мы тут в обоих случаях имеем место с провокацией и PR-компанией, призванной нагадить стране и её начальству. Санкции, требования передать секретные сведения в расчёте на то, что какой-нибудь дурак в начальстве да найдётся, оправдываясь перед обвинителями, выболтает чего. Они же всегда находились, почему не сейчас? Ну и для порчи имиджа полезно. Инвесторов отпугивает, в массах отвращение вызывает, внутри страны у оппозиции в очередной раз гайки сорвало... Фу, противные! Отравители! Тоже хлеб. Нормальная операция спецслужб. Это во-вторых.

Насчёт того, чего ради "экономист и востоковед" о технических вопросах рассуждает... Вообще-то в Московском институте стали и сплавов в 70-х хорошо учили. В том числе, учили учиться. Всю жизнь. Там тогда ректором не Ливанов был, не к ночи будь помянут, а Пётр Иванович Полухин. Умели в МИСиС готовить кадры. И готовили их, что называется, "широкого профиля". Нынешний директор Института криминалистики, вполне себе генерал и силовик, с автором вообще пять лет учился в одной группе. В стройотряде вместе были, в лагерях армейских после института... И что? Это в-третьих.

Ну и, насчёт того, что автор "противник сближения России с Западом"... Автор Запад, людей, которые собою Запад представляют, и тех, кто там правит, знает не по-наслышке. Тридцать лет туда ездил, родня и друзья там живут, жизнь с высшими тамошними эшелонами с самого начала сталкивала. С премьерами и президентами, министрами и сенаторами, религиозными иерархами и руководством спецслужб, миллиардерами и владельцами СМИ... Так уж получилось. По еврейской линии, если ты в своей стране активист, а потом и начальник российского масштаба, куда только не попадаешь. Вот с февраля 1990 года на самый тамошний верх как попал, так там и зацепился. И изучил вопрос. Предметно и на практике. Так что является не "противником сближения России с Западом", а противником того, чтобы под этой красиво звучащей и ничего конкретного не представляющей формулировкой пропихивалось и впаривалось изнасилование в извращённой форме, наглое надувательство, рассчитанное на последних лохов, ограбление и разорение страны "сторонниками" её сближения с Западом, которые ей десятки лет руководили и по сей день руководят, и превращение России даже не в протекторат Запада, а совсем уж в колонию. А то и её раздел. Против украинского сценария "сближения" автор совершенно точно настроен. Против переворотов, замаскированных под "демократические перемены". И против тех, кто всё это нам впаривает, работая не на страну, а на её врагов. Понимает он это, не понимает... Это четвёртое и последнее.

Что до Навального - хрен с ним, с Навальным. Не интересует он автора. И никогда не интересовал. Больно противный персонаж. Разбираться, что в его компромате правда, что полуправда, что откровенное враньё, а что целевая провокация, автор не готов. Много чести. Интересоваться, жив он или мёртв, болен или здоров и почему, тем более. Для этого у него жена есть, соратники и поклонники, которые, все, чохом, интересуют автора так же мало, как и сам Навальный. Скучные это, скандальные, плохо воспитанные и не слишком умные люди, или высоколобые интеллектуалы с тонкой нервной организацией, из тех, кого манит харизма любого будущего фюрера, ему всё равно. Правильно Шнур пел: любит наш народ всякое г-вно...

КТО ЧЕГО В АМЕРИКЕ ХОЧЕТ...

Вопрос, зачем Соединённые Штаты на международной арене ведут себя так, как ведут, обрушивая один блок, в котором участвуют, за другим, ссорясь с союзниками, разрывая отношения с партнёрами и сами назначают себе врагов, вроде России и Китая, справиться с которыми не могут и не смогут, рационального ответа не имеет. Они так хотят. Причём разные ведомства хотят разного, часто взаимоисключающего. Ссорятся между собой, спорят, враждуют... Притча во языцех, отношения Белого дома с Конгрессом, ЦРУ с Пентагоном, Государственного департамента со всеми остальными...

Плюс разнонаправленные лоббистские группы. Плюс основные религиозные, этнические и гендерные объединения, плюс те или иные крупные и сверхкрупные бизнесы, или не менее влиятельные союзы бизнесов средних и мелких - те же фермеры. Плюс юридическая, в первую очередь судейская, мафия и СМИ. Плюс ветераны. Плюс партийная элита, которая внутри партийных кланов ненавидит саму себя и топит сама себя так, что дрязги республиканцев с демократами могут сойти за лёгкое кокетство...

Как во всём этом разобраться и выбрать верный курс, Б-г весть. А может, его никто и не выбирает? Так, общее направление. К примеру, Обама делает что-то одно, значит Трамп будет делать противоположное. Просто, чтобы показать избирателю, что он НЕ Обама. И ничего большего за этим не стоит. Годы работы дипломатов и экспертов, сложнейший баланс сил, выстроенный немыслимыми усилиями и точно выверенная последовательность внешнеполитических и внешнеэкономических шагов летят в помойку, потому что какому-то дураку в Конгрессе что-то почудилось, а он важен президенту. И тут совершенно всё равно, зачем и для чего важен. Может, его надо поддержать. Может, опустить. Не суть. Всё, что было до этого, будет порублено в щепки из-за сиюминутного каприза. Это и есть Америка.

Всем всё обещать и ничего не выполнять. Нарушать любые правила игры, невесть зачем. Плевать на своё слово, правила приличия и собственные интересы, если вожжа под хвост попала. Это Америка, которой боятся, не понимая, что она собой представляет на самом деле. Заменять экспертов-профессионалов на любом уровне родственниками и шестёрками начальства, ворами и откровенными дураками - это Америка. Лишь бы это были послушные воры и идиоты. Что им скажут, то пускай и делают. Как в команде Трампа и просходит. Да и у Обамы так было. И у Буша с Клинтоном... За Рейгана не поручимся - давно было. С его командой почти не был знаком. Вроде, были там в его время какие-то профессионалы. Боялись они тогда нас до икоты. Такого, как сейчас, позволить себе просто не могли и помыслить об этом не могли.

И ведь воюют они теперь на все фронты. И против нас, и против Китая, и против Ирана, и против Северной Кореи и Венесуэлы... Нельзя так делать - классика жанра. Но им можно. Их Г-дь бережёт. При этом все договора о безопасности они разорвали и из них вышли. Противопоставить Китаю им нечего. Китайцы, с их стратегией выхода на уровень сверхдержавы, УЖЕ обогнали США по флоту, что ещё вчера невозможно себе было даже представить, по ракетам, в том числе крылатым, и системе ПВО. Мы - по гиперзвуку и высокоточному оружию, по силовому блоку в Арктике и по ледоколам в целом. Мы укрепились в Крыму и в Заполярье, на Курилах и много где ещё. Мы блокируем их планы в Сирии и в Ливии, в Африке, южнее Сахары, и в Венесуэле. И с Белоруссией у них тоже ничего не вышло - новой Украины там так и не получилось.

Впрочем, какая нам разница, зачем они делают то, что делают? Будем учитывать, что и как они собой сейчас представляют и приготовимся к худшему. Лучшего всё равно не будет, на него надеяться нечего. Будет война - надо быть к ней готовыми, желательно, лучше, чем любой потенциальный противник или все они в совокупности. Не будет, тоже хорошо. Попробуют дальше давить на нас и на Белоруссию, отбиваться надо будет, любой ценой. Оставят в покое, достроим "Северный поток -2" и не будем особо заморачиваться. Нужен он нам, не нужен... Начальство его зачем-то хочет. А если оно чего-то хочет, хоть тресни, вынь ему это, да положь. Вот войны оно точно не хочет, хотя хочет быть к ней на всякий пожарный готово. Ну, пускай эти, с той стороны, решают. Мяч-то сейчас на их половине поля...