Нефтяной кризис, спровоцированный закидонами саудовского руководства, похоронившего сделку ОПЕК+ так «удачно», как оно это сделало, может вскоре подойти к концу. А может и не подойти. Поскольку и у других стран есть тараканы в голове. Заметно по той же Мексике, из-за позиции которой в четверг договориться не удалось — попробуют в пятницу. И договорятся ли — вопрос.

Опять же, Трамп новый раунд переговоров после беседы с Путиным инициировал и на своих саудовских визави давление оказывает, переключившись с быкующего наследного принца на его папу короля, но сам от участия в сокращении добычи нефти воздерживается. Так что маловероятно, что американские и канадские компании не предоставят спасать рынок всем остальным, оставшись в стороне. Кто бы сомневался.

Но тут будет, как будет, и приведут нынешние переговоры к тому, к чему приведут. Может быть, к чему-нибудь. Может быть, ни к чему. Отечественные экономисты хватаются за то место, где, согласно медикам, у них должно располагаться сердце, и вещают, что если всё, чем нынче озабочено российское энергетически-политическое руководство сорвётся, нефть будет стоить десять долларов за баррель. Так и не исключено.

Как не исключено в этом мире что угодно, за одним единственным исключением. Сколько ни говори про то, что государству надо слезть с газовой и нефтяной иглы, развивать реальную экономику и делать то, и это, и ещё вон то, делать этого никто не будет. Указы президентские будут выпускать, программы и национальные проекты принимать, бумаги писать красивые, деньги выделять в сумасшедших количествах. А толку не будет. Ну, просто не будет, и всё.

Правы были отечественные нефтяные маршалы, принявшие в итоге общения с саудовцами те решения, которые они приняли, создав ту ситуацию, которую создали — вопрос. И ответа на него, не исключено, не будет получено никогда. Коронавирус вмешался. Экономика из-за него рухнула по всему миру, одновременно и надолго, чего никто не ожидал. Ситуация сложилась новая, непредсказуемая. С ней сегодня и работать приходится.

Опять же, если цель была — врезать по конкурентам-сланцевикам, хоть у саудовцев, которые это яростно отрицают, обвиняя в таких устремлениях исключительно Россию, хоть у нас, после того, как Эр-Рияд выдвинул неприемлимые для Москвы требования по сокращению нефтедобычи — это одно. А если у тех маршалов возникла идея прибрать, используя сложившуюся ситуацию, к рукам пока ими неприбранное, нефтяных генералов, не имеющих ресурса в верхах, который бы этому помешал, помельче, но аппетитное, — совсем другое.

И тогда всё правильно, и верно, и в рамках генеральной стратегии, которая у нас одна на всю страну, со времён приватизации. В рамках которой бьют и банкротят в основном своих, но не для того, чтобы чужие боялись, а чтобы их, притоптав, ослабив и обанкротив, поглотить. Как при капитализме нашего нынешнего, дикого типа, и принято. Жила была полтора столетия назад американская нефтянка, при Рокфеллере и его конкурентах. В Техасе, Оклахоме... Там тоже так было. Только под раздачу местные фермеры с индейцами пошли.

У нас фермеров мало, да и не интересуют они никого. Индейцев же вообще нет. Много кто есть, и на Северном Кавказе, и на Севере, и в Поволжье, и за Уралом, до самой Чукотки, но в систему власти и её вертикаль они интегрированы и распределены не по резервациям, а по национальным территориальным единицам. Так что их вожди, шаманы и лучшие воины не права качают и по прериям скачут, а делом занимаются. С федеральным центром в едином строю. Что, говоря по чести, куда как толковее, чем в Штатах.

Когда дым рассеется, будем посмотреть, что из нынешнего гармидера получится. Со всем пониманием того, что потерянного не вернуть, и плакать по нему бесполезно. Исключено ли, что новое соглашение для нас будет хуже того, от которого отказались? Вполне может быть и так. Но дважды в одну воду не войдёшь, а жить-то надо. Кто-то в итоге выиграет, кто-то наоборот. Вот и посмотрим, чем сердце успокоится. Чертовски интересный получается карамболь.

Что может предпринять Россия в ответ на снос памятника маршалу Коневу в Праге, который ей, судя по всему, не отдадут со всеми присущими ситуации иезуитскими формулировками, аналогичные, хотя куда более масштабные действия в отношении наших памятников в Польше и Прибалтике, осквернение памятника воинам Красной армии в Болгарии и последовательное выжигание всего русского и советского на Украине? Вариант первый: ничем, кроме пустых и мало кому интересных заявлений официальных лиц и ведомств. На них никто не обращает внимания, но пар выпущен. Можно дальше продавать газ. Вариант второй. Чем-то. Как делают США всегда и в любых случаях, когда их интересы чем-то затронуты. И тут вопрос: чем. Войск у нас там нет. Зависим друг от друга взаимно. По ним врежем, самим будет больно. А то, что мы большие, а они маленькие, так это по карте и по населению. Веса у нас, со всеми нашими ядерными арсеналами, ресурсами, героической историей и толпой народу, которая наши просторы населяет, не больше, чем у Чехии, Болгарии и Польши. Что нам и демонстрируют. Опять же, решают сносить или оскверняют одни, а от ответных мер будет страдать масса народу, которая к их подлостям никакого отношения не имеет. Не наш метод. Американский, европейский, но не наш. Вариант третий. Брать виновных на карандаш, объявлять их преступниками и поступать с ними так же, как американцы с теми, кого они ими объявляют. Награда за головы, трансграничные операции по захвату и суды, показательные ликвидации и прочее в том же духе. Эффектно и эффективно. Но стоит денег и мало кого из руководства, трезво считающего плюсы и минусы и, вопреки тому, в чём его обвиняют, мирному до предела и не настроенному на конфронтацию ни с кем, вдохновит. Так что в очередной раз утрёмся и пойдём своей дорогой, куда бы, а точнее, в какую бы... она ни вела. Единственное, что из всего этого понятно. Зря Сталин вместо того, чтобы, как американцы с англичанами, оставлять от городов континентальной Европы сожжёные руины брал их, ценой колоссальных жертв собственных военнослужащих. По результатам видно. Как их вылизывают и как нас пинают и шельмуют. Зря Горбачёв и Ельцин войска отовсюду выводили. Никто не оценил. Но все поняли: ребята совсем ку-ку. С ними что угодно можно делать, - прокатит. И ведь прокатывает. И наконец, правильно в 1968 году в Чехословакию войска стран Варшавского договора, в том числе советские, ввели. На двадцать с небольшим лет отсрочили отсрочили распад СССР и нынешние унижения России. И в 1956 году правильно армию ввели - в Венгрию. А вот по Польше, похоже, при Ярузельском, зря не ударили... Хотя тогда это казалось правильным. А с учётом войны в Афганистане и вообще не до неё было. Это всё, понятно, эмоции. Но, всё-таки, отправили бы какие-нибудь добрые люди инициаторов сноса памятника Коневу на свидание к Г-ду Б-гу? Так бы на душе полегчало. А то нас опускают публично раз за разом, а мы из себя интеллигентного фраера на встрече с гопниками строим. Фыркаем, ерепенимся, гоношимся, а сделать ничего не можем. Очень надоело.

Поговорим для разнообразия не о нефти и коронавирусе, а о ледниках. Которые тают. И в Гренландии, и в целом в Арктике. И в Антарктиде. И на горах - тех же Гималаях и Памире. И несомненно растают. Все, не все - тут есть вопросы. Но обсуждать это надо с профессионалами, а не с политиками, которые себе на спекуляциях, насчёт "глобального потепления" делают карьеры. Не с чиновниками ООН, которые на этом деньги зарабатывают и в прессе светятся, под будущее трудоустройство. Не с их карманными экспертами-грантоедами, которые врут и подтасовывают факты на каждом шагу, чтобы оправдать свои, взятые с потолка прогнозы. И без истеричек, типа Греты Тунберг и прочих юродивых её типа. Ну, меняется температура на планете. И будет меняться. Где-то тает. Где-то намерзает. Или сейчас теплеет, а вскоре как оледенение грохнет... Было, и не один раз. И в Гренландии. И в Арктике в целом. И в Антарктиде. Какие-то виды вымрут. Какие-то появятся. Какие-то территории станут непригодными для жизни, или их вообще затопит. Какие-то, наоборот, процветут. Так понять надо, как и к чему приспосабливаться. А не бегать в панике и истерии, рубя под корень всё, чего достигло человечество, одновременно пытаясь придушить конкурентов и впарить им дорогое, не менее вредное, чем старое, высокотехнологичное и до безобразия плохо работающее новое. Как делают европейцы и к ним примкнувшие из числа американских левых. Мир меняется, как менялся всегда. Ну, поработайте над тем, что и как спасать, из того, что заслуживает спасения, что куда переносить, из того, что стоит переносить, кого куда переселять, что носить, в каких домах жить, на чём передвигаться, что выращивать, кого разводить, чем лечить новые болезни и как в новых условиях лечить старые... Этим надо заниматься. А не дурью маяться, на тему того, как не допустить увеличения температуры на планете на З, Y или Z градусов. Никак. Она без нашего участия миллиарды лет и греется, и остывает. И впредь так будет, с нами или без нас. Когда то ли 75, то ли 74 000 лет назад супервулкан Тоба взорвался, из примерно 10 тысяч людей, живших на планете, осталось две. ДВЕ тысячи душ. И ничего, выжили. А тех супервулканов на шарике, что грязи. И если один-два сейчас грохнут, тот же Йеллоустон, будет как было. Хана всему, и мало кто из числа уцелевших будет выживать. Над этим бы работать надо, как выживать в том или ином случае. Но ведь некому. Политики и чиновники заняты своей мельтешнёй. Монреальский протокол, Парижское соглашение... Наша Академия упрессована под борьбу за распил бюджетов. Как и всё прочее в стране, что могло бы работать на будущее. Но какое будущее? Кто о нём по-настоящему думает? Как, согласно Фейербаху, поллюция не приводит к деторождению, так наша и всех окружающих имитация бурной деятельности не приводит ни к каким результатам, помимо роста списка Forbes и превращения человечества в толпу квалифицированных потребителей. По Чубайсу и Фурсенко. Интересно, что все они делать будут, когда и если на самом деле грохнет всерьёз, неважно, в какую сторону? Друг другу про дурацкие прожекты "мирового сообщества" рассказывать? Которые гроша ломаного не стоят, что видно по результатам борьбы этого сообщества за спасение озонового слоя? Подогнать результат под то, что делали, хотя делали не то и результат к этим усилиям никакого отношения не имеет, а если подгонка не удалась, игнорировать и замыливать данные - знакомый метод. Его в школе двоечники-троечники с успехом применяют. Ну, и государственные лидеры. Забавные люди, ей Б-гу...

Представители украинской диаспоры, живущие в Италии, активно поддержали материалы газеты La Stampa, со свойственной её журналистам объективностью отпинавшей российскую помощь итальянцам. Та как раз в очередной раз надулась, как мышь на крупу, получив ответ Минобороны РФ, который газете сильно не понравился. Ну, не привыкли люди, что им не так отвечают, как они бы хотели. Обычное дело.

Само по себе то, что текст, озвученный генералом Коношенковым, их обидел, для нашего военного ведомства в плюс. Да и тем, кто на него обиделся, не так плохо живётся. Они, может быть, ждали чего-то, по прецеденту с делом Скрипалей. Петрова и Баширова. Или ещё кого, из британской мифологии. А получили всего лишь корректную, исходя из ситуации, отповедь. Так перетерпят. Не сахарные, не растают.

Радостно, что итальянское правительство газету поддержало, насчёт свободы слова. Кто бы в России на неё покушался. Попутно возмутившись тем, что про Италию и её просьбу о финансовой помощи Евросоюза написал немецкий Die Welt. Но это же совсем другое дело! Когда в ФРГ пишут, что итальянская мафия ждёт европейских денег — это одно. Когда русских напрягает подловатый бред итальянской газеты, насчёт российской помощи, которую Италия попросила, и они этой газете отвечают — другое. Как это можно не понимать?

Выводы просты и печальны. Сколько и чем европейцам ни помогай, благодарности ни от их журналистов, ни от их политиков не будет. Сколько украинская диаспора в Европе ни живёт, из неё недобитая бандеровщина, для которой не пнуть Россию — день зря прожит, переть не перестанет. Как там было, в старом анекдоте, про забастовку английских проституток и беседу лорда с дворецким, насчёт того, с чего они вообще на неё пошли? «Б-ди, сэр!»...

И, кстати, раз уж про диаспору речь зашла, сколько российские чиновники, в том числе высокопоставленные, Италии вилл и виноградников себе ни накупят, отсиживаясь на них, от родины подальше, они в ни в какию дискуссии, касающиеся России, вступать не будут. И нигде не будут. Такие патриоты, лапундрики наши! Там они, со своими честно украденными здесь деньгами, все как один — частные лица. Чего им напрягаться, пока лично их местные не трогают?