Шведский переполох
В Швеции беженцы угрожают правительству страны голодовкой. Столь крайние меры были предприняты ими как реакция на предоставленное государством бесплатное жилье.
В чем же беженцы увидели ущемление их прав?
Крокстрёммен в провинции Херьедален недалеко от границы с Норвегией показался мигрантам неудобным местом для проживания. Он слишком удален от крупных населенных пунктов.
По факту, люди, которых приютила страна и посадила на шею налогоплательщикам, оказались недовольны удалением от благ цивилизации: рестораны, казино, выставки и прочие развлекательные мероприятия в такой глуши для них недоступны.
Вопроса о праве на такие увеселения на деньги шведских граждан для мигрантов не возникает. Многие из прибывающих в страну видят свое переселение, как жизнь без обязательств с максимальным комфортом.
Часть жителей страны возмущены требованием нахлебников, но в конфликте, как всегда виноваты обе стороны.
Не вина мигрантов, что они используют свои права на полную катушку. Ведь именно неолибералистическая концепция, постмодернистская философия и идея потребления возвели гостей в ранг господ над хозяевами страны.
Права этой группы людей обеспечили Женевская Конвенция о правах беженцев и Нью–Йоркский Протокол. Далее на их основе каждая стран приняла свое законодательство о беженцах. А вот Брюссель фактически в насильственном порядке внес в него толерантность. Эта терпимость к пришельцам была бы хороша, если бы определяла хотя бы какие-то обязанности гостей к хозяевам. Во многих бытовых аспектах брюссельские унификации уравняли граждан страны и вновь прибывших беженцев.
В этой ситуации у мигрантов не возникает мысли, что они живут не в чистом поле, а в провинции, где в подобных условиях проживают многие граждане королевства. И их требование самых лучших условий для себя выглядит, по меньшей мере, невежливо.
Глупо не пользоваться предоставленными законом благами, но еще более нелепо позволять гостям использовать хозяев. В Швеции ситуация явно склоняется к неразумному варианту. Вместо жесткого осуждения мигрантов за неблагодарность и очерчивания рамок дозволенного персонал местного интерната заботится только о том, чтобы взрослые люди ели, а не объявляли голодовку.
Это конечно выбор Стокгольма. Однако стоит напомнить, что нигде, кроме Европы таких нездоровых способов принимать людей, изменивших жизнь, нет. Даже оплот демократии США не содержит в ванильных условиях тех, кто приехал в их страну. Все должны решать свои проблемы сами и как можно быстрее.
А пока мигранты угрожают, население возмущается, а Брюссель развивает толерантность.
Фёдор Вербицкий
В чем же беженцы увидели ущемление их прав?
Крокстрёммен в провинции Херьедален недалеко от границы с Норвегией показался мигрантам неудобным местом для проживания. Он слишком удален от крупных населенных пунктов.
По факту, люди, которых приютила страна и посадила на шею налогоплательщикам, оказались недовольны удалением от благ цивилизации: рестораны, казино, выставки и прочие развлекательные мероприятия в такой глуши для них недоступны.
Вопроса о праве на такие увеселения на деньги шведских граждан для мигрантов не возникает. Многие из прибывающих в страну видят свое переселение, как жизнь без обязательств с максимальным комфортом.
Часть жителей страны возмущены требованием нахлебников, но в конфликте, как всегда виноваты обе стороны.
Не вина мигрантов, что они используют свои права на полную катушку. Ведь именно неолибералистическая концепция, постмодернистская философия и идея потребления возвели гостей в ранг господ над хозяевами страны.
Права этой группы людей обеспечили Женевская Конвенция о правах беженцев и Нью–Йоркский Протокол. Далее на их основе каждая стран приняла свое законодательство о беженцах. А вот Брюссель фактически в насильственном порядке внес в него толерантность. Эта терпимость к пришельцам была бы хороша, если бы определяла хотя бы какие-то обязанности гостей к хозяевам. Во многих бытовых аспектах брюссельские унификации уравняли граждан страны и вновь прибывших беженцев.
В этой ситуации у мигрантов не возникает мысли, что они живут не в чистом поле, а в провинции, где в подобных условиях проживают многие граждане королевства. И их требование самых лучших условий для себя выглядит, по меньшей мере, невежливо.
Глупо не пользоваться предоставленными законом благами, но еще более нелепо позволять гостям использовать хозяев. В Швеции ситуация явно склоняется к неразумному варианту. Вместо жесткого осуждения мигрантов за неблагодарность и очерчивания рамок дозволенного персонал местного интерната заботится только о том, чтобы взрослые люди ели, а не объявляли голодовку.
Это конечно выбор Стокгольма. Однако стоит напомнить, что нигде, кроме Европы таких нездоровых способов принимать людей, изменивших жизнь, нет. Даже оплот демократии США не содержит в ванильных условиях тех, кто приехал в их страну. Все должны решать свои проблемы сами и как можно быстрее.
А пока мигранты угрожают, население возмущается, а Брюссель развивает толерантность.
Фёдор Вербицкий
Новостной сайт E-News.su | E-News.pro. Используя материалы, размещайте обратную ссылку.
Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter
