Когда точность подводит » E-News.su | Cамые свежие и актуальные новости Новороссии, России, Украины, Мира, политика, аналитика
ЧАТ

Когда точность подводит

13:23 / 15.05.2016
2 925
8
Когда точность подводит

Когда точность подводит

О том, с какой сказочной идеальностью совершались американские возвращения-приводнения, я уже писал.

Все героические экипажи "Аполлонов" падали практически на палубу встречающего корабля.

Вот их отклонения:

Когда точность подводит

Даже "аварийный" Аполлон-13 насмешил весь мир своей точностью, выйдя в расчетную точку так ювелирно, что даже и комментировать нечего - меньше двух километров.

Возникает вопрос: а что с этой точностью было до лунной эпопеи?

И сразу второй: а что стало после нее? Сохранилась ли, например, эта точность сейчас - при современной технике 21-го века, при нынешних глобальных средствах наземного и космического позиционирования, о которых тогда даже и не мечтали, однако ж садились тютелька в тютельку?

Давайте разбираться.

Сначала глянем, что было до Аполлонов.

Были, например, Джемини, которые тоже примерно вполне смахивали на муляж, но, вероятно, некоторые из них в космос все же летали. Без экипажей, конечно.

Итак:

Джемини-3:
23 марта 1965 года. Корабль приводнился в 111 километрах от намеченной точки. Экипаж подобран через 70 минут после приводнения американским авианосцем Intrepid.

Что ж.

Вполне нормальное время и для корабля, и для вертолета.

Смотрим дальше:

Джемини-4:
Несмотря на то, что они сели в 80 километрах от намеченной точки приземления, некоторые спасательные суда заранее начали выдвигаться к месту их приземления. Кроме того, за посадкой велось наблюдение с борта специального вертолёта.

Джемини-5:
29 августа 1965 года. Из-за неверной информации, введённой в компьютер, корабль приводнился на расстоянии 120 км от расчётной точки. Экипаж подобран американским авианосцем USS Lake Champlain через 89 минут после приземления.

Нормально.

И тут вдруг начинается сплошной позор:

Джемини-6а:
16 декабря 1965 года. Корабль приводнился на расстоянии 12,9 км от расчётной точки. Экипаж подобран американским авианосцем USS Wasp через 66 минут после приземления.

Джемини-7:
18 декабря 1965 года. Корабль приводнился на расстоянии 11,8 км от расчётной точки.

Потом что-то не совсем вразумительное:

Джемини-8:
17 марта 1966 года. Корабль приводнился в запасном районе приводнения в Тихом океане, экипаж был подобран спустя 3 часа после приводнения американским военным кораблём USS Mason.

Джемини-9а:
6 июня 1966 года. Корабль приводнился в расчётной точке. Экипаж подобран американским авианосцем USS Wasp через 52 минуты после приземления.

И опять:

Джемини-10:
Посадка — 22 июля 1966 года. Корабль приводнился в 6,2 км от расчётной точки.

Джемини-11:
15 сентября 1966 года. Корабль приводнился в 4,9 км от расчётной точки. Экипаж был подобран американским военным кораблём USS Guam через 24 минуты после приводнения.

Джемини-12:
Корабль совершил посадку в автоматическом режиме. Посадка — 15 ноября 1966 года. Корабль приводнился в 4,8 км от расчётной точки.

Что мы видим?

Сначала 111 км, потом 80, потом 120...

Это норма.

Это норма до сих пор, если кто не в курсе.

И вдруг - абсолютно снайперские посадки.

С чего бы?

Начинает смахивать на липу.

Ладно, теперь давайте посмотрим нынешнее поколение возвращаемых аппаратов:

SpaceX COTS Demo Flight 1
В 18:55 UTC успешно раскрылась парашютная система, и в 19:02 UTC корабль успешно приводнился на расстоянии около 800 км от берегов Южной Калифорнии.

SpaceX COTS Demo Flight 2/3
31 мая 2012 года в 15:42 UTC космический корабль Dragon успешно приводнился за 900 километров от побережья Калифорнии.

SpaceX CRS-1
28 октября 2012 года в 19:22 UTC, на расстоянии около 450 км от побережья Калифорнии.

SpaceX CRS-2
В 16:34 UTC космический корабль приводнился на расстоянии около 385 км от берегов Калифорнии.

SpaceX CRS-3
В 18:53 UTC на высоте 13,7 км раскрыт парашют, и в 19:05 UTC Dragon приводнился в 490 км западнее побережья Калифорнии.

SpaceX CRS-4
Используя тормозные и основные парашюты космический корабль Dragon приводнился в акватории Тихого океана 25 октября 2012 года в 19:39 UTC, на расстоянии около 425 км от побережья Калифорнии.

SpaceX CRS-5
11 февраля в 00:44 UTC корабль приводнился на расстоянии около 440 км от побережья Калифорнии.

Что это, друзья и братья?

Что такое?

Как же ж так?

НАСА сегодня почему-то вообще не указывает отклонение от расчетной точки?

А указывает только какой-то совершенно позорный даже для допотопных "Аполлонов" разбег в сотни километров?

Да еще и от какого-то таинственного "побережья Калифорнии"?

И им не стыдно?

Это сегодня-то - при GPS, при современных компьютерах, с целой толпой военных и гражданских спутников ориентирования, с годами и десятилетиями отработанными траекториями, со спецрадарами и системами наблюдения только за орбитой?

С нанотехнологиями, в конце-то концов?

Когда точность подводит

Источник

Новостной сайт E-News.su | E-News.pro. Используя материалы, размещайте обратную ссылку.

Оказать финансовую помощь сайту E-News.su | E-News.pro


          

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter (не выделяйте 1 знак)

Не забудь поделиться ссылкой

Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
  1. 0
    Oleg.E
    Читатель | 6 322 коммент | 0 публикаций | 15 мая 2016 13:45
    Американцы не могли предусмотреть только одного (потому что это было тогда не известно), что на луне невозможны цветные фотографии. Там цвет в тонах черного получается - научная загадка. А флаг у них на лунных фотографиях цветной. Тут они железно облажались.
    Показать
  2. +2
    oregon4
    Журналисты | 2 781 коммент | 308 публикаций | 15 мая 2016 14:48
    Летали американцы на Луну, не летали ... "науке это неизвестно, наука, так сказать, не в курсе дела" (с) Но лично мне импонирует один факт, который действительно заставляет задуматься: вместе с закрытием лунной программы, "почему-то" закрылся и двигатель для тяжёлых ракет F-1, после чего американцы стали летать на советских/российских РД-180, и до сих пор летают, и в будущем, похоже, тоже будут на нас "ездить".
    Показать
    1. 0
      Oleg.E
      Читатель | 6 322 коммент | 0 публикаций | 15 мая 2016 18:41
      Да, да, и МКС по частям таскали российскими Протонами, а не Аполлоном, чтоб сразу почти целиком. Насколько это дешевле и технологичней? Как же власти дурят народ, а те верят в сказки.
      Показать
  3. -5
    BAPHAK
    Читатель | 3 125 коммент | 15 публикаций | 15 мая 2016 17:25
    Автору бы для сравнения отклонения от расчетной точки посадки советских аппаратов привести нужно. А хаять амеров за отклонение в два километра при спуске в атмосфере в неуправляемой капсуле - моветон. Вон, Леонов и Беляев, после выхода в космос, приземлились в глухой тайге за сотню километров от ожидаемой точки - и это что-то должно сказать о советской космонавтике? И вообще - где данные о приземлении советских и российских СА?
    Что до посадок на Луну - люди, следы пребывания астронавтов уже давно обнаружены. Навскидку.
    Пассаж про волшебные свойства Луны, из-за которых цветные фото не получаются даже комментировать не буду. Во время полётов амеров, значит, в цвете нельзя, а у китайцев сейчас - можно. "Научная загадка". Ага.
    Всё будет хорошо. Только не сразу. И не будет.
    Показать
    1. +4
      oregon4
      Журналисты | 2 781 коммент | 308 публикаций | 15 мая 2016 17:49
      "Уважаемый", а вы не пробовали, для начала, с текстом ознакомиться, а не впадать в истерики по поводу таблицы? Сделайте одолжение, напрягитесь и одолейте саму статью, а если какая буковка будет незнакома или непонятна, спрашивайте, всегда рады помочь. s01
      Показать
      1. -1
        BAPHAK
        Читатель | 3 125 коммент | 15 публикаций | 15 мая 2016 23:30
        "уважаемый", а вы не пробовали, для начала, ознакомиться со статистикой советских пусков-посадок? Не ознакомитесь - нет статистики.
        Я понимаю, хаять амеров - модно и полезно, это сразу рейтинг поднимает.
        Но кто из минусаторов объяснит, почему в Союзе и России сорвалась, пожалуй, треть запусков межпланетных программ? Ракеты хорошие, да. А автоматика? Может кто скажет название советских или российских роботов, которые на Марсе поработали, а не просто упали туда? Последние успешные запуски межпланетников, ЕМНИП, на Венеру были в конце Союза. Да вот недавно запустили межпланетную станцию, правда её ещё долететь и развернуться надо (очень на это надеюсь).

        Я - сторонник объективного подхода и сравнительного анализа на научной основе. Статью до конца прочитал и буковки, в отличие от многих, не только читаю, я их ещё понимаю и сам пишу в разных научных журналах. В помощи людей, видящих загадки там, где их нет, не нуждаюсь.
        Всё будет хорошо. Только не сразу. И не будет.
        Показать
        1. -1
          Андрей Н.
          Журналисты | 862 коммент | 55 публикаций | 16 мая 2016 09:28
          Вы внимательно читаете и "ещё понимаете"? Есть хорошая поговорка : - смотришь в книгу - видишь фигу". Прежде чем реагировать, ещё раз хотя-бы бегло прочитайте статью и свой первый комментарий, и попробуйте понять, в чём суть обвинений. Надеемся свои статьи, Вы пишите более вдумчиво.
          Показать
          1. 0
            BAPHAK
            Читатель | 3 125 коммент | 15 публикаций | 16 мая 2016 16:12
            Статья сводится к следующему утверждению: до лунной программы разлёт от точки приземления большой, после ЛП - большой, а во время ЛП - мизер. И никого не смущает, что сравниваются РАЗНЫЕ спускаемые аппараты, разработанные РАЗНЫМИ людьми, а СпэйсИкс - вообще частный проект, за который НАСА и государство ответственности не несут. В статье прямо не утверждается, но читателя подводят к мысли о "заговоре". Журналисту, наверное, известны демагогические приемы? Их видим здесь. Что до моих сентенций о сравнении пусков с советскими - то надоело односторонее охаивание. Амеры - отстой, мы - цаца. Это неконструктивно как минимум. Если бы автор сказал, что КСО при спуске советских аппаратов, например, не превышало 10 км, то достижения амеров сразу бы выглядели иначе - в ту или иную сторону,а?
            Всё будет хорошо. Только не сразу. И не будет.
            Показать
Информация
Комментировать статьи на сайте возможно только в течении 30 дней со дня публикации.