Европейское понимание и украинские надежды

Весьма любопытная и показательная статья журналиста по имени Джон Винокур появилась в весьма почтенной американской газете The Wall Street Journal.

Для сведения:

The Wall Street Journal - это одно из наиболее респектабельных американских и мировых изданий, публикующее наиболее знаковые материалы в области бизнеса и международных отношений. Эта газета никогда не размещает статьи, если они не содержат серьёзные проверенные факты, а мнения авторов - это всегда мнения не отдельных персоналий, а точки зрения влиятельных политических или деловых кругов. В этом смысле, данное издание нисколько не уступает, а порою и превосходит в компетентности знаменитую New York Times - главное печатное СМИ в Америке. Что же говорится в статье, о которой пойдёт речь?

Приведём некоторые особо любопытные фрагменты:


http://rus.newsru.ua/press/01m...

Лексика и фразеология, используемые автором статьи, однозначно указывают на два момента:

Первый из них в том, что он сам принадлежит к числу критиков администрации Б. Обамы "справа", т.е. со стороны правого крыла Республиканской Партии США, тех его представителей, которые принадлежат к неоконсервативному и околонеоконсервативному направлению.

Второй в том, что автор безусловно сторонник всемерной поддержки нынешнего киевского режима и его внешнеполитических устремлений.

И с позиции как ультраконсервативной политики, так и в соответствии с собственными симпатиями Джон Винокур признаётся открыто в двух вещах сразу:

И в том, что американская политика в Европе не встречает больше поддержки, и в том, что опекаемая США Украина вместо того, чтобы приблизиться к Европе и к Западу в целом, по сути движется полностью в противоположном направлении от него, становясь для Европы, по сути, столь же нежеланным политическим субъектом, как и мигранты из Африки и Ближнего Востока.

Здесь важно помнить, что мы имеем дело с почтенным (без всякой иронии) консервативным изданием, которое, как мы уже говорили, никогда не публикует "слухи".

Поэтому факт этой опубликации говорит о том, что в отношении как Украины, так и самих США, в политическом и общественном сознании Европы на самом деле формируется отчётливое неприятие.

Как и полагается консервативному обозревателю, м-р Винокур пытается переложить вину за это на президента Обаму, который, по мнению журналиста, был недостаточно твёрд и последователен в отстаивании американских национальных интересов и в Киеве, и в Брюсселе.

Однако при этом Джон Винокур лукаво умалчивает о том, что именно по милости неоконсервативных политиков Вашингтона

разразились сначала Иракская, а затем и Ливийская войны и череда арабских революций, включая сюда и Сирийскую.

Все эти войны и революции и привели к миллионным потокам беженцев в Европу из разорённых войнами и революциями государств.

И эти беженцы уже стоят европейцам и миллиардных убытков, и жертв террористических нападений.

Понятно, что к такой политике США в Европе относятся, мягко говоря, скверно.

И не удивительно поэтому, что господа в европейских столицах относятся к очередному американскому политическому эксперименту на сей раз - на Украине - с большим подозрением, логично предполагая, что в след за этой Киевской революцией, точно так же, как перед тем, в след за Багдадской, Ливийской и Дамасской, в Европу хлынут очередные голодные и раздетые жертвы американских опытов, жадные до социальных программ.

И настойчивые украинские мантры о безвизовом режиме с Европой избавили от иллюзий даже самых оптимистичных европейцев, которым теперь стало ясно, что в той самой норвежской деревне и в том самом германском общежитии, где уже живут по десять человек на каждом кв. метре их ближневосточные гости, скоро придётся делать "верхние нары" для новых визитёров - собирающихся в гости десятков тысяч украинских демократов, руки которых подозрительно пахнут порохом, коктейлями Молотова и оружейным маслом.

Откорвенно говоря, будь я голландцем или немцем - тоже задумался бы крепко. В самом деле: ну зачем они все мне тут нужны??

Чем, скажите Бога ради, эти немытые и нечёсаные орды опанасов и оксан по своей сути отличаются от только что заехавших сюда махмудов и зульфий? Какая между ними всеми разница? Они же даже внешне похожи!

Почему всех этих людей не заберёт к себе Америка, если она так их всех любит? Ведь это она, а не мы, создала весь этот бесконечный кошмар !

И признаюсь вам - я бы скорее поддержал бомбёжку Киева, чем видеть здесь эти ужасные и бесконечные киевские лица, шаровары и чемоданы.

Конечно, я бы при этом громко, по-европейски, поругал бы Путина! И тихо поставил бы за его здоровье свечку в ближайшей кирхе.

Потому что мне - обычному европейскому обывателю, мой Амстердам, Мюнхен или Ставангер в 1000 раз дороже, чем все эти далёкие винницы, тернополи и конотопы, населённые жутковатыми, совершенно непонятными людьми, спящими и видящими во сне мои деньги, мои улицы и мои магазины.

Я уже и так не знаю, куда деваться от поляков, румын, арабов, негров, латышей и литовцев. Зачем мне ещё и украинцы?

И, видимо, эти настроения настолько обострились в Европе в последнее время, что о них, как о свершившемся факте, с грустью заговорила почтенная американская газета.

Которая по причине своей респектабельности не может сказать открытым текстом то, что можем за неё сказать мы:

- Да-а, похоже новую порцию иммигрантского дерьма старушка не переварит. Тут мы ошиблись. Ну что ж, бывает. Ладно, чёрт с ней, с этой Украиной! Переживут.

Пора на ланч.

И там, за чашечкой кофе, подумаем, не заварить бы теперь что-нибудь такое же весёленькое где-нибудь ещё. Ведь дураков, мечтающих о бесплатном сыре, в нашем мире - миллионы.

Ехидный Douglas
Источник