У Вашингтона есть план в отношении Ирана. По словам источника, близкого к Белому дому, план состоит в том, чтобы захватить один или несколько иранских островов в Персидском заливе. Сенатор Крис Мёрфи, который, по его словам, был проинформирован о том, что администрация намерена сделать после промежуточных выборов во вторник, на этой неделе охарактеризовал их план четырьмя словами: «Их план безумен». Впервые в истории сенатор США что-то преуменьшил.
Мой друг Карл Миллер только что закончил работу над докладом о пределах военной мощи США и Израиля, и его вывод можно уместить на наклейке на бампер: они могут начать войну, но не смогут её закончить. Позвольте мне объяснить, почему это так, а затем я расскажу, почему план с островами занимает невыгодную стратегическую позицию и значительно усугубляет ситуацию.
Шкаф пуст
Начнём с того, о чем никто в Белом доме не хочет говорить: с перехватчиков противоракетной обороны. Согласно опубликованным в сентябре оценкам, на которые ссылается Миллер, с июня 2025 года Соединённые Штаты израсходовали от половины до двух третей своих запасов перехватчиков определённых типов. На восстановление этих запасов потребуется не менее пяти лет, даже если производство будет увеличено. Нельзя приказать заводу работать быстрее. Для этого нужны детали, квалифицированные поставщики, обученные рабочие и испытания, а также конкуренция с требованиями со стороны Тихоокеанского региона и союзников, которые тоже хотели бы, чтобы их защищали.
И нет, Пентагон не может решить эту проблему, выпустив ещё больше «Томагавков». Наступательные ракеты и бомбы выполняют другую задачу, нежели перехватчики, которые защищают корабли, базы и города. У вас может быть целый склад бомб, но вы всё равно не сможете остановить ракеты, летящие в вашу сторону. Израиль, в свою очередь, зависит от Вашингтона в вопросах пополнения запасов для собственной обороны, а это значит, что проблема с запасами у Израиля - это на самом деле проблема с запасами у США, только под другим флагом.
Законопроект появился после громких заголовков
Основная мысль Миллера заключается в том, что пределы этой войны определяет ответный удар, а не первый. Любой президент может отдать приказ о нанесении первого удара. Вопрос в том, будет ли он продолжать платить по счетам после того, как Иран нанесёт ответный удар: защищать моряков и базы, укреплять оборону, устранять ущерб, обеспечивать безопасность морских путей и объяснять избирателям, почему цены на бензин и дизельное топливо снова выросли. В этом вопросе я разделяю мнение Миллера. У Дональда Трампа и израильского руководства не хватит духу довести эту борьбу до капитуляции Ирана.
Экономические издержки уже огромны. По оценкам Миллера, глобальный дефицит дизельного топлива и авиакеросина составляет минимум 3 миллиона баррелей в день. Это 90 миллионов баррелей в месяц и около 1,1 миллиарда баррелей в год. При цене 150 долларов за баррель их замена обойдется в 13,5 миллиарда долларов в месяц. По его оценкам, восстановление повреждённой энергетической системы Персидского залива обойдется в сумму от 550 миллиардов до 2,3 триллиона долларов в течение семи-десяти лет. Другая кампания не уменьшит эти цифры. Она их увеличит.
Взрывы не приводят к капитуляции. Уничтожение объекта не означает полной утраты его возможностей. Смерть лидера не приводит к появлению послушного преемника. Для соблюдения ядерных ограничений необходимы инспекторы, доступ и проверка, а всё это невозможно обеспечить с помощью B-2. Вот почему Миллер ожидает повторения того, что мы наблюдали весь год: угроз, ударов, ответных мер, а затем лихорадочных поисков выхода, который можно было бы назвать победой.
Острова
Это подводит нас к островному плану. Вот как, по моим представлениям, всё происходило. На неделе с 19 октября Трампу представили несколько вариантов возобновления войны с Ираном. Планы были составлены не J5 Объединённого комитета начальников штабов, главным управлением планирования Пентагона, а J5 Центрального командования - штаба, который фактически будет вести боевые действия. По словам моего источника, Трамп выбрал вариант с захватом одного или нескольких островов. «Безумный» комментарий Мёрфи после брифинга соответствует этому выбору. Мёрфи публично не назвал цели. Аналитики, обсуждавшие его брифинг, упомянули Харг, главный иранский терминал по экспорту нефти, и Кешм, крупный остров, расположенный напротив Ормузского пролива.
А затем, 29 октября, министр обороны Пит Хегсет уволил генерал-лейтенанта Бретта Сильвию, начальника оперативного управления Объединённого комитета начальников штабов. Пентагон утверждает, что его уволили за утечку секретной информации и за то, что он не прошёл проверку на полиграфе. Два других источника в Пентагоне сообщили CBS, что эти обвинения ложны. Мне и другим аналитикам стало известно из собственных источников, что Сильвия выступал против плана по захвату острова. Если это правда, то администрация только что уволила генерала, чья работа заключалась в том, чтобы сообщать ей, какие планы никуда не годятся, за неделю до того, как она собиралась реализовать один из них. Это не лидерство. Это всё равно что стрелять в детектор дыма.
Я понимаю, почему это так важно для Трампа. Остров - это осязаемая вещь. Можно водрузить на нём флаг, сфотографировать его и объявить это победой. Это в теории. А теперь давайте посмотрим, как это работает на практике.
Как добраться
Традиционный способ захвата острова - высадка морского десанта: корабли, десантные катера, морские пехотинцы, идущие вброд. Этот вариант почти наверняка не подходит. Любой американский десантный корабль, заходящий в Персидский залив, оказывается в зоне досягаемости иранских противокорабельных ракет, беспилотников, мин и быстроходных ударных катеров. Харг находится примерно в 16 милях от побережья Ирана. Ларак, расположенный недалеко от Кешма, находится всего в нескольких милях от него. Отправка большого десантного корабля в этот район - это риск того, что первый американский крупный корабль будет уничтожен вражеским огнём со времён Второй мировой войны. Даже журнал Proceedings, издаваемый Военно-морским институтом, в апреле опубликовал анализ, в котором предупредил, что ВМС могут вообще не суметь подойти достаточно близко, чтобы высадить десант.
Остается воздушный транспорт. Либо вы сбрасываете десантников, либо высаживаете на остров транспортный самолет C-130 и выгружаете войска. Вот вам задачка на арифметику. C-130 может взять на борт менее 100 солдат с полным боекомплектом и, как правило, от 64 до 92 десантников, в зависимости от модели. Чтобы высадить на землю 1000 солдат или морских пехотинцев, нужно совершить как минимум дюжину вылетов, а если добавить технику, боеприпасы, воду, медицинские бригады и средства противовоздушной обороны, то и того больше. Каждый из этих самолетов - большая, медленная, небронированная цель, летящая в воздушное пространство, где Иран уже много лет размещает средства ПВО ближнего радиуса действия и переносные зенитно-ракетные комплексы. Один сбитый самолет - и вы потеряли целую роту.
Первая волна также должна обеспечить безопасность взлетно-посадочной полосы, прежде чем кто-либо ещё сможет приземлиться, и мы знаем, кому поручают эту задачу. Захват аэродрома - основная задача 75-го полка рейнджеров. Именно это рейнджеры сделали в Пойнт-Салинс на Гренаде в 1983 году, в Рио-Ато в Панаме в 1989 году и в районе «Цель Носорог» в Афганистане в 2001 году. По имеющимся данным, батальоны рейнджеров уже находятся в регионе, и им почти наверняка будет поручена задача высадиться и захватить взлетно-посадочную полосу, чтобы за ними могли последовать самолеты C-130. Это лучшая лёгкая пехота в мире. Они и есть легкая пехота: легко вооружены, берут с собой только то, что могут унести, и зависят от всего, что идёт следом. В Гренаде и Панаме защитники не могли обстреливать аэродром с материка, расположенного в нескольких милях от него. Здесь же это может сделать Иран. Иран также знаком с тактикой «Рейнджеров», как и любой, кто читал историю, а значит, он точно знает, за какой взлетно-посадочной полосой следить. Поручить «Рейнджерам» захватить аэродром в непосредственной близости от иранского побережья - всё равно, что попросить лучших американских бойцов держать дверь открытой в комнате, где уже начался пожар.
Удержаться там
Высадка - это ещё не самое сложное. Самое сложное - это то, что будет после. Как только американские войска окажутся на острове, они окажутся в нескольких милях от иранского побережья, без укреплений, в зоне досягаемости иранской артиллерии, ракет, баллистических ракет и множества беспилотников. Ирану не нужно будет отвоёвывать остров. Он будет просто обстреливать его круглосуточно, пока американцы не решат уйти. И американцы будут защищаться теми же истощенными запасами перехватчиков, о которых говорит Миллер, от целей, которые Ирану легко создать, а нам дорого остановить.
Кроме того, есть проблема с пополнением запасов. Экспедиционное подразделение морской пехоты имеет при себе достаточно припасов, чтобы продержаться примерно 15 дней. После этого каждая пуля, каждый галлон топлива, каждая бутылка воды и каждая запасная деталь должны доставляться по воздуху или по морю, преодолевая те же трудности, из-за которых высадка была такой опасной. Потери тоже приходится вывозить тем же способом. Это означает, что в Персидском заливе будет постоянно находиться воздушный мост из уязвимых транспортных средств или кораблей, или и то и другое. Остров становится заложником, и американская общественность каждый вечер видит в новостях, как растёт число жертв.
И чего мы этим добьёмся ? Захват пары небольших островов рядом с проливом не нейтрализует протяжённую южную береговую линию Ирана, откуда на самом деле запускаются ракеты и беспилотники, угрожающие судоходству. Захват Харга сократит экспорт иранской нефти, но у Ирана есть и другие терминалы, и наиболее вероятным ответом станут новые удары по нефтяной и водной инфраструктуре стран Персидского залива - инфраструктуре, которая и так держится на честном слове. Мы променяем символическое поднятие флага на постоянную мишень.
Неудивительно, что генерал ответил отказом
Такой план прекрасно смотрится на доске в Тампе, но на практике в Персидском заливе он ужасен. Он предполагает, что Иран не будет сбивать транспортные самолеты, не будет обстреливать незащищённый гарнизон, не будет атаковать суда снабжения и не будет расширять зону боевых действий. В этом году все эти предположения оказались неверными.
Итак, вот что мы имеем. Половина перехватчиков уничтожена. Дизельное топливо закончилось. Энергетическая система Персидского залива нуждается в ремонте, который займёт не меньше десяти лет. Генерал, который, по некоторым данным, выступал против этого плана, уволен. А президент готовится отправить американские войска на остров у побережья Ирана, в нескольких милях от вражеской артиллерии, в ожидании самолетов C-130, которые могут и не долететь. Если бы вы хотели развязать войну, которую Соединённые Штаты могут начать, но не смогут закончить, вы вряд ли смогли бы придумать что-то лучше. Где-то в Тегеране, наверное, надеются, что мы доведём дело до конца.
Комментарий автора:
Я бы предположил, что регулярные вбросы про острова - отвлечение внимания на негодный объект. Но пиндосы стали настолько тупы, что делают то, во что сами себя убеждают и верят. Все "операции" ЧВК "Украина", когда о Российскую Армию убивали сотнями тысяч хохлов и наёмников - убедительное доказательство.
Раньше существовала тактика захвата и удержания плацдарма, когда на глубину действия артиллерии и ПВО зачищалась территория массовым комплексным ударом - изоляция ТВД. Сейчас это весьма затруднительно. Просачивание малых групп с пусковыми установками БПЛА, сброс планирующих боеприпасов без входа в зону запрета доступа и ваши карты в дырках.
Автор: Ларри С. Джонсон
Mike1975
