Интервью Павла Губарева Юрию Дудю*, уже набравшее свыше миллиона просмотров, было встречено оглушительным молчанием в Сети, в том числе в Телеграм — самой свободной площадке. Только спустя несколько часов сеть прорвало на комментарии, хотя, кажется, пока никто до конца не понял, что произошло, и что будет дальше, как сложится судьба самого Павла, и как отреагирует система.

Интервью народного губернатора Донбасса вышло через несколько дней после интервью ещё одной героини Русской Весны Натальи Поклонской — та поговорила и помодничала, сменив несколько образов и причёсок, с Ксенией Собчак 6 апреля. Обе беседы бьют по внутренней и внешней политике государства и, не побоюсь этого слова, подрывают ценности, признанные государством традиционными. Оба спикера — яркие харизматики, умеющие расположить к себе слушателя, очень эмоциональные и увлекающиеся личности, при этом оба не вписались в систему российской государственной власти (несмотря на ряд высоких должностей Поклонской в системе, нигде закрепиться она так и не смогла).

Именно это — невписанность в систему и эмоциональность — делают их особо уязвимыми для внешнего влияния, и это влияние явно не пойдёт на пользу ни одному, ни второй. Практически синхронный выход в эфир обоих наталкивает на мысль о том, что это «ж-ж-ж» неспроста.


Наталья Поклонская в своём интервью много говорит о христианстве и язычестве. Фанатичная христианка, ещё недавно рассказывавшая о том, что бюст Николая II замироточил, и носившая его портреты на шествиях Бессмертного полка, теперь стала такой же ярой язычницей и со всей своей внутренней страстью погрузилась в водоворот нового увлечения, рассказывая о нём на страницах соцсетей и даже занявшись написанием книг по теме. Всё бы ничего, имеет полное право, но есть нюанс.

Поклонская — не просто увлекающаяся девушка, она одно из лиц власти (пусть и не закрепившееся, но до сих пор формально числящееся в ней): бывший прокурор Крыма, депутат Госдумы, глава Россотрудничества и даже несостоявшийся посол РФ в Кабо-Верде, советник генпрокурора России. Когда человек с такими должностями открыто (ключевое слово здесь — открыто) начинает демонстрировать своё увлечение тем, что прямо противоречит пропагандируемым государством традиционным ценностям, воспринять это иначе как вызов сложно. И, вероятно, система это так и воспринимает — достаточно вспомнить наезд журналиста Сергея Мардана из пула Владимира Соловьёва на Поклонскую в связи с её переменой имени с Натальи на Радведу.

Впрочем, народного осуждения увлечение Поклонской не вызвало, да и что можно с этим сделать государству, если в Конституции записана свобода вероисповедания? Ничего, кроме как молча за этим наблюдать. Но когда новоявленная Радведа приглашается в эфир популярной Ксении Собчак — это меняет дело, её аудитория резко увеличивается в размерах. Ролик с интервью пусть медленно, но движется к миллиону просмотров — достаточно для того, чтобы широкий круг посмотревших стал задумываться о христианстве под разными углами зрения. Накануне Пасхи — это если и не удар, то ощутимый укол.

И если Наталья Поклонская затронула только тему христианства, то Павел Губарев поднял куда более обширный пласт вопросов — его интервью Юрию Дудю растянулось более чем на четыре часа. Поклонская уколола систему, а вот Губарев нанёс удар куда как более серьёзный, поставив под сомнение проведение СВО, положительно отозвавшись о марше Евгения Пригожина и ЧВК «Вагнер» и достаточно некомплиментарно отозвавшись о президенте России.

Для чего это интервью нужно было Дудю, примерно понятно. А вот для чего так сильно рискует Губарев, находясь в Ростове-на-Дону, непонятно вообще.

Если коротко пересказать четырёхчасовой спич Павла, то Россия — это криптоколония, при этом метрополией, по мнению Губарева, является Лондон, но не в лице Кира Стармера или британского парламента, а в лице неких аристократических семей и «старых денег». Относительно независимыми странами он считает США, Великобританию и Китай. Кто стоит на вершине управления мировой пирамиды, он не знает, но пирамида такая существует. Соответственно, при такой системе президент в России — это менеджер от метрополии и большого влияния на процессы, происходящие в РФ, не имеет.

Губарев рассказал о том, что очень завидовал — «боже, как я им завидовал тогда!» — бойцам ЧВК «Вагнер», когда они шли в сторону Москвы, однако к самому Евгению Пригожину доверия не испытывал, считая, что тот идёт защищать свой бизнес, а не во имя высокой идеи. Зато Павел в восторге от Дмитрия Уткина, называя его «человеком войны». Критикует генерала Апти Алаудинова, много интересных подробностей рассказывает о первом главе ДНР Александре Захарченко, которого «сожрала система», «старом уставшем человеке» Игоре Стрелкове, своей службе в рядах ВС РФ (в том числе о так называемых «мясных штурмах») и даже о разводе, случившемся год назад, с супругой Екатериной.

Однако бо́льшая часть обсуждения была посвящена СВО. Специальную военную операцию Губарев называет «уничтожением славян», «жертвоприношением», «бессмысленной войной», при этом признавая, что война, по сути, была начата на киевском майдане и длится она не с 2022-го, а с 2014 года, и ведёт её против России та самая метрополия. При этом Россий, как можно понять из его слов, две: одна чиновничья, «новиопская», колония метрополии, вторая — настоящих русских людей.

В целом четырёхчасовое интервью Павла Губарева напоминает посты из канала Ильи Ремесло (который, по утверждению Губарева, писал на него донос). Так же, как и Ремесло, Губарев критикует СВО, однако в отличие от Ремесла ни в чём не обвиняет президента. Оппозиционность Ремесла завершилась достаточно быстро — уже на следующий день после старта с раздачей интервью иноагентам он оказался в психиатрической лечебнице. Что ожидает после этого интервью Павла Губарева, пока неясно.

Ремесло, Поклонская с критикой христианства в канун Пасхи, Губарев — не оставляет мысль о том, что кто-то прощупывает почву, пробует разные триггеры, наблюдая за реакцией общества, куда пойдут, за кем, по какой теме, будет ли поддержка и в какой форме. Всё это на фоне запретов, блокировок и явного провоцирования общества на какие-то действия. Кому это надо? Кому и зачем?

* - признан иностранным агентом в России, объявлен в розыск Источник