В газете Financial Times под авторством Григория Явлинского вышла статья, в которой под рассуждения о смерти Немцова он учит британцев, как надо поступить с бывшим СССР. Перевод статьи размещен на
сайте «Яблока», видимо, чтобы все поняли, что Григорий Алексеевич теперь - радикальный оппозиционер и западник:
ЕС должен выработать стратегию интеграции постсоветского пространства, пишет Григорий ЯвлинскийУбийство Бориса Немцова, потрясшее Россию, - результат войны, которая ведется весь прошедший год. Территория этой войны гораздо шире зоны боевых действий на Востоке Украины. Она охватывает всю Россию и все постсоветское пространство. В течение года в нашей стране, в обществе сознательно взращиваются злоба, ненависть, желание уничтожить врага.
Из этой смеси формируется самоидентификация для России и «русского мира», не имеющего четких границ, но так или иначе затрагивающего все пространство бывшего СССР. Это официальная политика, которая переплетается с худшими элементами общественного сознания, целенаправленно активирует эти элементы.
Противники этой логики, к которым принадлежал Борис Немцов, осмеливаются называть вещи своими именами - аннексия, агрессия, братоубийство. Произошедшая трагедия сделала очевидным то, что война - не только главная внешнеполитическая, но и главная внутренняя проблема России, уродующая общество.
Войну надо останавливать, однако суть того, что нужно сделать гораздо глубже и сложнее, чем прекращение боевых действий. Недавно был опубликован резко критический Доклад комитета по делам ЕС Палаты лордов британского Парламента**. Доклад подробный, во многом правильный. Однако серьезной ошибкой является представление о том, что лишь при «позднем Путине», к 2008 г. российская политика стала характеризоваться «управляемой демократией и капитализмом для друзей, интенсивным перераспределением собственности и нарушением прав человека».
Путин не создал эту авторитарно - корпоративную, объективно склонную к империализму систему, породившую войну. Система, на которой базируется сегодняшняя официальная политика, была создана уже в середине 90-х, развита и закреплена в 2000-х. Она - результат провала реформ в постсоветской России, включая мошенническую приватизацию, создание системы "капитализма для своих", слияние власти и собственности. Провал реформ означает и неудачу политики Евросоюза, Запада в целом, поддерживавших реформы именно в таком виде.
Не вызывает ни малейших сомнений, что именно россияне должны справляться со своими проблемами сами. Но, к сожалению, происходящее внутри России не считалось приоритетным для Европы на протяжении 20 лет. Сейчас внимание сосредоточено значительное, но оно фокусируется на ситуации в Украине.
Между тем, комплекс проблем, связанных с российско-украинскими отношениями, существует больше 10 лет и прежде Европа не демонстрировала глубокой заинтересованности в создании долговременной основы для европейской интеграции Украины. Она согласилась с непрозрачной, теневой, коррупционной схемой торговли газом между Россией и Украиной. Сейчас многие надеются на более глубокую европейскую интеграцию Украины, но доклад Комитета палаты Лордов, предполагает, что эти ожидания могут оказаться нереалистичными. Однако без этих ожиданий надеяться вообще не на что. Европейское будущее - единственная стратегия развития постсоветского пространства.
Европейский Союз должен выработать стратегию интеграции постсоветского пространства. Это вовсе не то же самое, что формальное членство в нынешнем ЕС. Но это определенно должно быть что-то большее, чем «круг стран с разумным современным управлением на периферии ЕС».
Часть проблемы отсутствия стратегии - неопределенность в отношении того, на какой социально-политический потенциал должны опираться перемены в России. Прокладывание пути в Европу для постсоветских стран создаст и модель успешного развития для России.
Вместе с тем, недальновидно и опасно делать ставку просто на формирование коалиции противников режима и лично Путина. Ядро новой, европейской, политики, необходимой России, постсоветскому пространству надо формировать вокруг неприятия войны и официального понимания «Русского мира». Ядро новой политики, необходимой России, постсоветскому пространству - неприятие войны. Чтобы это ядро было устойчивым и росло, категорически нельзя уподобляться власти и пытаться играть на злобе, ненависти, ксенофобии, национализме. Это серьезная задача, учитывая ту атмосферу страха, которую убийство Бориса Немцова сгущает вокруг противников власти.
России и Европе нужен план достижения определенного стратегического результата - интеграции постсоветского пространства в Европу. Такой план лучше, чем что бы то ни было, продемонстрирует, что такое европейские ценности.
*Данный русский текст статьи основан на оригинале, представленном в редакцию «Файненшл таймс». В опубликованный в газете английский текст редакция внесла некоторые правки и сокращения.
Financial Times, Григорий Явлинский, 01.03.2015
ЕС должен разработать стратегию интеграции бывшего СССР, пишет Григорий Явлинский
Убийство Бориса Немцова, который шокировал Россию, является результатом войны, которая продолжается уже в течение прошлого года. Расположение войны гораздо шире, чем площадь военных операций в восточной Украине. Он охватывает всю Россию и страны бывшего СССР.
Кремль создал концепцию "русского мира", который не имеет четких границ, но охватывает весь постсоветский мир. Применение этой идеи официальная политика, смешиваясь с наихудшим элементам в убийстве государственного opinion.Boris Немцова, который шокировал Россию, является результатом войны, которая продолжается уже в течение прошлого года. Расположение войны гораздо шире, чем площадь военных операций в восточной Украине. Он охватывает всю Россию и страны бывшего СССР.
Кремль создал концепцию "русского мира", который не имеет четких границ, но охватывает весь постсоветский мир. Применение этой идеи официальная политика, смешиваясь с худшими элементами общественного мнения.
Противники этой логике, такие как Немцов, решились назвать его, что это такое: аннексия, агрессия и братоубийство. Трагедия в убийстве г-на Немцова как это ясно дал понять, что война идет не только о внешней политике - это основной внутренней проблемой России, и тот, который уродующих его общество.
Война должна быть остановлена. Тем не менее, меры, которые должны быть приняты, чтобы спасти Россию идут гораздо глубже и гораздо более сложным, чем по окончании военных действий. Как Михаил Касьянов бывший премьер-министр России наблюдается, так как российская политика 2008 характеризуется "управляемой демократии и капитализма для друзей, передел собственности в очень интенсивной форме и нарушений прав человека".
Но, конечно, это началось задолго до 2008 г. Президент России Владимир Путин не создать эту авторитарную систему - он просто использовал его и оставить его без изменений позади него. Система, которая является основой современной официальной политики была создана в середине 1990-х годов, развитие и укоренение в 2000-х годах. Это результат неудавшихся попыток реформирования постсоветской России и входит мошеннической приватизации, создание системы «капитализма для своих", и отсутствие надежных прав собственности. Неудача этих реформ является также отказ со стороны Европейского союза и Запада, который поддерживал путь, в котором были предприняты эти меры.
Существует никаких сомнений, что русские сами должны решать эти проблемы. Но, к сожалению, Европа не считает события внутри России приоритет для более чем 20 лет. Теперь ЕС обращает внимание, но его внимание фиксируется на ситуации в Украине.
Проблемы в российско-украинских отношениях существовали более десяти лет. Ранее Европа не отображать любую серьезную заинтересованность в установлении долгосрочного основу для европейской интеграции Украины. Это не возражал против непрозрачной и коррумпированной схеме для торговли газом между Россией и Украиной. Теперь, когда многие надеются на более интеграции Украины, недавнее Дом отчета лордов предполагает, что это может быть нереально. Без таких ожиданий, однако, мы можем ожидать, ничего не будет достигнута. Европейское будущее представляет собой стратегию только развитие всего постсоветского мира.
ЕС должен разработать стратегию интеграции разрозненных частей бывшего СССР. Следует учитывать не только формальное членство в ЕС, но и более широкие политики стимулирования хороший и стабильный управления среди своих соседей.
Часть проблемы, созданной из-за отсутствия европейской стратегии относится к неопределенности в социальной и политической структуре, которая должна лечь в основу перемен в России. Предоставление европейский путь для бывших советских республик также создать успешную модель для России.
Хотя было бы недальновидно и опасно просто поддержать формирование коалиции противников нынешнего политического режима, и Путин лично, ядро новой европейской политики в России и на постсоветском пространстве должны вращаться в первую очередь вокруг поощрения резкого неприятия войны и логика «русского мира". Это движение должно противостоять текущие тактику ненависти, ксенофобии, национализма и деления. Это будет трудно, поскольку смерть Немцова уже углубили атмосферу страха среди групп, выступающих против Кремля.
Что Европа и Россия требуется, это план достижения четко определенных стратегических результат: интеграция стран бывшего СССР в Европу. Такой план будет также отлично проявление европейских ценностей.
Григорий Алексеевич пишет: «Европейский Союз должен выработать стратегию интеграции постсоветского пространства. Это вовсе не то же самое, что формальное членство в нынешнем ЕС. Но это определенно должно быть что-то большее, чем „круг стран с разумным современным управлением на периферии ЕС“».
Конечно, Евросоюз уже и без советов Явлинского предпринимал подобные шаги по экономическому «отщеплению» бывших советских республик от России. Небезызвестное «Восточное партнерство», предложенное ЕС шести странам - Азербайджану, Армении, Грузии, Молдове, Украине и Беларуси — после конфликта в Южной Осетии, ни к какому результату не привело.
Многочисленные нефтепроводы и энергетические магистрали в обход России, которые планировали строить страны «Восточного партнерства», так и остались на бумаге. Не получилось жить в обход России. Не получили никакой выгоды и бывшие постсоветские республики, ввязавшиеся в двустороннюю, а не коалиционную интеграцию с ЕС, такие, как страны Балтии.
Недоевроинтегрированная Украина пока что тоже, мягко говоря, ничего не поимела. Правда, Украину дальше европорога и не пустили, хотя руководство страны продолжает думать, что оно сидит в гостиной.
Очевидно, что призывы Явлинского имеют антироссийскую и антигосударственную направленность (заговорили львовские корни). Вряд ли Григорий Алексеевич грешит недальновидностью, учитывая его многолетнюю политическую карьеру. Все продумано, а, следовательно, Явлинский откровенно печатает в английской прессе статью, в которой призывает Евросоюз объединить страны постсоветского пространства и заставить их дружить против России и Таможенного Союза. А членство в ТС бывшим республикам откровенно выгоднее, чем судьба быть подавленными мощной экономикой ЕС без всякой надежды на рост собственной.
Кроме того, видимо, Явлинский совершенно не считает бывших советских людей «своими». Долгая совместная жизнь в одной стране не заставила его увидеть в них соотечественников, поэтому он с легкостью просит Европу: «Проинтегрируйте и управляйте».
Именно поэтому Явлинскому и таким же, как и он, либералам, непонятна поддержка Россией ополченцев ДНР и ЛНР: для них эти люди не являются носителями общих национально-культурных ценностей. И пожертвовать несколькими миллионами в угоду Европе для них тоже ничего не стоит. Акт подобного лизоблюдства партия «Яблоко» уже совершала в далеком 1999 году.
Тогда один из ее основателей Владимир Лукин, будучи главой Комитета Госдумы по международным делам, предложил вывести из Косово русских десантников, которые были отправлены туда для защиты сербов. Сдавать своих и действовать в интересах других, недружественных России стран — это по-яблочному.
Вопрос: зачем вообще Явлинский написал статью для иностранных СМИ после смерти Немцова? Метит занять его место среди кураторов? Дескать, и я достаточно успешно в 90-е страну разваливал, и у меня большой опыт политической работы, и я сторонник демократии. Кстати, Немцов предлагал отдать только Курилы японцам («Яблоко» тоже лоббировало это решение), но Явлинский пошел дальше — предлагает сдать все постсоветское пространство. И как можно скорее.
В общем, явился Григорий Алексеевич из небытия, по всей видимости крепко промотивированный на Западе. А что? Тоже фигура, на которую можно сделать ставку в большой политической игре. Кому-то он до сих пор симпатичен.
Записки жизнерадостного пессимиста
