«Битва ресурсов»: нюансы противостояния России и коллективного Запада

Политолог Ростислав Ищенко прокомментировал для читателей издания «Военное дело» вопрос, касаемый необходимых для противосояния коллективному Западу ресурсов.

– Ростислав Владимирович, хватит ли у России мобилизационного и экономического ресурса для большой конвенциональной войны на территории Украины с Европой, человеческий ресурс которой больше российского, а на применение ядерного оружия, понимая, что победителей не будет, никто из сторон конфликта не пойдет?

— США и европейцы как раз и рассчитывают на то, что сколько бы побед ни одерживала российская армия, рано или поздно она окажется в тупике, ибо у России просто не хватит демографического ресурса (особенно в соотношении с экономическим) для полной оккупации Европы, а без этого война на истощение будет продолжаться. Стороны окажутся в очередном позиционном тупике.

Но есть нюанс. Воевать вечно нельзя — не выдержит экономика или сломается общество. Запад рассчитывает, что под угрозой продления войны на два-три года мы пойдём на уступки. Но я считаю, что у нас больше оснований ожидать, что эти два-три года мы выдержим, а вот западные общества за это время сломаются.

Однако есть и ещё один нюанс, за два-три года Запад потенциально может резко нарастить военное производство и увеличить свою военную мощь, что, вкупе с демографическим ресурсом, даст ему серьёзный козырь. Вопрос в том, кто сумеет лучше обеспечить фронт в критически важный период времени и чьё общество дольше выдержит связанные с войной проблемы.

К сожалению, точный ответ можно получить только эмпирически — поставив эксперимент. Но именно ставить эксперимент хотелось бы меньше всего, поскольку даже победа в таком конфликте, и даже без сваливания в ядерную войну, будет стоить дорого (во всех отношениях, в человеческом измерении тоже). Источник