Яndex теперь принадлежит острову Октябрьский Калининградской области, но фактически он еще в Нидерландах


Яндекс стал октябрьским в прямом смысле этого слова. Зарегистрированное на острове Октябрьский в Калининградской области российское предприятие выкупило более 99% акций у голландской компании, которая владела агрегатором до сих пор. Однако пресс-служба компании из Нидерландов сообщила, что голландцы по-прежнему имеют право влиять на редакционную политику Яндекса.

Яндекс постоянно цепляет экстремистскую и антироссийскую информацию, и Роскомнадзор не может с этим ничего поделать. Это Фейсбук легко заблокировать, от такого шага никто никто не пострадает. С Яндексом так нельзя. Им пользуется большинство россиян. Утром перед выходом из дома погоду смотрят в Яндексе.

Но тот же Яндекс стал одним из организаторов преступных акций в Махачкале и Баймаке. Агрегатор не вывешивал, естественно, экстремистские призывы в топ, но предоставлял возможность зайти в блоги, где провокаторы погромов давали свои инструкции.

О том, закроет ли доступ к экстремистским ресурсам новое руководство Яндекса, рассказала российский предприниматель в сфере информационных технологий, президент группы компаний InfoWatch, сооснователь компании «Лаборатория Касперского» Наталья Касперская.

Наталья Ивановна, Роскомнадзор блокирует враждебные ресурсы, но их всё равно легко посетить через анонимайзер. Возможно ли заблокировать эти ресурсы по принципу антивирусной программы?

— Я думаю, что такой технической возможности нет. Роскомнадзор может только затруднить доступ к этим ресурсам, что он и делает, блокируя их, но он не в состоянии предотвратить посещение таких сайтов через vpn. Антивирусная лаборатория тоже не способна предотвратить доступ, к тому же нужно учитывать, что у нее нет на это права.

А вот у Яндекса есть все права и технические возможности для того, чтобы через этот ресурс на экстремистские сайты люди не попадали. Они просто не смогут найти такие сайты в данной поисковой системе.

Но даже если Яндекс воспользуется предоставленной ему возможностью, то есть другие поисковики и агрегаторы. О том, как быть с ними, рассказал начальник отдела информационной безопасности и технических средств защиты ЦКБ ГА Алексей Щучкин.

— Никакие массовые нарушения закона невозможны без обмена информацией. Чтобы участвовать в событии, преступники и люди с кашей в голове должны об этом как минимум узнать, а кто-то должен доступ к информации предоставить.

Схему прохождения информации можно вкратце представить так: провокационная информация — устройство — локальный провайдер — глобальный провайдер — ресурс — доступ. На всех этапах может быть осуществлен мониторинг, контроль и фильтрация. Либо с помощью оператора, либо при помощи искусственного интеллекта, либо посредством банального бот-фильтра.

Но если взглянуть на вопрос чуть шире, то мы приходим к общей проблеме недостоверности информации в медиапространстве. С одной стороны, практически любой человек может выложить в сеть любую информацию, которая мгновенно наберет популярность. С другой — появилось огромное количество агрегаторов, которые вообще не проверяют информацию, а просто предоставляют доступ к ней. Таким образом, напрашивается введение такого понятия, как рейтинг доверия к информации (РДИ).

Необходима разработка глобальной программы под контролем государства (естественно — с добровольной установкой) которая могла бы позволить любому ресурсу, любому источнику информации показывать рейтинг доверия. Что-то похожее уже существует в сети, а именно — проверка профиля пользователя или ресурса.

Если рядом с любой информацией вы увидите значок РДИ с уровнем достоверности, вы будете совершенно иначе воспринимать эту информацию. Если уровень достоверности — 10 или 9 — все нормально. Если уровень достоверности — ноль — то все понятно об этой информации.

Рейтинг доверия может складываться на основе оценки специалистов, государственной оценки, суммы оценок пользователей для различных категорий информации.

Михаил Зубов