Дональд Трамп в одной из своих книг (да, у него их много) писал, что для успешного проведения переговоров партнёра нужно сначала загнать в угол, поставить в заведомо слабую позицию и только потом садиться за стол

Не бог весть какая наука — но Америка вообще предпочитает мыслить категориями простыми и эффективными. Вчера в колонию, где содержали пленных азовцев*, прилетел HIMARS. Погибли 53 человека. Уже звучали версии, что это, мол, способ заставить их замолчать. Но давайте-ка разберёмся.

Целеуказанием HIMARS занимаются иностранцы. Это не разоблачение и не бином Ньютона — просто у украинской стороны нет средств спутниковой разведки, равно как средств анализа массивов данных, для неё необходимых. Ракет для американских РСЗО тоже немного — и каждая на счету. То есть украинцы в этой комбинации в лучшем случае нажимают кнопку.

И вот я пытаюсь представить себе, как полковник Пасюк докладывает генералу Джону Доу что-то вроде «наши там накосячили, нельзя ли нам одну ракеточку — бахнуть по Калине-Волыне»? Нет, полковник Пасюк может, но генерал Джон Доу его, скорее всего, не поймёт. Американцам такое в принципе не интересно.

А вот к новости о возможном разговоре Лаврова с Блинкеном следует отнестись внимательнее. Допустим, он и вправду состоится или хотя бы планируется. Что на нашей стороне? Довольно много успешно освобождённых территорий, вся ЛНР — наша, Херсон — наш, несмотря на довольно отчаянные попытки ВСУ «вернуть» его. Что на их стороне? Да, в общем, особо ничего, кроме угроз новых военных поставок. Как же нас поставить в заведомо невыгодную переговорную позицию? Да элементарно — кровавой провокацией.

А что азовцы? А азовцам в этой комбинации просто не повезло.

Дмитрий Петровский

*- запрещенная на территории России организация