Соображение из комментов.


Дайте пожму руку - чтение пейджера было не напрасным. Штаты мы выручать, конечно, не будем, но мысль, в верном направлении. В тезисах Конртреконкисты разовью. Если коротко – да. Обязательно придется спасать хотя бы часть этой загаженной Европы. Спасать решительно, быстро и, в общем, принудительно. Зато через 2000 лет школьники будут изучать не только миф «Похищение Европы Зевсом», но и «Спасение Европы Путиным».  

И да, сейчас невозможно тупо наживаться на сырьевом ралли - придется много кого выручать. Не в убыток себе, конечно, но краткосрочное ликование по поводу $300 за нефть и $3000 за газ в итоге закончится вечным вырыванием волос на заднице, когда нефть так и останется по $300, только купить на них можно будет кусок мыло и веревку. А продавец будет стоять у нас над душой и добрым словом и пистолетом уговаривать купить и использовать этот набор. 
 
Вообще, контроперация будет, мягко говоря, непростая. Ломать не строить, убеждать большинство партнеров в пользе самосохранения будет трудно, а времени в обрез. Ну, как есть. 


 Если кризис будет развиваться по сценарию, который я описал, то нефть очень скоро будет стоить две оплеухи за бочку. А пшеница и ячмень, хоть и подешевле чем, сейчас, но все-​таки денег. Так что буквально через 2-3 года все шейхи, халифы и имамы будут на коленях ползать во дворе Белого Дома, чтобы США купили хоть капельку их нефти и дали им хоть горсточку кредитов в их чудесных стабилизировавшихся долларах на покупку зерна. Иначе всеобщий голод и массовые мятежи в Саудовской Аравии, Катаре, Эмиратах и далее по списку просто неизбежны. 

А репутация у США на Ближнем Востоке возможно даже укрепится: молодцы, бандюганы – весь мир кинули на бабки по-​крупному, кто вякнул – прикопали. Просто у вас со Штатами и шейхами разное понимание репутации. Источник