Армагеддоныч. Афганистан: что происходит? Будет дальше?

Целый час мыслей от Евгения Сатановского. Сегодня говорим об Афганистане.

"Талибан"* сегодня и есть Афганистан

Час милитариста: как действовал в Афганистане СССР и как – США? Какие ошибки Советского Союза повторили американцы? Что происходит в Афганистане сегодня с военной точки зрения? Гость Евгения Сатановского и Александра Андреева в эфире "Вестей ФМ" – военный эксперт Михаил Ходарёнок.

ХОДАРЁНОК: Когда 40-я армия покинула Афганистан, руководство Афганистана в лице Наджибуллы продержалось три года. Оно продержалось бы ещё больше, если бы ему оказали помощь горюче-смазочными материалами, боеприпасами и запчастями к авиатехнике, но в нашей стране тогда творилось не приведи господи что, и было не до Наджибуллы, и его режим пал. Опять-таки, Наджибулла погиб, принял мученическую смерть, а вот сегодняшний ставленник американцев смылся с долларами, пока не известно, куда.

* * *

ХОДАРЁНОК: По моему глубокому убеждению, категорически неверно разделять движение "Талибан" (запрещенное в России) и мирное население, потому что самые широкие слои афганского общества поддерживают это движение. И не будет большим преувеличением сказать – опять-таки, это моё оценочное суждение, – что "Талибан" сегодня и есть Афганистан.

Американцы вложили в Афганистан 20 лет и сотни миллиардов долларов – и ничего!

События в Афганистане, где запрещённые в России талибы взяли власть, в эфире "Вестей ФМ" обсуждают Евгений Сатановский и Александр Андреев.

САТАНОВСКИЙ: Афганистан, кто в курсе, имел статус главного союзника США вне НАТО. Это очень сильный статус. И что он стоил? Ничего! В Афганистане Америка сидела 20 лет – это была самая длинная война в американской истории. Американцы вложили в Афганистан столько сотен миллиардов долларов! Не менее трети всего, что Америка вложила в Ближний и Средний Восток. И подготовка афганских сил безопасности, тех 300 с лишним тысяч человек, на которых ещё недавно ссылался Блинкен, стоила порядка 85 млрд долларов. И ничего, я повторяю ещё раз! Вся военная техника осталась на местах, все те люди, которые ею управляли, вообще-то говоря, просто перешли на сторону талибов, включая элитные подразделения и спецназ.

Утро. Звонок. Афганистан

С утра разбудил звонок девушки-корреспондента с одного известного телеканала, которая решила всех опередить и к утреннему эфиру информацию собрать, аки трудолюбивая пчела, которая на заре облёт гречишного поля делает. Хочет гречиха, чтоб с неё так рано нектар собирали, или ей ещё поспать охота, пчелу не волнует. Ну, и девушек-журналистов не очень волнует, к месту их звонок, или нет. Счастливая юность... Впрочем, что жаловаться? Одна, помнится, вообще в полвторого ночи умудрилась набрать, когда в Турции то ли военные пытались Эрдогана свалить, то ли он их подставил и на веки вечные обезоружил, спровоцировав попытку путча, когда они к нему не слишком готовы были. Спишь спокойно, третий сон видишь, и вдруг тебя начинают расспрашивать про событие, о котором ты понятия не имеешь. Ты же спал!

Тут главное не сорваться и не послать преданную своей профессии до идиотизма девушку подальше. Отчего, судя по всему, именно они и звонят. Журналистов мужского пола чаще посылают. Впрочем, во времена давние - в 90-е годы, американцы, как правило, часто звонили со своими дурацкими вопросами по ночам. У них-то, по крайней мере на Восточном побережье, где в Вашингтоне и Нью-Йорке расположено большинство контор, которые Россией занимаются, был разгар рабочего дня. Ну, и... Бесцеремонность, доходящая до откровенного хамства, вообще отличительная черта американской журналистики (равно, как и политики). Впрочем, сегодня наши собственные журналисты и политики у них эту черту с успехом переняли. Что-что, но копировать всё самое дурное у американцев мы умеем. Да и не только у них. Коллекционируем идиотизмы на раз.

Самое важное в случае таких звонков, говорить с прессой, как с телефонными мошенниками, ничего не подтверждая и не опровергая, поскольку что они накрутят и как твоё имя используют, приправив им свои враки и набранные с бору по сосенке глупости из интернета, не знает никто. Точно также, как нельзя влезать в теоретические рассуждения, пытаясь что-то предполагать и предсказывать. В данном случае, насчёт Афганистана. Какая у нас есть и какая будет по этой стране стратегия? Посылаешь к Лаврову и Путину за информацией. Вот, Захарова с Песковым её пускай прессе и дают. Когда конкретно падёт Кабул, в самом ли деле бежал из страны президент Гани и куда именно, и всё прочее, на тему той ахинеи, которой набит интернет, и которая некритично воспринимается и творчески перевирается журналистами, с ними обсуждать тем более бесполезно. Потом придётся краснеть. А зачем тебе это надо?

Понятно одно: талибы, наплевав на все свои переговоры с кем угодно, в первую очередь с американцами, успешно развивают наступление на столицу Афганистана. Так что, скорее всего, мы будем наблюдать примерно ту же картину эвакуации американского посольства, переходящую в паническое бегство, что и в Южном Вьетнаме. Прочие западные посольства тоже эвакуируются. Наше пока нет. Умно это или до крайности рискованно и плохо кончится для тех, кто там работает, тоже вопрос не к автору. Дипломаты склонны верить в свою болтовню, с кем бы они ни разговаривали, хоть с талибами. А те, кто с той стороны воюют - совсем не те, кто в Дохе или в Москве разговоры разговаривает. Их вообще разговоры с неверными не колышут. Тем более со старым врагом - шурави. Всех же, кто западникам доверился из местного персонала, те бросают на произвол судьбы. Кто бы сомневался.

И вот тут вопрос. Что в случае негативных сценариев развития событий разгребать ситуацию придётся Шойгу, мало сомнений. Так, похоже, заведено. Что он её разгребёт, тоже сомнений мало. Особенно, если ему политики и дипломаты мешать не будут. Как это происходит и в Сирии, и на Украине, и в Карабахе. Разные цели и задачи. Один работает на результат, другие на процесс. Цель ничто, движение всё. Ну, и всё прочее, из той же области. Но воевать в Афганистане мы точно не будем. Наелись в 80-е. И тех, кого бросили там американцы - к слову, наиболее толковых, образованных и европеизированных из местных кадров, мы тоже не подберём и у себя на перспективу не используем. Не та эпоха. Это у нас только при царях-императорах работало, да при советской власти. Но тогда стратегия была. Немудрящая, однако, для растущей страны единственно удачная и действенная. Прошли для нас те времена. И, похоже, не вернутся.

Что до отношений России с Казахстаном и республиками Средней Азии, а также Ираном, Китаем и Пакистаном, для которых победа талибов в Афганистане означает немалую головную боль, тут всё напоминает ситуацию с Азербайджаном. Там же ещё Турция суетится - Эрдоган. И его интересы совершенно точно не совпадают с российскими. Точнее, прямо им противоположны, как бы отечественное протурецкое лобби не убеждало начальство наше в обратном. Оно у нас такое говорливое и до того слаженно и успешно работает, диву дивишься, на результаты этой работы глядя. Но это уже совсем другая тема. Что до Афганистана, всё, что там 20 лет строил Запад, оказалось фуфлом. На песке строили. И когда они решили перестать там людей терять и деньги тратить, всё посыпалось. К вопросу о постсоветском пространстве - и далеко не только об Украине... Но тут, что посмеем, то и пожмём. Увидим, как будет.

Пишут тут всякое про Америку...

Министерство внутренней безопасности Соединённых Штатов обвинило Россию, Китай и Иран в скоординированной атаке по части происхождения коронавируса на эту невинную, аки агнец Б-жий, чистую, как слеза младенца, беспорочно и бескорыстно радеющую о благе всего человечества страну, являющую миру образец демократии и пекущуюся исключительно и только о благе рода людского. Странно, конечно, что Северную Корею, Белоруссию, Венесуэлу и Сирию не вспомнили. С ними у американского руководства и силовиков тоже проблемы. Знамениты белорусские хакеры, не всякая птица долетит, улепётывая от них, куда глаза глядят, до середины Атлантики. А если и долетит... Далее по Гоголю.

Сам по себе накал возмущения более чем серьёзного ведомства, на тему того раскола в американском обществе, который пытаются посеять какие-то не названные конкретно подставные конторы, связанные с правительствами КНР, России и Ирана (пока, всё-таки, только этих трёх стран), распространяя в СМИ информацию о том, что нынешняя пандемия коронавируса - явно следствие утечки (случайной или преднамеренной, не столь важно) этой заразы из американских лабораторий, где и произвели эту хрень во всём разнообразии её штаммов, говорит о многом. Не исключено и даже очень может быть, что это на самом деле так. И что с того? Самим американцам на это наплевать. На весь остальной мир они тоже плевать хотели. Ну, и?! Чего всполошились-то так?

Репутация Америки, как безжалостного серийного массового убийцы и главного государства-преступника на планете, многократно подтверждена, имеет под собой незыблемую основу и истинные американцы (по крайней мере те, кто себя таковыми называют) ею только гордятся. Такая уж у Соединённых Штатов "кредитная история". Никто в новое и новейшее время не совершил столько государственных переворотов или их попыток, не прикончил больше гражданского населения в иных странах, не стоял за большим числом случаев применения оружия массового уничтожения и не делал это так подло и хладнокровно. Никто не лгал и не лжёт так много и так ханжески по этому поводу. И это есть не просто факт, а целая коллекция фактов. Увы.

Зачем при этом Москве, Пекину и Тегерану вносить раскол в американское общество какими угодно публикациями на какую угодно тему, МВД Соединённых Штатов не сообщает. Что, американское общество пока ещё недостаточно расколото? Там около половины избирателей верят, что демократы президентские выборы подтасовали и у Трампа победу украли. И не без оснований. А что на их нынешнего президента, Байдена, без слёз не взглянешь, не говоря уже обо всей остальной гопе, которая Америкой командует, от дряхлой Пелосси и старой, как заезженная лошадь, Клинтонши, до более или менее молодого, но дико бестолкового Блинкена и Харрис, которая и в соку, и в шоколаде, но лучше с того Соединённым Штатам точно не станет... И это мы ещё Обаму не вспомнили!

Первое, что приходило на ум, в ситуации с коронавирусом, идея, что это американцы спецоперацию против Китая проводят. И чем больше они китайцев обвиняли и обвиняют в том, что это те сами виноваты, тем больше утверждали окружающих в том, что подозрения в отношении роли в этой истории Америки - правда. Что до того, что первыми об этом стали писать в России, Китае и Иране, так не самой же Америке себя на весь свет разоблачать и обвинять. Тут настаёт тот самый редкий случай национального единства, когда Трамп и Байден, демократы и республиканцы, все государственные ведомства Америки и все её СМИ, будут как могут держать оборону. А то ведь избиратель может и не простить. Слишком уж дорого чёртов коронавирус тамошнему населению обошёлся, не говоря обо всём прочем, что в Америке творится.

Впрочем, по-поводу того, что на самом деле стоит за докладом Министерства внутренней безопасности США, есть разные точки зрения. То ли это просто очередная попытка спихнуть обострившуюся внутриполитическую ситуацию с больной головы на здоровую, обозначив в качестве виновников старых врагов и новых противников. Так американскому начальству проще, чем всерьёз пытаться разобраться в происходящем в их собственной стране. То ли там рыло до такой степени в пуху... То ли просто очередное министерство решило напомнить о себе. Тогда скоро бюджет попросят выделить на борьбу с вражеской пропагандой. Других же проблем у Америки нет. Только то, что про неё русские, китайцы и персы у себя пишут, и это где-то кто-то перепечатывает...

Кто виноват в развале СССР?

Александр Лукашенко обвинил Горбачёва и Ельцина в развале СССР. Согласимся с Александром Григорьевичем. Тот самый случай - фактор личности в истории. Один не умел управлять вообще никем и ничем в принципе, тем более, государством. Был падок на лесть и болезненно озабочен своей популярностью, особенно за границей. Не ценил ничего из того, что было создано до него. Да и никого не ценил, а специалистов попросту побаивался, в глубине души понимая, насколько ограничен. Он вечно лавировал и пытался быть хорошим для всех, кто его окружал, притом, что все они терпеть не могли друг друга. Поверхностный, недалёкий, болтливый подкаблучник... Одно слово - продукт своей эпохи и лучший пример того, почему КПСС, как кузница управленческих кадров, себя к 80-м годам полностью изжила.

Ельцин... Упрямый и своенравный. Самодур, обладавший, тем не менее, природной харизмой. Эгоист до мозга костей, шедший к власти по головам и менявший тех, кого на какое-то время к себе приближал, без малейшего сожаления - как перчатки, вне зависимости от их статуса и личных качеств. На фоне вечно путавшегося в своих собственных интригах Горбачёва, для которого главным было - не брать на себя личную ответственность ни за что, выигрывавший уже тем, что демонстративно пёр, как бык, на любое препятствие. Развалить Союз? Не вопрос. Начать гражданскую войну? Запросто. Расстрелять из танков парламент? В момент. Сдать американцам всё и вся, одновременно показывая собственному населению всем своим видом, какой он патриот? Ага. Заходите.

И при этом, несмотря на явную природную хитрость и смекалку, умеряющие вечное пьянство, доверчивый как ребёнок и склонный идти за словесной мишурой, накрученной вокруг демократического миража, как бык за ребёнком, повинуясь руке, держащей его за верёвку, продетую через кольцо в носу... Ещё один продукт развития советской партийно-государственной системы, полностью зависящий от главного фактора в его жизни - жажды личной власти. Так что прав Лукашенко. И Ельцин, и Горбачёв в равной мере отвечают за распад Советского Союза - государства, которое распустило его начальство в момент наивысшего могущества, похоронив страну, на базе которой оно возникло, исключительно и только по воле тех, кто этим государством управлял. И не исключено, что процесс его распада ещё не закончен.

Впрочем, если бы не Горбачёв и Ельцин, не распад Союза и не всё, что произошло потом, сам Александр Григорьевич не имел бы никаких шансов на то, чтобы встать во главе своего собственного государства, пускай даже такого, как Белоруссия. Впрочем, вполне приличная по размерам, населению, величине экономики и уровню жизни, средняя европейская страна. А с учётом того, как она к России подключилась, поманив Москву идеей "Союзного государства", и сколько на этом заработала (и ещё заработает), успевая в рамках своей "многовекторности" доить всех коров, как умной теле и положенно... Так что, все хороши - каждый по своему. Разве что, Назарбаев, как лидер, оставил по себе по-настоящему добрую память. Не без своих тараканов, но точно много лучше, чем все остальные. Хотя, что после него ещё будет с Казахстаном...

Чубайс рассказал стране, как он сегодня оценивает реформы

Анатолий Борисович Чубайс рассказал стране, как он сегодня оценивает реформы 90-х, одним из главных организаторов которых был. Очень интересно. Про то, что команда "молодых нахальных экономистов", к которой он принадлежал, многого не понимала и до сих пор не понимает. Про то, что они до сих пор не провели "работу над ошибками", но рыночную экономику "всё-таки построили", ну и, разумеется, про то, что климатические изменения, на сегодня, главный вызов для нашей страны. Он же на этом направлении поле сейчас окучивает, значит, именно там и находится главный вызов. Так за 30 лет к этому вся страна привыкла... И до такой степени Анатолию Борисовичу никто уже не верит, кроме, разумеется, высшего начальства, которое его уважает, ценит, бережёт и на очередное направление вспашки финансовой целины раз за разом назначает и переназначает...

Происходит это неуклонно и последовательно, вне зависимости от достигнутых Чубайсом на прежних поприщах результатов. А может быть, напротив, благодаря им? Кто его знает, какие именно начальство результаты от него ждёт? Может, он, как раз, именно нужных и добивается. А что не понимает этого никто и незаметно это никому, так просто глупый и наивный у нас народ. Причём, чем образованнее, тем наивнее и глупее, с чем начальство по мере сил борется, в рамках способностей людей, брошенных им на это направление. Что заметно по деградации российской школы, университетского образования и науки, которые стремительно опускаются, наверное до того уровня, на котором они верха будут полностью удовлетворять. А может, опустятся и много ниже.

Что до саморазоблачительных откровений Анатолия Борисовича, не согласимся с ним. Чего реформаторы хотели, то и построили. И это была вовсе не рыночная экономика, к которой они никакого отношения не имели. Те элементы нормального рынка, которые в стране возникли, появились не благодаря, а вопреки им и их ставленникам. И в том, что не все они были задушены теми, кого они подняли со дна и превратили в то, чем они стали, тоже не Чубайса сотоварищи заслуга. Их настоящая заслуга в обрушении экономики страны, которая претерпела больший урон, чем во время Великой Отечественной войны, и её превращение в сырьевой придаток Запада. В построении даже не дикого, а дичайшего, воровского и бандитского капитализма. Тут они хорошо справились.

В том, что целые отрасли, причём стратегические, были уничтожены - их заслуга. В надувании финансовых пузырей и организации крайне сомнительных схем и пирамид. В том, какое распространение при них получило участие государства в аферах и спекуляциях самого сомнительного толка. Ну и, разумеется, в том, что огромную часть экономики подмяли под себя ОПГ, которые только вспоминают по 90-м - никуда они и до сего дня не делись. Как кого из "молодых реформаторов" ни поскреби, за ними такие уголовники на свет Б-жий появятся... Даже термин специальный для их обозначения появился: "авторитетные предприниматели". Ну и, понятно, что смогли, из самого прибыльного, под себя подмяли или ближнему кругу своему роздали. Так что, всё они правильно делали. По Чубайсу. Отлично было сработано...

Дурак ли Идрак? И не только он...

Малоизвестному комику-стендаперу Идраку Мирзализаде дали 10 суток за крайне оскорбительную, чтоб не сказать хамскую площадную шутку, по-поводу русских, замешанную на грубой физиологии. Его коллеги-стендаперы, ведомые групповой (варианты: стадной, цеховой, коллективной) солидарностью, записали обращение по этому поводу, где высказались насчёт того, что оскорбляться ни на какие их шутки нельзя, можно только им не аплодировать и не смеяться, что для них, как для юмористов, и будет главным наказанием. Ага. Помнится, в Третьем рейхе юмористы очень смешно шутили про евреев и цыган. Залы, которые они собирали, ухохатывались. А как в Европе над этими юморесками смеялись! Все, кроме самих цыган и евреев. Им тогда не до того было...

Юмор ТАКОГО рода не просто шутки. Он на крови замешан. На чудовищно большом количестве крови. А что стендаперы, которые свой ролик в защиту молодого, но до крайности плохо воспитанного приятеля и коллеги записали, этого не понимают, так по нынешним временам народ у нас многого не понимает. Пробелы в воспитании и образовании - не только у юмористов. И дальше только хуже будет. Что до юмора, современному человеку, который им профессионально занимается, свойственно думать, что говорить и писать он может всё, что угодно, без малейших для себя последствий. Да и легче так. Проще. Тонко и остроумно пошутить, как тот же Жванецкий, это же что-то за душой надо иметь и в голове. Да и воспитание нужно. А можно много проще: ляпнул и пошёл...

Хотел или не хотел Идрак Мирзалиде кого-то оскорбить, неважно. Ему это удалось, причём так, что проняло даже неповоротливую и далеко не самую внимательную к чувствам населения российскую правоохранительную систему. Стендаперов это возмутило? Они считают его 10 суток последним этапом падения государственной морали, перед тем, как начнут сажать за научные теории? Ну, так за некоторые из них как раз после войны и сажали. А также вешали, по приговору Нюрнбергского трибунала. Альфреда Розенберга как раз за такого рода научные изыскания и вздёрнули. И Адольфа Эйхмана, хотя и попозже - в Израиле. За практические эксперименты по воплощению научных теорий по искоренению неполноценных рас.

При этом надо быть очень глупым человеком, чтобы шутить так непотребно в стране, где за это могут взять за холку и отправить на цугундер. То есть, в принципе, за такое могут и прикончить, причём на месте, человек даже не успеет сказать "ой, извините". Или, по крайней мере, сильно испортить внешность и здоровье. Не пощёчину отпустить - это вообще ни о чём, а прямо-таки как положено. К чему, в отношении помянутого мелкого пакостника никто не призывал, так что он пока зря переживает. Хотя гарантий по этому поводу никто не даёт. И тут старшие товарищи в принципе могли бы спасти его незрелый организм, вовремя заткнув фонтан юного дарования, по Козьме Пруткову, да не сподобились. Заняты были - ролик в защиту его права на хамство писали.

Между тем, каждый из них может представить себе ситуацию, когда шутка такого рода вызовет мгновенную реакцию. Тот же Тимур Каргинов, который в защиту коллеги тоже голос поднял, готов так пошутить про осетин? Не в Москве, тут теперь можно уже что угодно допустить, похоже, большой город сильно меняет людей, а во Владикавказе? Перед всей своей семьёй, родственниками и соседями? Или насчёт негров сказануть, стоя перед толпой ребят из Гарлема? В Грозном, перед чеченской аудиторией? В Бухаре, насчёт узбеков, выступая перед самими узбеками? В Каире, перед арабами - где-нибудь в Фустате? Или в Газе, конкретно, насчёт палестинцев? Там везде наказанием вряд ли будут 10 суток. Скорее всего, ответ аудитории будет очень быстрым и очень жёстким.

Сказал - получил. Пулю, нож под ребро или так, ногами забьют - в зависимости от места и конкретных национальных традиций. Ну, или надо ходить до конца жизни с большой охраной. Или, наоборот, в бункере прятаться, пластическую операцию по перемене внешности делать... Так что, у Идрака Мирзализаде впереди ещё очень много сюрпризов. Его творческая биография началась с памятного и чрезвычайно яркого эпизода, который многим запомнится. Обычно в таком случае пытаются сделать всё, чтобы о случившемся поскорее забыли. Но коллеги стендаперы сильно постарались, чтобы и ситуация, и имя их однополчанина по юмористическому цеху осталось навеки в памяти нынешнего поколения, по крайней мере тех, кто смотрит их выступления. Ну, им это удалось.

Страна тут неважна. И какой в ней властный режим, тоже. У каждого человека в этом мире есть национальность. У многих ещё и вероисповедание. Вытирать о них ноги не стоит. Ни в частном порядке (это вопрос воспитания), ни публично (это вопрос наличия в голове у юмориста мозгов или их отсутствия). Что до того, о какой именно народ ноги вытерты... Тут как раз Исфандияр Вагабзаде, бывший посол Азербайджана в нескольких странах, в том числе в той самой Белоруссии, откуда к нам в Москву Идрак Мирзализаде приехал, соотечественник нашего героя, много чего насчёт русских на камеру сказал и это в интернет выложил. Они, случайно, не родственники? Или, может, знакомы между собой? Так совпал по настрою души бывший посол с молодым стендапером...

Склероз Саакашвили

Михаил Саакашвили в свойственном ему высокопарном стиле, стоя где-то на фоне баннера с украинским тризубом, заявил, что произошедшее в Афганистане - это урок для всех народов, поскольку там местная армия не сопротивлялась талибам, вот американцы и не вмешались. А вот в Грузии в 2008 году, когда он там президентствовал, она настолько героически сопротивлялась, что ей американцы пришли на помощь и "послали свои силы". Занавес. Аплодисменты. Восхищённая пафосной речью публика бросает в воздух головные уборы и балдеет, как охваченная любовным пылом гимназистка по популярному, почти итальянскому тенору. Как же, американцы, оказывается, за Грузию почти в войну с Россией вступили. Заметно по результатам...

Куда те американцы свои силы послали, где они были, когда российская армия, по позициям которой Саакашвили приказал открыть огонь, грузинские части отбросила и погнала в шею, захватывая по пути богатые трофеи, по части новёхоньких вооружений и военной техники, история умалчивает. Ну, может, это была какая-то параллельная реальность, где Вашингтон рискнул с Москвой вступить в войну, защищая Грузию от последствий глупейшей авантюры её неуравновешенного президента? Тогда понятно, почему он себя так ведёт. Он же, наверное, пришелец из другого мира. Инопланетянин. Тогда хоть что-то из того, что он делает и говорит, если не понять, то хотя бы объяснить можно. Включая прожёванный галстук и ту чушь, которую он сейчас несёт.

Про Грузию, в ту войну потерявшую и Абхазию, и Южную Осетию, даже вспоминать неудобно. Сказали бы лучше спасибо - и не Америке, а России, что Тбилиси нашим войскам брать было не велено. Зря, конечно, но такое уж у нас теперь начальство. По Ленину всё делают: "Шаг вперёд, два шага назад". Что до Афганистана, его урок прост. Америка бросит кого угодно, вне зависимости от статуса этой страны в качестве союзника НАТО и того, сколько лет и сколько сотен миллиардов долларов она туда вбила. Сбежит, оставив всех, кто ей поверил, на произвол судьбы. И будет отгонять этих несчастных выстрелами от вертолётов, на которых драпают из посольства и из страны американские дипломаты. Так было в Сайгоне. Так произошло в Кабуле. И так будет везде.

Если это не урок для Киева и Тбилиси, Варшавы и Праги, Риги и Вильнюса, Таллина и Кишинёва, то что может стать для них уроком? Американцам плевать на союзников. Что они им говорят и в чём их заверяют, неважно. В любой момент, когда этого потребует даже не военная целесообразность, а какая-то очередная политическая комбинация очередного прохиндея, вставшего во главе Америки, они отступят, забыв о демократии, свободе и всех прочих трескучих лозунгах, которые они так любят и так назойливо пудрят ими мозги всему миру. Они бросят своих союзников на растерзание каким угодно фанатикам и даже не подумают им помочь. Очень подло. Очень эгоистично. Очень по-американски. Не зря об этом Трамп всё, что думал, Байдену высказал. Но у Саакашвили всё ровно наоборот. Странная он фигура. Нелинейная...