Пуск ракеты из ПЗРК «Игла»
50 лет назад правительство СССР приняло постановление, в соответствии с которым началась разработка переносного зенитного ракетного комплекса (ПЗРК) второго поколения 9К38 «Игла».
За создание непосредственно системы отвечало Конструкторское бюро машиностроения (КБМ, Коломна) под руководством знаменитого отечественного оружейника Сергея Непобедимого, а тепловую головку самонаведения (ГСН) было поручено изготовить Ленинградскому оптико-механическому объединению (ЛОМО).
Также в кооперации по изготовлению «Иглы» участвовал Научно-исследовательский институт измерительных приборов (Новосибирск). Данный НИИ занимался созданием наземного радиолокационного запросчика. Ещё одно предприятие — Центральное конструкторское бюро аппаратостроения (Тула) — работало над переносным электронным планшетом.
От промышленности требовалось увеличить в новом ПЗРК дальность и результативность стрельбы по целям на встречных курсах, усовершенствовать систему определения государственной принадлежности летательных аппаратов и улучшить эффективность поражения цели при прямом попадании в неё ракеты.
Главное требование к тепловой головке самонаведения заключалось в повышении защищённости от оптических помех-ловушек, которые могут отстреливать самолёты и вертолёты.
«Экономика перехвата»
На момент публикации постановления правительства СССР по комплексу 9К38 на вооружении советской армии уже стояли несколько типов ПЗРК — «Стрела-1» и «Стрела-2», включая её модернизированную версию. В стадии разработки находилась «Стрела-3».
Эти системы наряду с самоходной «Стрелой-10» стали основой построения системы зенитного прикрытия советских войск в нижнем диапазоне высот. Они могли поражать воздушные цели на высотах до 3500 м и дальности до 5000 м.
Появление мобильных зенитных комплексов ближнего радиуса было вызвано необходимостью более эффективного противодействия авиации потенциального противника на малых и предельно малых высотах.
Переносной зенитный ракетный комплекс 9К38 «Игла»
В частности, обеспокоенность советского руководства вызывал американский ударный вертолёт Bell AH-1G Huey Cobra, который за один вылет мог уничтожить 8—10 танков.
Несмотря на то что применение в арабо-израильском конфликте ПЗРК «Стрела-2» было признано успешным, советское руководство стремилось обеспечить армию и союзников ещё более совершенными комплексами. Так началось создание «Стрелы-3» и «Иглы».
Аналитики объясняют спешку Москвы прогрессом западных государств в модернизации средств защиты авиации от поражения с земли, а также увеличением возможностей переносных зенитных комплексов, которыми широко комплектовались их пехотные подразделения.
Как отметил в беседе с RT эксперт Центра анализа стратегий и технологий Сергей Денисенцев, в период холодной войны происходила бешеная в сравнении с современными темпами гонка вооружений. Сфера авиации и ПЗРК не были исключением.
«СССР и США стремительно и параллельно друг с другом совершенствовали свои переносные комплексы. Американцы — Redeye, Stinger, Советский Союз — «Стрелу-2», «Стрелу-3» и «Иглу». Никто в этой гонке не хотел уступать», — отметил Денисенцев.
По его словам, появление первых ПЗРК произвело революцию в определении роли авиации на театре военных действий (ТВД). Применение относительно компактных зенитных комплексов предоставило огромные преимущества ранее почти беззащитной пехоте, поставив ВВС в крайне уязвимое положение.
«Жизнь авиации, особенно той, которая привыкла действовать на небольших высотах, сильно усложнилась. Резко изменилась и экономика перехвата воздушных целей. С появлением ПЗРК стал финансово оправдан высокий расход зенитных ракет на поражение самолётов, чья стоимость несравнимо больше, чем, условно говоря, цена 20 ракетных пусков», — констатировал Денисенцев.
Аналогичный взгляд на применение ПЗРК разделяет и директор Центра военно-политических исследований МГИМО Алексей Подберёзкин. В беседе с RT он отметил, что высококачественные, но при этом относительно простые в эксплуатации ПЗРК оказались способны изменить ход локальных конфликтов и серьёзно усилить заведомо слабую в техническом отношении сторону.
«Эффект от применения ПЗРК наша страна впервые ощутила в Афганистане, куда с середины 1980-х годов американцы поставляли свои комплексы. На какое-то время моджахедам удалось нейтрализовать авиационную поддержку наших войск. Но потом, конечно, мы нашли средства противодействия и стали осторожнее», — рассказал Подберёзкин.
От «Иглы» к «Вербе»
Разработка «Иглы» растянулась более чем на десять лет из-за трудностей с созданием высокочувствительной и помехоустойчивой тепловой ГСН. Комплекс был принят на вооружение только в 1983 году. Однако, как говорят эксперты, советским инженерам удалось решить немало сложных задач и сформировать мощный задел для дальнейшей модернизации ПЗРК.
Обновлённый переносной зенитный ракетный комплекс «Игла»
В первую очередь «Игла» получила высокую помехозащищённость за счёт применения принципиально новой двухканальной оптической головки самонаведения. Она позволяла более качественно проводить селекцию целей, отличая реальные от ложных.
Также конструкторы оснастили ПЗРК второго поколения системой блокировки пуска ракеты по своим и функцией подрыва остатков топлива маршевого двигателя боеприпаса одновременно с боевой частью, усилив его поражающую способность.
По информации КБМ, комплекс «Игла» массой 16,8 кг включал пусковую трубу 9П39, управляемую ракету 9М39 с осколочно-фугасной боевой частью, пусковой механизм 9П516 и наземный блок питания 9Б238. Для целеуказания советские военнослужащие использовали переносной электронный планшет 1Л15-1.
Высота поражаемых целей «Иглы» составляла от 10 до 3500 м, дальность — в пределах 5200 м, скорость поражаемых целей на встречных курсах — до 360 м/с, на догонных — до 320 м/с.
В первой половине 2000-х годов на базе советского ПЗРК была изготовлена более совершенная версия с наименованием 9К338 «Игла-С». Производство обновлённого зенитного комплекса было развёрнуто на ОАО «Завод им. В.А. Дегтярёва» (Владимирская область).
«ПЗРК «Игла-С» является комплексом нового поколения и обладает новым качеством стрельбы для данного класса комплексов — высокой эффективностью поражения малоразмерных целей типа крылатых ракет и беспилотных летательных аппаратов», — говорится в материалах КБМ.
За счёт интеграции новых технологических решений российским специалистам удалось достичь значительного повышения эффективности поражения воздушных целей. В частности, конструкторы усилили поражающее действие боевой части, увеличили дальность уничтожения летательных аппаратов до 6 тыс. м и оснастили изделие прицелом ночного видения.
Масса комплекса в боевом положении несколько увеличилась (18,25 кг), однако «Игла-С» сохранила лучшие качества предшественника. К ним КБМ относит стрельбу с плеча, простоту действий оператора при прицеливании и пуске, высокую безотказность, скрытность применения, реализацию принципа «выстрелил — забыл», которая позволяет бойцу сменить позицию сразу после стрельбы.
В настоящее время семейство «Игла» заменяется в российской армии на комплекс 9К333 «Верба», способный поражать воздушные объекты в условиях оптических помех в любое время суток. Эта система с зенитной ракетой 9М336 была принята на вооружение в 2015 году.
Военнослужащий РФ с комплексом «Верба»
Как утверждает разработчик, «Верба» в 1,5—2 раза превосходит по эффективности предшественников, особенно на рубежах более 3000 м. Время перевода комплекса из походного положения в боевое не превышает 12 секунд. Важным преимуществом ПЗРК стала возможность эксплуатации в условиях сверхнизких температур, до -50 °С.
По словам экспертов, «Верба» является органичным продолжением развития семейства «Игла». При создании этого комплекса отечественные специалисты учитывали возросшую опасность на ТВД со стороны БПЛА и крылатых ракет, а также необходимость получения информации о воздушной обстановке от наземных радиолокационных станций.
«Особенность «Вербы» в том, что она интегрирована и является значимым элементом эшелонированной системы ПВО. На сегодняшний день её можно назвать венцом эволюции отечественных ПЗРК, которая началась в 1960-е годы. На мой взгляд, «Верба» — пока лучший комплекс в мире. Применение такого оружия позволяет в значительной мере ликвидировать угрозу со стороны авиации противника», — подытожил Алексей Подберёзкин.
Алексей Заквасин, Елизавета Комарова
«Гарантирует сохранность жизни людей»: что представляет собой созданный на базе БМП-3 российский боевой робот «Удар»
Российский робототехнический комплекс «Удар» сможет автономно передвигаться по полю боя и взаимодействовать с беспилотниками. Об этом сообщил индустриальный директор комплекса вооружений госкорпорации «Ростех» Бекхан Оздоев. Изделие, созданное на базе БМП-3, оснащено пулемётом, 30-мм автоматической пушкой 2А42 и ракетным комплексом «Корнет». Эксперты называют его полноценной бронемашиной, которая способна работать в обычных мотострелковых подразделениях. По словам аналитиков, активное внедрение роботов в армию повышает безопасность военных, и поэтому роботизация уже стала одним из наиболее перспективных направлений развития ОПК.
«Удар»
Российский робототехнический комплекс «Удар» сможет автономно передвигаться на поле боя. Об этом сообщил индустриальный директор комплекса вооружений госкорпорации «Ростех» Бекхан Оздоев.
«При разработке «Удара» специалисты предприятия апробировали возможность движения робота в автономном режиме. Для этого в состав комплекса включена подсистема планирования движения на базе датчиков и измерителей. На основании получаемых данных формируется маршрут движения робота, при этом учитывается рельеф местности и могут рассчитываться параметры боевого задания», — сказал Оздоев в интервью ТАСС.
По его словам, «Удар» может также взаимодействовать с беспилотными летательными аппаратами (БПЛА).
«Отработано взаимодействие с дронами, в том числе привязного типа с электропитанием от самого робота. Такие беспилотники могут использоваться для доразведки и ретрансляции радиоканала управления», — пояснил Оздоев.
Робототехнический комплекс «Удар»
Комплекс «Удар» уже был опробован при взаимодействии с лёгкими роботами, предназначенными для разведки, подрыва целей, перевозки грузов и эвакуации раненых.
«Лёгкий робот устанавливается на или в кормовой части робота «Удар» и имеет механизм упрощённой автоматической отстыковки от носителя перед началом выполнения поставленной задачи», — сообщили разработчики.
Напомним, прототип робототехнического комплекса «Удар» был создан в АО «ВНИИ «Сигнал» (Ковров), которое входит в холдинг «Высокоточные комплексы» госкорпорации «Ростех».
Впервые машина была представлена на «Дне инноваций» Министерства обороны РФ в 2015 году.
«Удар» и «Проход»
Робототехнический комплекс «Удар» создан на базе боевой бронированной гусеничной машины БМП-3. Она эксплуатируется с 1987 года и предназначена для транспортировки личного состава к переднему краю.
В качестве базовой платформы для «Удара» эта машина была выбрана не случайно. Разработчики напоминают, что на вооружении российской армии БМП-3 стоит давно, поэтому военные располагают запасами материальных средств для неё и обладают всеми необходимыми навыками её эксплуатации и ремонта. Кроме того, чтобы создать с нуля подобное шасси для робота, потребовались бы годы сложнейшей работы.
Как отмечают в пресс-службе «Высокоточных комплексов», при создании боевой робототехники ВНИИ «Сигнал» применяет единый принцип роботизации, предполагающий оснащение уже существующих образцов комплектом оборудования.
«Робот «Удар», например, создан на базе боевой машины пехоты БМП-3. По такому же принципу выполняется и роботизация боевых отделений — на данный момент роботизированы шесть различных боевых отделений, которые устанавливались на машину», — сообщили в холдинге.
По данным разработчиков, «Удар» предназначен «для комплектования Сухопутных войск и специальных подразделений Министерства обороны Российской Федерации».
«Основное преимущество данного комплекса — возможность использования различных сменных целевых нагрузок, в связи с чем комплекс может использоваться для выполнения задач боевого, разведывательного, технического и тылового обеспечения, в режимах экипажного и безэкипажного управления», — говорится на сайте «ВНИИ «Сигнал».
«Удар»
Управление боевой машиной при этом осуществляется удалённо — «с пункта дистанционного управления или переносного пульта управления». По словам создателей комплекса, возможно и автономное управление движением.
Согласно данным, размещённым на сайте холдинга «Высокоточные комплексы», «Удар» позволяет «повысить боевую эффективность и снизить потери техники и личного состава подразделений сухопутных войск».
«МФРК «Удар» способен вести боевые действия на пересечённой и горной местности в условиях Заполярья и городских условиях, днём и ночью в простых и сложных метеоусловиях. МФРК «Удар» может входить в состав боевых подразделений и подразделений обеспечения сухопутных войск, использоваться как самостоятельно, так и в составе групп роботов (воздушных — БПЛА и наземных)», — отмечают в холдинге.
По данным СМИ, на «Удар» установлен боевой модуль, который используется на перспективной тяжёлой БМП Т-15, средней БМП Б-11 и колёсной платформе «Бумеранг». Модуль был создан в тульском «Конструкторском бюро приборостроения» им. академика А.Г. Шипунова.
В состав модуля входят пулемёт ПКТ на 2 тыс. выстрелов и 30-мм автоматическая пушка 2А42, размещённая в изолированном отделении. Её боекомплект включает 500 патронов.
Кроме того, «Удар» оснащён противотанковым ракетным комплексом «Корнет», состоящим из четырёх управляемых ракет на двух защищённых пусковых установках. Дальность стрельбы «Корнета» достигает 10 км. Причём ракеты способны поражать не только бронетехнику противника, но и низколетящие летательные аппараты различного типа.
«Удар» — не единственный пример роботизации действующих образцов военной техники. В АО «ВНИИ «Сигнал» также создали на базе шасси танка Т-90 робототехнический комплекс разминирования «Проход-1».
Робототехнический комплекс разминирования «Проход-1»
Этот робот-сапёр предназначен для «решения задач по проводке колонн техники и проделыванию проходов на заминированных участках местности путём использования комплексного тралящего оборудования», отмечается на сайте разработчика.
«Проход-1» состоит из дистанционно-управляемой бронированной машины разминирования, пункта дистанционного управления и комплекта переносного пульта управления. Вооружён комплекс зенитным пулемётом 6П49 «Корд» и системой постановки дымовой завесы 902Б.
«Проход-1» способен выполнять задачу по заданному маршруту в автоматическом режиме управления без вмешательства оператора.
«Перспективное направление»
По словам аналитиков, роботизация уже существующих образцов бронетехники может быть выгоднее с финансовой точки зрения, чем создание таких комплексов с нуля, потому что разработка нового шасси — дорогостоящий и длительный процесс.
При этом эксперты полагают, что военная промышленность может развивать оба направления: и роботизацию принятых на вооружение образцов, и создание новых роботов.
«Роботизация существующей техники — это одно из перспективных направлений, по которому идёт ВПК. Но это не означает, что новые роботы не будут создаваться», — сказал в интервью RT кандидат военных наук Сергей Суворов.
Что же касается комплекса «Удар», то, как считает военный эксперт Алексей Хлопотов, говорить о его полной автономности было бы не совсем корректно: такие комплексы всё равно должны управляться операторами и охраняться военными.
«Без взаимодействия с пехотой в любом случае общевойсковой бой невозможен. Поэтому необходимо создать тяжёлый бронетранспортёр, у которого защита будет на уровне танка. Он будет транспортировать подразделение охраны для такого комплекса. Такая работа сейчас идёт», — пояснил Хлопотов в беседе с RT.
Эксперты также сравнили «Удар» с уже принятым на вооружение роботом «Уран-9».
Робототехнический комплекс «Уран-9»
«Платформа БМП-3 позволяет сделать «Удар» более защищённым. Такая машина больше по размеру, а значит, у неё есть преимущество по массе полезной нагрузки: на «Удар» можно установить более мощное вооружение», — говорит Сергей Суворов.
Похожей точки зрения придерживается и Алексей Хлопотов.
«Это машина более тяжёлого класса, чем «Уран-9», она больше по размеру и лучше защищена. Ведь «Уран-9» — фактически незащищённый робот, его спасают только компактные габариты. Это небольшой тихоходный комплекс, созданный для решения специфических задач. Его нужно на чём-то доставить, выгрузить. «Удар» — это уже полноценная бронемашина, которая может действовать в боевых порядках обычных мотострелковых подразделений, как остальные машины. В этом его главное преимущество», — отметил эксперт.
Аналитики подчёркивают, что внедрение роботов в армию повышает безопасность военных, поэтому в ближайшее время эта сфера оборонной промышленности продолжит активно развиваться.
«Роботизированные комплексы гарантируют сохранность жизни людей. Если даже такой танк уничтожат, то никто не погибнет. Эти машины создаются для того, чтобы использовать их на наиболее опасных направлениях, где мало информации о противнике и его возможностях», — резюмировал Сергей Суворов.
Алексей Латышев, Елизавета Комарова
