Люди, которые отрицают холокост, готовят новый
Час поэзии: День полного освобождения Ленинграда от фашистской блокады, День памяти жертв холокоста и многое другое. Гость Евгения Сатановского и Сергея Корнеевского в эфире "Вестей ФМ" – океанолог, путешественник, писатель, поэт Александр Городницкий.
ГОРОДНИЦКИЙ: 27 января советские войска освободили Освенцим и впервые увидели, что там натворили фашисты – не могу сказать немцы, – убивавшие там не только евреев, но в основном евреев, конечно.
Американские ястребы и натовские стратеги сдулись
Перспективы российско-американских отношений в свете телефонного разговора между Путиным и Байденом. Гость Евгения Сатановского и Сергея Корнеевского в эфире "Вестей ФМ" – израильский политолог Яков Кедми.
КЕДМИ: Американцы свернули все свои требования, отменили все свои угрозы и выполнили со стопроцентной точностью всё, что сказала Россия, продлив договор по РСМД в том виде, в котором он есть, на 5 лет, точка. И сдулись все! И сдулись американские ястребы, и сдулись международные специалисты, и сдулись натовские стратеги, и сдулись их прихлебатели на территории России.
Поговорили президенты
Байден и Путин поговорили по телефону. Ну, поговорили и поговорили. Байден и Путин договорились продлить договор СНВ-3. Ну, договорились и договорились. Остановить ухудшение наших отношений это не поможет, американцы будут продолжать на нас наезжать и наседать, всячески провоцируя осложнения в России и вокруг неё. Им тоже деваться некуда. У них масса внутренних проблем, которые решить никто не может. Не вечны империи. И звёздный час Соединённых Штатов прошёл. Развалятся они в итоге или нет, неважно. Китай поднимается и с этим им надо что-то делать. Россия почему-то не развалилась, как они планировали, и с этим тоже надо что-то делать, например - помочь ей в этом. А как иначе?
Америка - страна активных людей. Американское руководство - люди старые, меняться не готовы и не будут. Их более или менее устраивал мир их молодости, когда они были одной из двух сверхдержав. Их более чем устраивает мир их зрелости, когда они остались единственной сверхдержавой. И их совершенно не устраивает ситуация, при которой Америке придётся ужаться до её естественных размеров. Отсюда их непрерывная и крайне агрессивная экспансия - то на Ближний Восток, то в Грузию или на Украину. Благо, отпора они там от нас не получили, так, лёгкие щелчки по носу. Тем временем, внутри их собственной страны много чего происходит, но они по привычке обвиняют в этом кого угодно, кроме самих себя. Нас, китайцев, Иран, Северную Корею... Так им на душе легче становится.
В принципе напоминает движущийся ледник. Тот наседает на какое-то племя и сделать с этим ничего нельзя. Выжить на леднике или под ним нереально. Остаётся идти вперёд, тесня соседей. В итоге - эффект домино. Слабые погибнут или будут подчинены, разорены и поглощены, как, похоже, сейчас и происходит с постсоветским пространством. Украина - классический тому пример. Да и не только она. Сильные уцелеют, отбиваясь и отступая, но изменятся в итоге до неузнаваемости, вроде гуннов, монголов или русских. Всегда так было. Нормальные исторические циклы. Это как с переселениями племён и народов, из которых история человечества и состоит. Если дома припекает или подмораживает, начинаешь сваливать всё на кого-то и ему мстить, неважно, за что. Старо, как мир.
И, кстати, экспансию не только движение ледников провоцирует. Сахара, расширяясь, производит тот же эффект. Засуха, войны у соседей, эпидемии, а то и гражданские войны и перевороты - мощнейшие факторы, движущие историю. Об экономике и не говорим. Если у соседа смута, поддерживаешь и разжигаешь её, как с нами и китайцами и происходит. У них Гонконг, у нас Навальный... Если он где-то хорошо выступил, Олимпиаду там удачно провёл или Мундиаль, гадишь ему на этом поле, обнуляя его достижения и притаптывая допинговой темой. Если затевает интеграцию, разрушь, как с ЕвАзЭс. Как там у старухи Шапокляк с её крысой было? Насчёт того, что хорошими делами прославиться нельзя? Ну, и чем это от Обамы, Трампа и Байдена с крысками-Ларисками в виде Саакашвили, Порошенко и Зеленского отличается? Да ничем.
Так что, поставив США этот диагноз, раз и навсегда успокоимся насчёт того, когда наши с ними отношения улучшатся. Никогда они не улучшатся. Их главное с нами разногласие по земельному вопросу: кто кого первым закопает. И это их сознательный выбор. А что начальство наше, начиная с Горбачёва, это в упор не видело и понимать не хотело, так это уже наша проблема. Принцип отрицательной селекции кадров, он же работающий до сих пор вертикальный мусоропровод. Наверх поднимает почти сплошной отстой, за чрезвычайно редкими исключениями, включая того же Путина, с разговора которого с Байденом мы начали.
Что до продления договора СНВ-3, понять можно. Обычная для нашего Первого привычка: взять от ситуации то, что возможно, и решать все прочие вопросы уже потом. Он по этой части всегда и в любых ситуациях спокоен, практичен и неэмоционален, как удав. Ну, Каа в "Маугли" таким персонажем был, и Путин такой же. Отчего иногда на душе тяжело - она хорошей драки и благородного безумства требует, но в долгосрочной перспективе его подход срабатывает. Так что в принципе логично, что именно он в этот препоганый исторический период стоит во главе страны. Другой бы такого накуролесил... Там есть другие проблемы и их много, но это уже совсем о другом. А пока порадуемся, чему есть. Называется жизненный оптимизм.
Прилетело Макфолу
Прилетело Майклу Макфолу, экс-послу США в Москве, редкостной бестолочи и принципиальному врагу нашего начальства и страны, им возглавляемой, откуда не ждали. Сравнил он, в полемическом задоре, Навального с Манделой и Мартином Лютером Кингом, и тут же получил от местных крайне влиятельных начальников-общественников, по части продвижения интересов чёрного и цветного населения, по рогам, причём по полному профилю получил. Нашёл, понимаешь, узника совести! Сравнил святые для каждого принципиального американского борца с расизмом фигуры с какой-то белой собакой, да ещё и русской! Ах ты ж, гнусь профессорская! Своих, белых, с заднего хода проталкиваешь, к нашим чёрным героям примазываешься! Ну и всё прочее, в том же духе.
В принципе, так ему, дебилоиду-теоретику, и надо. Не ходи на чужую полянку, не пасись там и не писай в чужие горшки. Долго припоминать будут и, не исключено, карьеру испортят. Ребята там злые, нервные и памятливые. Они сейчас на белых за всё, что было и всё, чего не было отрываются. И на тех, кто на самом деле расист. И на тех, кто ни сном, ни духом - своей жизнью живёт. И на тех, кто к ним примазаться пытается, типа Макфола. "Бей своих, чтобы чужие боялись" не мы придумали. Вот он это сейчас и усвоит. Да ещё как! Притом, что вообще-то от Навального до Кинга и Манделы и в самом деле, как пешкодралом до Луны. Хотя одно общее у них всех есть - и это вовсе не комплимент. Сложные они в реальной жизни были люди. Хотя, в отличие от Навального, и великие. Но очень сложные.
Мартин Лютер Кинг, судя по недавно напечатанным мемуарам агентов ФБР, которые его пасли, был человеком с до крайности запутанной личной жизнью, некоторые аспекты которой сегодня его карьеру бы похоронили напрочь. Нормально для харизматичного народного лидера, поклонницы которого буквально с ума по нему сходили. Особенно в Штатах. С Манделой всё много хуже. По всем понятиям, и нынешним, и прежним, он был реальным террористом, ничуть не лучше Арафата, хотя вполне сошёл у левой прессы и прогрессивной мировой общественности за революционера. Ну, так они обе дуры известные, и пресса, и общественность. А что ему дико повезло и он свою страну возглавил, так разное бывает в этой жизни. Хотя возглавив, остался в её истории отнюдь не ангелом в белых одеждах.
Там и дичайшая коррупция была, и чистой воды уголовщина, особенно связанная с его женой... Баба национального лидера - это страшная сила. Ну, с революционерами так всегда и бывает. Они если выходят на свободу и к власти прорываются, самым дичайшим образом отрываться начинают, и их ближнее окружение тоже. В итоге чего жизнь в странах, которые они возглавляют, становится куда хуже, чем раньше. И исключения из этого правила неизвестны. Так вот, Навальный по части потенциала в ЭТОЙ сфере действительно ничем ни от Манделы, ни от Кинга не отличается. Разве что, повторим, масштабом личности. Те хотя бы о важных вещах говорили и народ по делу поднимали, а не в качестве инструмента межклановых олигархических разборок позвякивали. Этот... Но не будем о грустном.
