Штаты, как друг, союзник и партнёр...

Первый израильский премьер-министр, Бен-Гурион, не аэропорт его имени, а сам «Старик», был человеком на редкость практичным. Не чета многим из нынешних, особенно тех, кто составляет «элиту» левого лагеря Израиля. Внуки мапайников (партия была такая, МАПАЙ) борются за создание палестинского государства вместо того, чтобы укреплять еврейское. Они организуют бойкоты своей собственной страны и растрачивают результаты прошлых побед, уговаривая европейцев и американцев оказать давление на израильское правительство. Их идея состоит в том, чтобы оно сломалось и вместо того, за что голосовали избиратели, начало реализовывать очередной эксперимент выжившего из ума покойного нобелевского лауреата или пары стареющих дам: надежды левого лагеря, пережившие звёздный час своих партий, даже не заметив этого.

Отцы-основатели еврейского государства такими глупостями не баловались, отчего Израиль состоялся и даже неплохо выглядит. Причём при всей их социалистической сущности и вере в классовую солидарность, соседей они оценивали трезво. Как, впрочем, и партнёров, а также союзников. Причём, если в отношении СССР какие-то иллюзии у них ещё были — как-никак, государство рабочих и крестьян, то к Америке относились безо всяких сантиментов. Не то, что нынешняя генерация еврейского народа, пережившая крах социалистической системы и, в точном соответствии с иллюзиями времён штетла, начавшая верить в то, что в США улицы всё-таки вымощены золотом.

Как писал популярный американский телеведущий Ларри Кинг по-поводу аналогичных идей своего папы: «...Приехав в Америку он понял три вещи. Во-первых, улицы там золотом не вымощены. Во-вторых, они вообще не вымощены. И мостить их предстоит именно ему». Что не слишком любят вспоминать столпы сегодняшней американской еврейской общины, с удивительным постоянством несущие благостную чушь о перспективах «мирного процесса», которым президенты Клинтон и Обама, а также их госсекретари и прочие придворные, занимались с таким рвением, как будто других проблем у США просто не осталось.

Так вот, в те времена, когда Израиль был ещё новенький и любой неосторожный шаг мог его похоронить, Бен-Гурион, хорошо понимавший, что ещё вчера еврейского государства не было, и завтра его тоже может не быть, заключил неформальное соглашение с руководством тогдашних американских еврейских организаций, в соответствии с которым... как бы это повежливей сказать? Все они в полной мере могли использовать своё право промолчать в отношении политики израильского правительства. Поскольку Израиль был на фронте, а они находились даже не в тылу, но просто в другом мире. Как, впрочем, было и в годы Холокоста. Кому в расстрельные рвы, печи крематориев и окопы, а кому на отдых во Флориду. Или на светский раут, бороться за права евреев.

Тоже, конечно, дело нужное. Но вторичное. Так как, если тех евреев, за права которых шла борьба, перебили бы окончательно, в том числе из-за того, что они бы слушали советчиков из-за океана, толку от нью-йоркских и вашингтонских гениев было бы не слишком много. И тогдашнее израильское руководство это превосходно понимало. Как понимало оно и то, что у Соединённых Штатов Америки, при всей риторике американских президентов в отношении Израиля, есть единственный друг, союзник и партнер: сами Соединённые Штаты. Что не отменяет поддержки ими еврейского государства — тогда и в той мере, в какой это будет им необходимо и выгодно.

Или, что то же самое, в какой это необходимо и выгодно будет руководству США. Точнее, тем персонажам из числа этого руководства, которые в своей карьере ставят на Израиль. Что ни в коем случае не отменяет возможности этот самый Израиль подставить или подвести так, как ни одному израильтянину и не снилось. Причём в самый нужный момент и по любому поводу. Или без повода. Это в истории американо-израильских отношений было десятки раз. При президентах-демократах и президентах-республиканцах. Умных и не очень. Искренне симпатизирующих еврейскому государству или с трудом скрывающих отвращение к нему.

И это касалось, касается и касаться будет не только Израиля, но и кого угодно. Партнёров по НАТО и торговых партнёров. Друзей и союзников. Соперников и соратников: нынешних и бывших. Америка так устроена и обижаться на неё бесполезно. Но учитывать надо, хотя это и неприятно. Особенно тем, кто привык полагаться на «старшего брата» и искренне верит в то, что мир можно уместить в чёрно-белую схему, расписав, кто друг, а кто враг. И у Израиля в этой схеме есть вечный, постоянный и верный друг, на которого можно рассчитывать и на плечо которого опереться в трудную минуту — Соединённые Штаты.

То, что этот друг может подвести, играть в собственные игры и использовать Израиль как разменную монету, плохо укладывается в описанную модель мироустройства. Так как тогда он друг только наполовину. А друг наполовину, как известно из классической литературы, — это наполовину враг. Что обидно для людей, положивших добрую часть жизни на укрепление израильско-американских связей. И вообще обидно. Хотя на самом деле всё, происходящее на протяжении длительного периода времени после распада СССР, на протяжении которого автор имел возможность наблюдать происходящее в этой сфере собственными глазами, лишь подтверждает невесёлую истину: использовать Америку можно только иногда, если очень повезет. Надеяться на неё не возбраняется, хотя и бессмысленно. Но всерьёз рассчитывать?! Увольте.

И дело даже не в Джонатане Полларде, который отсидел двадцать восемь лет за то, что не мог понять, как может его родина, США, именуя себя союзником Израиля, скрывать от него информацию об Иране — враге Израиля и противнике Америки. И не в не реализуемых десятилетиями произраильских резолюциях Конгресса США. Но «утечка информации из Пентагона» о том, что это израильская подлодка нанесла удар по сирийскому объекту, где были складированы ракеты «Яхонт», была прямым предательством интересов Израиля. Если, конечно, полагать, что США являются его союзником. Провокация, рассчитанная на то, чтобы стравить Иерусалим с Москвой. И чистой воды подлость. Если забыть о том, что это слово в отношении политиков неприменимо, так как подлость — суть любой политики.

Не любил президент Обама президента Путина. И премьер-министра Нетаньягу тоже не любил. Хотя и в том, и в другом случае администрация США потратила немало усилий на то, чтобы продемонстрировать обратное. И, отметим, имела для этого причины. О том, что инструментов давления на Россию у Соединённых Штатов, по большому счёту не осталось, известно. Как нет инструментов давления на Китай, Пакистан или Ирак. Не говоря уже об Иране, Северной Корее и Венесуэле. Пытались сделать, что могли, не вышло. Но и Израиль, имеющий немалый опыт реализации Штатами экспериментов за его счёт, сопротивляется попыткам платить его национальными интересами по ближневосточным счетам Вашингтона. Чего же Иерусалим не подставить, как раз за разом делают демократы? Да и их соперники, республиканцы, немногим лучше.

Сомнительно, чтобы это в конечном итоге удалось. Тем более, что одновременно Вашингтон пытается выразить неудовольство в адрес египетской армии, которая в кои-то веки всерьёз взялась за исламистов — и собственных, и иностранных, действующих на территории Египта. Права человека нарушаются, демократия хромает, то-сё... Эффект такой же, как в деле Сноудена — отрицательный. Опять же — с Европой Трамп перецепился не по-детски. Одна газовая тема с немцами чего стоит, пошлины на европейские товары, или расходы на НАТО. Ну, да гениев в любой американской администрации немного. Любопытно, однако, с каким упорством руководство Соединённых Штатов портит отношения с союзниками. Не то, чтобы речь шла о серьёзном охлаждении отношений, но осадок остаётся. Как говорили в годы юности автора: иметь таких друзей — врагов уже не надо...

Памятник оккупантам в Венгрии

В Венгрии на высоком официальном уровне высказались по-поводу того, что памятник советским войнам в Будапеште - это памятник оккупантам. Наш МИД отреагировал предсказуемо резко, насчёт того, что памятник поставлен не оккупантам, а освободителям. И эта ситуация для Восточной Европы характерна. Для Прибалтики. Да и для всего прочего пространства, занятого в своё время войсками Третьего рейха и его союзников.

На самом деле спор не о терминах, а о сути вопроса. Для НАЦИСТОВ и тех, кто с ними сотрудничал: хортистов, чётников, усташей, румынских легионеров и прочей сволочи, мы, разумеется, были и остаёмся врагами, а после Победы стали оккупантами. Что они нам теперь и высказывают, попутно снося, оскверняя и шельмуя памятники и мемориалы. Пока наши гарнизоны там стояли, боялись пикнуть - так, ворчали под нос, иногда диверсии устраивали. Или, как в Венгрии в 1956-м, восстание с резнёй коммунистов и им сочувствующих, а заодно и наших, кто на пути попался.

Теперь войск наших там нет и самой страны - СССР нет, спасибо Горбачёву и Ельцину. Нам и высказывают, что думают. Кого мы там освобождали? Народы от фашизма? Так это нам не народ про оккупантов говорит, а самые, что ни на есть, нацисты всех типов, видов и разновидностей. Только одни из них нас ненавидят так же, как и Гитлера, а другие его очень даже любят и по нему скучают. Чего себя обманывать? Если произойдёт чудо, мы опять по Европе врежем и победим, то на её руинах опять освободителями станем. К примеру, от американского гегемонизма, от диктатуры Брюсселя или от ещё какой напасти. Найдут слова, чтобы под них задницу вылизать. Всегда находили.

Непонятно? Объясняем для идиотов. Нынешняя единая Европа - это именно то, что строил Гитлер. Только под Штатами, которые всегда, во все времена нацистам покровительствовали и их после войны от нас спасали, как могли. Это то, о чём мечтал Черчилль, который сразу после окончания войны собирался по СССР ударить, причём имел в виду помимо находившихся в западной зоне оккупации частей вермахта и СС именно тех, кто сейчас главная ударная сила в приближающейся войне против России: поляков, прибалтов и украинцев.

Мы с венграми, чехами, поляками и прочей антироссийской братией зря спорим, насчёт того, что наши погибшие - МИЛЛИОНЫ солдат и офицеров, которые в могилах в их странах лежат - это освободители, а не оккупанты. ДЛЯ НИХ, как минимум их нынешнего начальства, ОНИ как раз оккупанты, а Гитлер был освободитель. Именно так и никак иначе. Понимать надо. И тут без новой войны и новой победы никак с терминами не разобраться. К ней и идёт.

План Кравчука по Донбассу

Леонид Кравчук, один из главных, если не самый главный виновник распада Советского Союза, сообщил, что план по урегулированию в Донбассе Украина предоставит за неделю. За НЕДЕЛЮ. После пяти лет гражданской войны, начатой по инициативе Киева, сопровождавшейся морем лжи, подлости и преступлений, за которые судить надо всех, кто с украинской стороны воевал и, кстати, всех, кто на Украине командовал, включая и самого Кравчука. Нет, если их рядком вдоль Крещатика перевешать, в качестве первого пункта этого плана, так ради такого удовольствия можно и от Минских соглашений отказаться.

Интересно, купятся наши переговорщики в очередной раз на украинское враньё, или нет. И если нет, что они делать будут? Не украинская сторона, а именно наша. А если купятся, вопросов к ним возникает столько... Их и так давно задавать пора, да тех, кто всю эту политическую тягомотину с Донбассом начал, давно уж на постах нет. С них какой спрос? По крайней мере, они в этом совершенно уверены.

Между тем, война на Донбассе продолжается и, судя по всему, будет продолжаться дальше. Официальный Киев привык, что с ним все носятся, он во всём прав и может с населением Донбасса делать всё, что ему заблагорасудится. Главное, чтобы Россию не забывал в агрессии обвинять почаще. Так может, наконец, пойти ему навстречу и врезать по его добрбатам из всех, имеющихся у РОССИЙСКОЙ армии стволов? Очень интересно, что после этого будет.

Может, не надо, чтобы Украина очередной план урегулирования, которое ей не нужно и которым она заниматься не будет, составляла? А ей его Россия составит, как по уму нужно делать, и к его выполнению ПРИНУДИТ. Как в своё время Грузию. Границы же Украине в своё время Москва нарисовала, при Ленине и Сталине? Государство это с нуля построило? Страну сформировало? И ничего, до сих пор живут. Воруют непрерывно, гадят соседям и друг другу, попрошайничают, с исключительной заносчивостью и наглостью, но живут же?

Рецепты для Франции

Опять Франция бурлит... Исламисты народу головы рубят, атакуя страну широким фронтом. Макрон принимает гордые позы, со скорбным лицом гарантирует свободу слова и клянётся в верности заветам Великой Французской Демократии. После чего анонсирует наступление эры контроля государства над французскими мечетями. Эрдоган объясняет ему, что он псих - лечиться надо. "Шарли Эбдо" публикует похабную карикатуру на Эрдогана: пророка Мухаммеда им мало. Давно у них никого в редакции не убивали.
Кадыров призывает пока не поздно перестать провоцировать мусульман - и он прав на все 100%. Песков пытается корректировать Кадырова, намекая на то, что тот ненароком зашёл на поляну МИДа. Кадыров поправляет Пескова, объясняя, что высказался, как человек и мусульманин, и если что не так, готов уйти в отставку. Ну, имеет полное право. Свободу слова у нас никто не отменял, а он точно знает суть вопроса куда лучше прочих. В общем, все при деле.

Журналисты дружным хором спрашивают, что делать французам. И тут идиотские схемы со "всеобщей солидарностью" и "сплочением рядов" точно не катят. Они там ведь, что будут делать? Ну, первое дело - сказать речь. В правильной позе, с правильным выражением лица: суровым, но скорбным. И голос, чтоб правильный был. Макрон это умеет. Да! Слова надо подобрать соответствующие. Электорат должен верить в своего лидера. Тем более, он всех вокруг достал советами и нотациями. И нас, и белорусов. Гарант Минских соглашений и претендент на лидерство в масштабах Европы, ядрёна вошь, который у себя в странк, хоть тресни, безопасность обеспечить не может. Про лояльность французских мусульман и их нормальные отношения с христианами и не говорим. Если, конечно, не считать таковыми теракты и убийства, которыми исламисты во Франции регулярно развлекаются.

На самом деле, что делать, помимо брожения толпой, взяв друг друга под руки, по парижским бульварам, в знак солидарности с погибшими, и столь же полезного окрашивания зданий и сооружений в западных столицах в цвета французского флага, что на террористов производит нулевое впечатление, понятно. Только делать этого никто не будет, да и не сможет, хоть тресни. Ни французское законодательство это не позволит, ни европейское. Да и правозащитники не дадут. Это ж политическим самоубийцей надо быть или героем, чтоб с французской ситуацией справиться. А Макрон не де Голль. Да он и не претендует. Разница между ними принципиальная, как между фокстерьером и волкодавом. Причём кто есть кто, понятно. Но, в принципе, все средства известны. Применят - прекратятся теракты. Не сразу, но прекратятся. Нет - извините. Причём, повторим, на это нет ни единого шанса. И тот, кто давным-давно известные рецепты борьбы с исламистами, террористами, джихадистами и их базой поддержки реализует, с гарантией уничтожит своё политическое будущее, хотя и спасёт Францию.

Закрыть границы. Герметично. В том числе со странами Евросоюза. Никаких мигрантов. Никаких беженцев. Никакого воссоединения семей тех, кто уже во Франции. Военное положение. Введение смертной казни за теракты - и не только за них. Хотят, пусть вешают или расстреливают. Хоть гильотину пусть реанимируют. Чисто французская вещь. Никаких прав у тех, кто нелоялен к стране проживания. Жёсткий контроль за мечетями и всеми исламскими организациями страны. Никаких шариатских зон, куда боится зайти полиция. Полностью развязанные французским силовикам руки. Высылка из страны всех известных исламских радикалов и членов их семей. Куда, неважно. Хоть в Гайану, хоть на необитаемые острова во Французской Полинезии. Высылка из страны всех, им сочувствующих, вместе с семьями. С лишением всех высланных французского гражданства. Тотальный контроль над этническими общинами.

В случае необходимости - разрыв дипломатических отношений со странами, поддерживающими французских террористов и исламистов. И, в обязательном порядке, принудительное закрытие всех очагов французской анархии, типа "Шарли Эбдо", прикрывающих кощунство и оскорбление людей "свободой слова". С большими сроками для тех, кто не хочет понимать разницу между настоящей свободой слова и этой, столь привычной им, похабенью. Ну и, разумеется, зачистка тюремных джамаатов, которых во Франции пруд пруди, поскольку исламизация её уголовного мира есть факт. Бандитам тоже хочется себя уважать, а когда они не уголовники, а истинно верующие - закят на джихад собирают, они, вроде как, правильным делом занимаются, грехи свои искупают... Ну, и кто на всё это в нынешней Франции способен?! Так что, её точно уже не спасти. Остаётся наблюдать за её агонией. Она будет долгой...