Дональд Трамп заразился коронавирусом.

Вместе с женой, скорее всего от помощницы... Так невовремя для него! Дебаты, в которых он явно затаптывал своего соперника, Байдена, срываются. Выступления перед сторонниками, в которых он был особенно хорош, придётся отменить. А до выборов всего ничего. И демократы эту возможность используют на все сто.

Впрочем, для среднего американца Трамп - герой. Заразы не побоялся, от народа за семью замками не спрятался. Не то, что Байден, который безо всякого коронавируса выглядит куда более измученным и больным, чем Трамп с какой угодно "короной". Так что голоса колеблющихся он ещё и на этом перетянет. А что? Страна болеет и её президент болеет вместе с ней! Хороший ход, и мало сомнений, что Трамп его отработает.

Что до самих выборов и проблем Америки, кого они по-настоящему волнуют? Оба кандидата старые, как г-вно мамонта. Оба не идеал. Трамп хоть выглядит живчиком. Да, хам. Да, эпатирует интеллектуалов. Так и плевать ему на них. А быдлу, которое в электорате всегда составляет большинство, он нравится. Байден же работает на инерции воспоминаний его избирателей об Обаме. Вот у того был драйв... Что до него самого - старый одр, едва тянущий свою телегу. Да что там! Он и ноги-то еле тянет.

Что до нас, демократы враг России с тех самых пор, как Хиллари Клинтон, чтобы отвлечь внимание прессы от собственных косяков, запустила утку, насчёт вмешательства Москвы в американские выборы. Так эта мутотень с тех пор и эксплуатируется. У Трампа мы тоже не самый большой приоритет в его жизни, но он хоть на Китае концентрируется, так что с ним говорить можно.

Можно ли с ним договориться, в том числе по вооружениям, другой вопрос. Но с демократами и говорить-то не о чем. Судя по Украине, упёрты, отморожены и, ничего ни в чём не понимая, понимать ничего не хотят. С Трампом же, судя по совместному заявлению по ситуации в Карабахе, хоть что-то вместе делать можно. Он, понятно, базарный торгаш и азартный игрок, так что ставит условия, блефует и постоянно врёт, но другого президента Америки у нас нет. Приходится разговаривать с этим...

Ну, вот и реакция Эрдогана на заявление "так называемой" Минской группы по Карабаху

Отвергнуто с порога, с немалым презрением. Политическое урегулирование там, по его авторитетному мнению, НЕПРИЕМЛИМО. Причём, что характерно, не Алиев по этому поводу высказался, фактически послав подальше Соединённые Штаты, Францию и Россию, а именно Эрдоган. Кто в азербайджанском доме теперь хозяин, вопросы есть? Догадаться нетрудно.

И тут, что будут делать Трамп и Макрон, дело не наше, хотя и так понятно - ничего. Им-то что? Это вообще не их проблема. Высказались, и ладно. Спасибо и на этом. Карабах от Франции далеко, а от Штатов ещё дальше. А МЫ, что, пойдём вслед за ними по тому же адресу? Оч-чень дорого обойдётся. Наглость вообще спускать не стоит, а такую... И тут не в армянах дело, и не в исторических раскладах. Нам Пашинян не брат, не сват и не союзник. Но если кто угодно может что угодно делать у границ России...

Сдав Азербайджан Эрдогану и позволив ему вести войну на территории бывшего СССР, Россия пропустит такую оплеуху, которая похуже Украины будет. И аукнется куда болезненней, в том числе внутри страны. Население и так на своё руководство из-за Донбасса с изумлением поглядывает. Но там хоть оправдание есть: не хотели с братским народом воевать. Дурацкое, но какое есть. Ну, кинули нас с Минскими соглашениями, как последних дураков. Нам вообще со всем, что связано с Минском, не везёт.

Но если выяснится, что и тут тот же расклад, а мы не мычим, не телимся и не заставляем южного соседа проглотить его наглость вместе с зубами... Если в Азербайджане наш номер шестнадцатый, а Эрдогана первый, в Казахстане он какой? В Средней Азии? На той же Украине, с крымскими татарами и военными поставками? Да что там, в Татарстане он какой будет? В Башкирии? В Якутии и на Алтае, где тоже тюрки живут? И это не теория, а реальность. Может, у нас теперь Эрдоган главный начальник? И не только в Азербайджане, а и в нашей собственной стране? По крайней мере в её тюркских регионах. Он не откажется.

Старый враг воскрес - Оттоманская Порта в новом обличье. На наши собственные деньги, на нашем газе, нефти, жадности и раздолбайстве. Мы его выкормили и воспитали в нём чувство абсолютной безнаказанности. Самолёт наш сбили и лётчика убили, ничего. Помидорами отделался. Посла убили, вообще ничего. Всё с рук сходит. Денег на инфраструктуру его страны тратим море и дальше тратить собираемся. На газопровод, на АЭС. По Сирии цацкаемся. И с ним, и с террористами его, в Идлибе. Мы что, совсем идиоты? Ну, он нас такими и видит. И с нами так себя и ведёт. Заслужили.

И тут одно понятно. Если Эрдоган свою пантюркистскую теорию на практике реализует, России не будет. Тут не в армянах дело. И не в азербайджанцах. Хочет начальство страну иметь, пускай укоротит нового султана. Как и чем хочет, но чтоб ноги его в этом регионе не было. Да и на постсоветском пространстве и за его пределами, чтобы духа его там, где присутствуют интересы России, не было. Не может оно его останавливать, или не хочет - совсем другая тема начнётся. Но это уже будет другая история и другая политика - и внутренняя, и внешняя. Подвёл черту под дипломатией Эрдоган. Войны он хочет? Так, может, наконец, пойти ему навстречу? Давно ведь пора...

Сирийские наёмники и турки в Карабахе

Карабахский конфликт продолжается и вокруг этого сказана и написана масса слов. Все всех во всём обвиняют. США, Франция и Россия призывают прекратить воевать и начать говорить друг с другом. Турция, напротив, категорически выступает за военное решение Карабахской проблемы, так что не совсем понятно: это Алиев с Пашиняном воюет, или Эрдоган? Похоже, второе. И масса разговоров идёт насчёт того, кто, собственно, воюет. Благо информационная война в современном мире значит не меньше, чем война реальная. Баку и Анкара кричат, что Ереван в Карабах курдов из Сирии перебросил. Непонятно, чего ради сирийским курдам за армян воевать — никогда они в симпатиях к ним замечены не были. Так что, судя по всему, эту дезу турки и придумали. Ереван обвиняет их и азербайджанцев в переброске в Карабах из Сирии тысяч исламистов, с упором на боевиков «Исламского государства». Рассмотрим, что по этому поводу эксперты Института Ближнего Востока пишут. Они люди нейтральные и, в отличие от журналистов и политиков, профессиональные. Им и карты в руки.

Сирийские наемники в этом районе видимо есть, и их число не превышает две-три сотни человек. Первоначально они нанимались для охраны пограничных объектов и конвоев из Турции, чтобы высвободить азербайджанские силы, и это рекрутирование с большой долей вероятности осуществлялось через подконтрольную Анкаре ЧВК САДАТ. Именно она занималась снабжением протурецких групп в Сирии и рекрутировала сирийских боевиков в Ливию. Причём тут речь не об ИГ, а о «Свободной сирийской армии» и исламистах из групп, известных по Идлибу, которых курируют не только турки, но и саудовцы. Их чисто боевой потенциал низок и участие в боевых действиях изначально не предусматривалось. Это очень затруднительно, как в силу языковых барьеров и проблем централизованного командования, вне зависимости от того, как это планируется делать: через турок или непосредственно через штаб азербайджанской армии; так и просто по причине отсутствия штабной и оперативной культуры участия в классических военных действиях.

То, что наёмников бросили затыкать дыры на фронте, говорит только о том, что в штабном планировании армией Азербайджана были допущены серьёзные промахи, в этой стране не были отмобилизованы и переброшены своевременно к линии фронта достаточные людские резервы, или военные действия пошли не по сценарию и потребовали новых резервов, причём срочно. Да, Турция ранее направляла сирийских боевиков в Ливию с согласия международно признанного Правительства национального согласия (ПНС) Сараджа. Но надо чётко отдавать себе отчёт в разности природы конфликтов в Ливии и Нагорном Карабахе. В Ливии сирийцы и другие иностранные наёмники выполняют важную роль создания надплеменной и наднациональной военной силы, поскольку в условиях племенной и клановой структуры ливийского общества создать единую централизованную армию просто нереально. Отчего Хафтар, за спиной которого стояли и стоят Египет, Эмираты, Франция, а в системе военно-политических связей присутствует Россия, Сараджа и придавил.

В случае с Нагорным Карабахом этот фактор полностью отсутствует. В обществах Армении и Азербайджана существует абсолютный консенсус по вопросу своей правоты в конфликте и необходимости достижения военной победы. То есть, в данном случае этот принцип турок, которые они использовали в Ливии, не работает. И попытки использовать в этом контексте наёмников не срабатывают, что было доказано в период первой фазы этого конфликта ещё в конце 80-х годов, когда афганские наёмники там ничего внятного сделать не смогли. В этой связи тема присутствия сирийских наемников в Карабахе с чисто военной точки зрения значения не имеет. Зато имеет с политической — это прекрасный инструмент давления на «европейски ориентированного» президента Азербайджана, которому обвинения в союзе с джихадистами совершенно точно не нужны. Это прекрасно понимают в Ереване и Париже: отсюда и активизация этой темы в информационном поле. Благо Макрон полностью отдаёт себе отчёт в отношении к нему Эрдогана, который только рад щёлкнуть Францию по носу.

Теперь о перспективах развития ситуации, в контексте того, что «Турция наступает». Скажем сразу, что экономических сил на фоне нависших европейских санкций у Анкары для этого мало. Как противостоять этой попытке экспансии? Турки пытаются задействовать в Карабахе ливийский вариант действий: за счёт огневого прессинга и использования беспилотников заставить противника отойти. Однако, как показывает Ливия, чтобы этому противостоять, достаточно опытных экипажей «Панцирей» и системы РЭБ «Красуха». Ни Армения, ни Азербайджан к долгой войне не готовы: через неделю — десять дней их боевой задор начнёт испаряться, на фоне потерь и дефицита боеприпасов. Паритет в воздухе вообще сделает ситуацию патовой. После этого сторонам надо будет спасать лицо. Тут-то и наступит время российского посредничества. И, вполне возможно, российских миротворцев, что снимет вопрос о дальнейшей военной турецкой экспансии. А то Эрдоган явно хочет Путина втянуть в формирование «новой Астаны», вместо Минской группы. И это России совсем не нужно.

Народ и власть

Вечная тема: как народ со своими правителями живёт. Тут многое, конечно, от эпохи зависит, но закономерности одни и те же, с древности до наших дней. Да и вообще, со времён первобытных и диких. Альфа-самец и стая. Или мудрая самка и стая. Молодняк, который, подрастая, сбивается в группы хулиганящих самцов и пытается оспорить авторитет старших. Или задирает соседние группы.

Кого-нибудь поймать, убить и съесть. В более поздние времена - молодую самку похитить. Не удастся с собой увести, так хотя бы использовать с понятными целями. А потом, кстати, можно и убить. Съесть или нет, тут уже от степени очеловеченности и уровня культуры зависит. К самке могут прилагаться: золотое руно, нить от Лабиринта, яблоки Гесперид, Бык Кухулина и прочие ништяки. Ну, или Белоруссия, но это уже в наши, цивилизованные времена. От хороших трофеев ещё никто в мире не отказывался. Не всё же скальпами пробавляться.

"Ах, как же можно так!" - всплеснут руками старые девы и либеральные журналисты, народ столь же искренний и романтичный, сколь тупой - "Цинично и жёстко. Совсем, совсем другая человеческая натура. Благородна и проникнута высокими устремлениями..." Ага. Заметно. Ей, с её устремлениями, только дай раскрыться, такое наворотит, потом сто лет не расхлебаешь. Старого лидера спихнуть нетрудно, главное дождаться, когда с возрастом ослабнет. Или, как Акела, промахиваться начнёт. Потом, что будет?!

Правит начальство долго. В идеале для него - пожизненно, как Мао, Сталин и Рузвельт, а там трава не расти. Никто ещё в 80-90 власть не удержал, даже Мугабе. Или сам помрёт главный начальник, или спихнут, или, если умный, себе вовремя сам замену подберёт. И тут, как карты лягут. Может тихого и на первый взгляд покорного, но внутренне готового к организации окружающего пространства по своим правилам, как с Путиным у Ельцина получилось. Без репрессий, увольняя только тех, кто напрямую против него пошёл, но расставляя везде своих людей, уж какие они у него есть.

Вариант: ставит для виду слабого и подконтрольного на какое-то время, отходит недалеко, в сторонку, чтобы оттуда на получившийся расклад взглянуть, и, если силы есть и возраст позволяет, возвращается - довести страну до ума. А уж потом правит, сколько Б-г дал. Или просто отходит от власти, но возвращается, не в силах вынести того, что преемнит творит. Слабак, дорвавшийся до трона - страшная разрушительная сила. Первый вариант: Иван Грозный и Симеон Бекбулатович, Путин и Медведев, Назарбаев и его команда. Второй - де Голль, Бен-Гурион, Черчилль. Заканчивается по любому старостью и смертью. Она никого ещё не обошла. Но до этого ещё дожить надо.

Варианты эволюции системы нам демонстрирует Европа. Выборы, перевыборы... Тоже можно на десятилетия во главе страны зависнуть, как Меркель, Эрдоган или Нетаньяху. Тут главное хитрость, популизм и умение лавировать, стравливая соперников. И теориями не увлекаться, как в Германии с беженцами и мигрантами у фрау канцлера произошло. По любому в такой системе кадры страшно мельчают. Левеют они или правеют - от конкретных раскладов зависит, но в основном левеют, жутко, при этом, деградируя.

Тут только переворот помогает. Приходит к власти авторитарный диктатор разной степени сволочизма. Салазар, Франко, Пиночет... Или хунта. "Неизвестных Отцов" зачем Стругацкие описывали? Они точнее любых политологов расклады на планете понимали. Великие были писатели. Такой талант, такая чуйка... ИХ читать надо, а не Фукуяму. Хотя Хантингтон, для осознания некоторых аспектов человеческой цивилизации, небесполезен. Потом приходят либералы. Просто по контрасту. Власть ведь, как маятник колышется. То вправо, то влево народ в своих настроениях и ожиданиях дрейфует, никогда не находя золотую середину и всегда обманываясь. Он, народ, вообще дурак дураком - любой. А элита - эгоистичная сволочь. Тоже любая. Разной степени глупости, наглости и развращённости, но это уже другие материи.

И, кстати! Наследственная клановая демократия. Власть от отца к сыну или дочке. Не самый плохой вариант. Не самый хороший. Всё от личности и от страны зависит. Ли Куан Ю и его сын - Сингапур. Хафез и Башар Асады - Сирия. Гейдар и Ильхам Алиевы - Азербайджан. Джавахарлал Неру, Индира Ганди, Раджив Ганди - Индия. Причём кто угодно из правящего семейного клана тоже для выборов сгодится, хотя не обязательно власть возьмёт. Соня Ганди, вдова Раджива, вообще итальянка была. И ничего, поставил на неё ИНК, а после на её сына. В Пакистане Зульфикар и Беназир Бхутто, а как её убили, её муж, Али Асеф Зардари, несмотря на тяжёлую корпупционно-уголовную составляющую этого персонажа. Ну, регион такой. Хоть и мусульманская страна, но часть исторической Индии: женщина может править, если она из правильной семьи.

Феодализм это? Ага. И что? Работает же. У арабов только он и работает. Или наследственный монарх, или авторитарный, а иногда и тоталитарный диктатор, с военной хунтой или без, либо исламисты. Там любая демократия в итоге исламистами оборачивается. В Иране вообще на это вся их система власти заточена. Плюс племена и этно-конфессиональные меньшинства с наследственными лидерами или шейхами (курды, друзы, алавиты, берберы, христиане и сунниты в Ливане - неважно), торговые меньшинства и кланы, и прочее, такого рода. Свойственно людям так организовываться. С древности работает, а кое где всё и определяет, как трайбализм в Африке.

На поверхности - республики, демократия. Президент, парламент, премьер-министр, министры, мэры, губернаторы... Хотят глупые богатые белые люди в Европе и Северной Америке, чтобы так было? Да пожалуйста! Но по сути... И, кстати, ВСЕ и всегда пытаются власть детям передать, что далеко не всегда прокатывает. Иногда их свергают в результате интервенции, как Саддама и Каддафи. Иногда в результате инспирированных и поддержанных извне (всегда есть кому их поддержать) бунтов, как Мубарака в Египте, Бен Али в Тунисе и Салеха в Йемене. С Лукашенко пока не прокатило, но это пока. Увидим, что дальше будет.

Хотя монархии в Европе, и не только в ней, спокойно существуют, и ничего. Парламентские, хотя в той же Великобритании даже конституции нет. Но живут - не тужат, особо по этому поводу не парятся. Король или королева, как символ стабильности и верховный арбитр. Полезно для страны. Иногда древние династии на престоле, как в Японии и Таиланде, иногда чёрт те кто, даже, исходно, из иностранцев, как в Швеции и той же Британии. За столетия стали своими, их спокойно терпят и даже не обходится без искренней народной любви. Принцы, принцессы, кто за кем в линии престолонаследования, кто на ком женится и замуж выходит, кто в династии родился, как кто из старшего поколения себя чувствует... И, главное, без зверств. У арабов и тайцев ещё могут быть пытки, казни, тюрьма за оскорбление правящего дома. У всех прочих - это давно осталось в истории. И с тем, кто кого на троне заменит, никаких проблем. Заранее определено.

Но это в основном про эволюционный путь развития. При этом снизу вечно подпирают те, кто власти хочет, но её не имеет. Или имеет, но их лидерам этой власти мало. Люмпен, вечно недовольная своим местом в системе молодёжь из числа наиболее активных и образованных леваков и либералов, идейные революционеры... В наиболее тяжёлом случае, теряющие власть группы элиты, по тупости своей не понимающие, что джинна можно только выпустить из бутылки, натравив на конкурентов, а обратно его загнать ещё никто не смог. Так и в России было, в 1917-м, и сейчас в Штатах, где демократы решили Трампа снести теми же методами, которыми они в других странах революции делают. На Украине же у них прокатило, с майданом? В "арабскую весну", тем более.

Кончается это всегда жутчайше и кроваво. Гражданская война, бардак, коррупция, страна на краю пропасти, репрессии, диктатор, войны, внешнеполитические авантюры... По Франции с Наполеоном заметно, по нашему Великому Октябрю со Сталиным... Ну, Б-г Троицу любит, теперь Америку в предреволюционном пароксизме корчит. Может пронесёт, но если нет, так грохнет, мало никому не покажется. При этом те, кого свергают, более, чем не ангелы. Монархии это, как у французов, за сто с лишним лет до них у англичан, и сто лет назад у нас, или республики, как в Штатах - такая гниль в системе, что, кажется её только и сносить. Ну, её и свергают. А после поздно ужасаться. Этот Бобик сдох, несите следующего... В общем, никакого оптимизма. Просто взять его неоткуда. Но тут уж как есть!

О правильно проведенном времени

Политика, политика... Осточертела она, хуже горькой редьки. Два часа до дома ехать, а в новостях одни ужастики. Или коронавирус, или война в Карабахе, или очередное хамство Навального, который теперь врачей омских, которые его спасли, убийцами назвал... Устойчивая оказалась формула, "убийцы в белых халатах". Понятно теперь, чего от него ждать, если к власти придёт. Новое "дело врачей" будет не за горами. Ну, человек такой. Причём, в отличие от Сталина, молод. Ещё долго проживёт.

А между тем, сколько хорошего в мире! Книги новые интересные выходят. По телевизору не только позорные и скандальные политические шоу, но и хорошие фильмы с мультфильмами. И даже среди наших сериалов попадаются снятые с чувством юмора, интересным сюжетом и неплохим подбором актёров. Опять же, про природу и путешествия, кулинарию и спорт по всем каналам передачи идут. Да и юмористические скетчи не обязательно плохи. Есть и которые ничего.

Интернет тем более полон ценной информации. Море лекций по-настоящему умных, хорошо и интересно говорящих людей, до которых никаким другим макаром в жизни не доберёшься. История, палеонтология, археология, зоология, этнография, архитектура, астрономия... Про физику, математику, программирование и прочие сложные материи и не говорим. Там же весь набор популярного из радио и телевидения, опять-таки не говоря о фильмах, мультфильмах, концертах, спектаклях, сериалах и всём прочем, что вовсе не обязательно выцеливать на телеэкране, который теперь можно дома и не иметь.

Музыка... Какая угодно, на каких угодно носителях. В том числе клипы в зомбоящике - и не на одном канале. Новости бывают не так уж плохи, как кажется. По крайней мере, в части прогнозов погоды, снятых везде по разному. Соревнуются между собой каналы, конкурируют. Девушек одна красивее другой на утренние эфиры заманивают... К счастью, феминизм и политкорректность у нас маргинальны и шансов на победу не имеют. Не в Штатах и не в Европе живём - и это к лучшему. Телевидение тут гораздо интереснее, чем там.

В зоопарке зверьё к зиме готовится, жиры нагуливает, мех и перья отращивает. В океанариумах, которых в Москве целых два, один другого краше, кого только нет. Раньше, чтобы увидеть дрессированную косатку, во Флориду или Калифорнию надо было лететь, а теперь на ВДНХ заехать - и вот они! А какие в Москве музеи... Они и в Питере хороши, и в областных центрах, где, кстати, зоопарки тоже отличные, и, что уж совсем парадоксально, в маленьких провинциальных городах. Огромная страна. Интересная.

Городские и пригородные парки, усадьбы и дворцы, соборы и церкви, монастыри и крепости - кремли, из тех, которые отреставрированы и обихожены - такая красота! Хотя это лишь маленькая часть того, что было и не сохранилось. Или дошло до наших дней в чудовищном разоре, запустении и тлене. Так жалко... Что-то революция и Гражданская война скосила, что-то Отечественная, что-то в новые времена, уже после советской власти, когда учреждения, которые в них находились и общее их состояние в приемлемом виде поддерживали, исчезли, пропало... Но что-то смогли спасти.

Наконец, рестораны, кафе и прочие забегаловки всех видов, типов и разновидностей. Их не было в правильном для страны количестве в принципе. Жалкие остатки дореволюционной кулинарной культуры, сходить было некуда. А теперь они есть. Любая кухня мира, любой стиль и интерьер. Да, минимум треть из них экономический кризис и коронавирус не переживёт. Но остальные останутся. Вместе с отелями, которых раньше толком тоже не было, а что было, было исключительно для интуристов. Не все те времена забыли, когда голову в чужом городе негде было преклонить. Не так давно это было. Сегодня есть - и это здорово.

Ну, про торговые центры с кинотеатрами, катками, концертными и выставочными залами и детскими игровыми зонами, не говоря уже про сами магазины, речь особая. Не только на Западе в них целый день семьи или компании молодёжные могут тусоваться. Новая эпоха, новые развлечения. Да и шопинг, как способ провести время, никто не отменял. В нашей-то стране недавнего всеобщего дефицита, который по большому счёту советскую власть и похоронил...