Я уже писал о ряде удивительных совпадений в этой истории, которые для меня полностью закрывают тему виновности в ней «кровавой гэбни». Во-первых, слишком пошло, во-вторых, делать подарок личным врагам Путина из Демократической партии США к последнему дню их (как выяснилось, провальному) съезда? Они больные, что ли? Но если это так, то нужно искать другие основания для такой спецоперации.

Давайте рассмотрим варианты. Их несколько.


Первый – самый простой, те самые американские демократы.

Разумеется, не сами. Они уже не могут безнаказанно контролировать ЦРУ, да и Томск, в советское время закрытый город, не самое удобное для этого место. Но, сторонники демократов в ЦРУ отлично взаимодействуют с СБУ, Украина до сих пор не сдаёт коррупционную информацию по Байдену и его сыну. А вот СБУ имеет в России прочную и налаженную агентуру. И из старых бандеровцев, ещё в 40-е годы сосланных в Сибирь, и из более молодых националистов, которые переселились в новые центры нефтедобычи в ту же Сибирь в 60-е – 70-е годы (напомню, одним из центров подготовки нефтяников в СССР был Львов), и из «демократов» 90-х, радостно поддерживающих все «майданы».

Такие люди могли быть и среди встречающих Навального и, главное, среди его соратников. Правда, это требует адекватного ответа со стороны наших спецслужб, но только при одном условии – если будет строго доказано именно отравление. А к этому утверждению, как мы увидим ниже, тоже есть вопросы. Ну, то есть если мы признаём утверждение немецких спецслужб об отравлении, то уголовное дело и аресты виновников должны быть в обязательном порядке.

Если этот вариант верен, то совершенно понятны временные совпадения со съездом Демократической партии США. А вот совпадение с событиями в Минске, скорее всего, носят случайный характер, тем более, что поездка Навального, скорее всего, была согласована ещё до выборов в Белоруссии. Впрочем, если съезд Демократической партии США специально назначался так, чтобы совпасть с пиком протестов в Минске (никто же, я надеюсь, не сомневается, где готовили все эти протесты?), то всё укладывается в довольно стройную картину.

Вариант второй, криминальный. В условиях обострения политических противоречий в России, какие-то силы решили серьёзно ударить по Путину и/или обезопасить себя от конкретных проблем. Навальный (ну, точнее, его информаторы из российских же спецслужб) что-то там раскопал такое, что, будучи обнародовано, могло серьёзно ударить по достаточно влиятельным людям. Которые тесно связаны с либеральными группами 90-х годов, которые могут непросто сильно пострадать, но и реально исчезнуть не только с политического, но и с элитного небосклона.

Этим силам не нужно никого особо искать, «крыши» у них с 90-х годов, так что вопрос только в организации. Их вычислить можно (если открыть уголовное дело), а вот наказать (пока?) нельзя, поскольку для этого нужно вначале лишить их либеральных покровителей элитного статуса. А если эти люди могут организовать что-то вроде ещё одного Хабаровска (вполне правдоподобное предположение), то понятно, что до решения политических вопросов трогать их нельзя.

А у них, к тому же, могли возникнуть мысли, что такая история сильно ударит по Путину. Может и ударит, а может и нет (смотри ниже), поскольку много разных задач сейчас решается в мире и Путин играет важную роль во многих из них. Но одно понятно: непосредственно за отравление Навального они наказания не понесут, сейчас это невозможно, а потом будет не до них. Если они проиграют политическую игру (скорее всего), то будут наказаны за все предыдущие преступления, а если выиграют… Победителей, как известно, не судят, тогда будут найдены надёжнейшие свидетели, которые с уверенностью покажут, что Путин лично наливал «новичок» в чай Навальному (репортажи с суда над Михаилом Ефремовым не видели?).

Третье направление самое интересное. И мысль о нём у меня появилась после того, как я прочитал комментарий Юрия Пронько на телеграм-канале «Радио Авроры». Суть этой мысли следующая: полтора года назад Ангела Меркель говорила о том, что её задача — вывести Германию на уровень политических тяжеловесов, США, Китая и России. Сегодня уже понятно, что фокус не прошёл, а время «новой Ялты» стремительно приближается. Вот и Путин объявил, что хочет выступить на Генеральной Ассамблее ООН, надо думать, будет он говорить про международную безопасность.

Меркель, как известно, лидер Западной Европы и Евросоюза, единственной территории где (чуть было не написал: «силы Зла царствуют безраздельно») элита «Западного» глобального проекта (финансовые глобалисты) действуют абсолютно свободно. И что им мешало, имея всю информацию из Омска, подобрать яд, который можно было в нужных дозах впарить Навальному. Цель понятна: и дезавуировать Путина, усилить либеральную команду в России, и поставить Путина в зависимость от Меркель (может надавить, а может и отступить). Сделать Путина главным лоббистом участия Меркель в «новой Ялте». А как сделать, чтобы он попал в Германию? А подлить ему что-то другое, не такое ядовитое. В общем, организовать двухходовочку.

Разумеется, самой Меркель об этом никто ничего не говорил, оно ей зачем. Но соответствующий план в процессе обсуждения до неё довели и он, с учётом её опыта, вполне может быть осуществлён. Если Путин испугается. Правда, если не испугается, то в максимальном объёме он не пройдёт. Но ограничит манёвр организаторов «новой Ялты» точно. В общем, получается такая же история, как со Скрипалями: никакой объективной информации нет, объект «отравления» недоступен, пиар кампания развивается по полной программе.

К слову, сколько всяких «блогеров» и «кривозащитников» всполошились по поводу этой истории. Как будто их специально готовили. Про историю в Черногории (глава которой Джуканович сидит на своём посту лет на пять дольше Лукашенко) никто из них не пишет, а вот тут всполошились. Поневоле возникает подозрение, что какой-то объём грантов им подкатили. Впрочем, это я уже отвлёкся.

Отметим, что если Путин упрётся, а европейская пресса будет давить (к слову, от Меркель это вообще не зависит), то после этой истории шансов на «европейский выбор» для России вообще не будет. Отсюда, кстати, есть ещё одна версия, совсем конспирологическая, что Навального отравили китайцы. Чтобы ослабить либеральную линию в России. Но её я обсуждать не буду, никаких данных нет и не предвидится. Важно, что если корни всей этой истории растут именно от российских либералов, то они сами себе выстрелили в ногу. Ну, а если от либералов международных, то наши для них расходный материал.

В общем, я, конечно, не претендую на расследование. Всё вышесказанное можно рассматривать как правдоподобные рассуждения, которые дают некоторую пищу для ума. Детали мы узнаем попозже, но в целом — вся эта история с отравлением говорит о том, что степень напряженности в мире дошла до очень высоких степеней. Источник

Механизм завышения своего ВВП

Давайте скажем правду: лето у нас получилось не очень … Но на первое место вышли, скажем так не столько объективные, сколько субъективно-эмоциональные факторы. Вроде закрытия магазинов и прочих карантинных мероприятий. А вот что было реального в мировой экономике?


Подробно я буду об этом рассказывать на своём онлайн семинаре 7 сентября, но некоторые общие моменты можно анонсировать. И первый из них – спад, что экономический, что в части безработицы, оказался куда более сильным, чем все ожидали.

Особенно ярко это проявилось в США. Там деньги дали и предпринимателям (чтобы они сохранили рабочие места), и самим работникам, чтобы они не чувствовали проблем из-за падения зарплат. И, несмотря на это, ВВП в США сильно упал. Почему?

Ответов на этот вопрос много, ключевой момент в том, что выросли сбережения (напомню, заниженные сбережения – это один из факторов стимулирования спроса) и упал «избыточный» спрос, который реально не закрывает никакие потребности. В нашем телевизоре были (может и сейчас есть, не знаю) передачи, в которых показывали быт американских подростков. Так вот, несколько десятков пар обуви – это норма. Я ещё могу себе представить 10-15 пар, но 40 - 60 – это явный перебор.

Кроме того, Трамп таки «дожал» ФРС и эмиссионные деньги пошли в реальный сектор. А это несколько уменьшило эмиссионное стимулирование финансовых активов, рост которых играл важную роль в приросте ВВП. Вообще, это очень интересное место. Если у вас на балансе есть ценные бумаги и они выросли в цене, то ВВП это никак не меняет (изменение курсовой стоимости не увеличивает добавленную стоимость, которая, по сути, и есть ВВП). Но если есть два финансовых института, которые продают друг другу ценные бумаги по постоянно растущей цене – то ВВП растёт (поскольку прибыль фиксируется).

С точки зрения, нормальной экономики это бред, но именно такой механизм используют в США для завышения своего ВВП. Типичный пример – так называемая «приписная рента», в рамках которой в ВВП заносится «прибыль», которую получают живущие в своих домах домохозяйства за счёт «выплачивания" самим себе арендной платы. Такие способы могут дать очень большие показатели. Так, реальный ВВП США, скорее всего, составляет примерно 14-15 триллионов долларов и меньше, чем, скажем, ВВП Китая, который составляет около 16 триллионов долларов. Точнее, составлял на начало 2020 года.

Так вот, вся эта конструкция держится только на постоянной эмиссии доллара. Если финансовые потоки меняются, то у финансовых институтов начинаются проблемы, которые не могут не сказаться на ВВП. Кроме того, рост сбережений и (автоматический) спад избыточного спроса также ведёт к спаду ВВП. И если в части спроса были иллюзии, что колоссальная поддержка государства компенсирует падение заработных плат и сокращение занятости, то вот в части финансового сектора ничего сделать нельзя.

Отметим, что и предприниматели ведут себя не совсем так, как хотелось бы властям. Постоянные социальные бунты и неопределенность с выборами ведут к тому, что полученные деньги они не тратят на сохранение рабочих мест, а копят, в расчёте на то, что их можно будет инвестировать. Как только экономическая конъюнктура изменится и ситуация восстановится.

И вот тут вторая особенность летней ситуации, которую тоже никто (ну, кроме нас и ещё нескольких продвинутых экспертов) не ожидал. После весеннего спада, в первую очередь, вызванного карантинными мероприятиями, должен был начаться восстановительный рост. Он и начался, но темпы его оказались явно ниже, чем всем бы хотелось. И, главное, он явно не вытягивал на то, чтобы осенью экономическая активность вернулась бы на предкризисный уровень. Подробности в макроэкономических обзорах Фонда Хазина, я же пока ограничусь только констатацией факта.

Осень уже началась и это значит, что через две-три недели понимание этого факта дойдёт до большинства предпринимателей и субъектов экономической деятельности. А это неминуемо вызовет резкое изменение их поведения, включая в себя увеличение сбережений и сокращение спроса. Ну а сокращение спроса – это падение ВВП и ускорение процессов структурных изменений в экономике.

И вот тут начинается самое интересное для тех, кто хочет остаться в бизнесе. Поскольку работа на падающих рынках – это отдельная, очень интересная тема, которая требует существенных изменений в психологии предпринимателей и экономических управленцев. Я много времени уделял этому моменту и буду уделять впредь – но для того, чтобы эти знания и понимания адекватно использовать, нужно ещё и представлять себе, что же реально происходит в экономике.

Именно по этой причине я настоятельно рекомендую наши информационные продукты, ссылка на часть из которых приведены выше. Если до сегодняшнего времени они были интересны, но, в общем, не принципиальны, то с конца сентября станут насущно необходимы. Поскольку большая часть типовых информационных продуктов необходимой информации содержать не будут – просто потому, что их составители соответствующих процессов в экономике не видят. А мы ими занимаемся уже больше 20 лет. Источник