Массовые протестные акции в Хабаровске привлекли внимание к российскому Дальнему Востоку – региону традиционно высокой политической активности, обусловленной как его географическим положением, так и спецификой расселения и экономического развития в составе Российской империи и Советского Союза. Сто лет назад, в разгар Гражданской войны в России, здесь так или иначе проявили себя представители практически всех политических течений тогдашней России, за исключением разве что украинских националистов, в писаниях которых Дальний Восток именуется «Зелёным Клином». Историки Александр Колпакиди и Олег Айрапетов продолжают тему, начатую в одном из предыдущих видеороликов («Украинцы на Дальнем Востоке: мифический «Зелёный Клин», или Закитайщина») рассказом о японской интервенции, оказавшей серьёзное влияние на ход Гражданской войны на восточной окраине бывшей Российской империи. Как пожелтел «Зелёный Клин»? Уже в конце 1917 года японские корабли встали на рейде Владивостока, а через несколько месяцев они двинулись вглубь территории края, сея смерть и разрушения. Кто такой Калмыков и было ли партизанское движение ответом на террор со стороны оккупантов и их местных пособников. В чём была подоплёка «Николаевского инцидента» почему была провозглашена Дальневосточная Республика? Когда в реальности завершилась японская оккупация края, до последнего цеплявшихся за не принадлежащую им землю?

Кавказ – 1920: Грузия, Армения, Азербайджан и Турция, Севрский договор и Красная Армия

Недавние военные столкновения на границе Армении и Азербайджана, откликом которых стали столкновения выходцев из этих стран в странах Европы и в России, вновь напомнили о застарелом конфликте вокруг нагорного Карабаха. Кроме того, они вновь актуализировали интерес к истории Закавказья (в западной политической публицистике – Южный Кавказ). Если в 2018 году в Тбилиси, Баку и Ереване торжественно отмечали столетие провозглашения независимых «буржуазно-демократических» республик, то вековой юбилей советизации республик Закавказья по понятным причинам оказался «за кадром». Очередная беседа историков Александра Колпакиди и Олега Айрапетова посвящена событиям в Закавказье и на Ближнем Востоке в 1918-1920 гг. Какие войны велись в регионе сто лет назад, и существовал ли из них реальный выход без внешнего вмешательства? Какие игроки соперничали за влияние на регион между Чёрным и Каспийским морями, формируя соотношение сил и тенденции его развития? К чему привело временное исчезновение «персидского» и «российского» факторов в Закавказье на рубеже 1917-1918 гг. Отчего Закавказская Демократическая Республика оказалась заведомо мертворождённым проектом? К чему привел несоответствие губерний этническим границам? В чём состояли интересы Турции, Германии, а после завершения Первой мировой войны – Великобритании и других стран Антанты и соотносилась их кавказская и ближневосточная политика? При каких обстоятельствах в Анатолии зародилось турецкое националистическое движение во главе с Мустафой Кемалем. Будущим Ататюрком? Отчего грузинские меньшевики из сторонников права наций на самоопределение в Российской империи превратились в ярых защитников единой н неделимой Грузии? Где следует искать истоки конфликтов в Абхазии, Южной осетии и в Аджарии, и что писал о национальной политике меньшевистской Грузии Лаврентий Берия? Какими прагматическими соображениями была продиктована вспыхнувшая в 1920 году «великая дружба» между большевиками Москвы и кемалистами Ангоры, и как это повлияло на советизацию Азербайджана? Почему задержалась советизация Армении и Грузии, и как «национальные гвардейцы» бывшего большевика Валико Джугели подавляли восстание южных осетин? Обо всём этом и о многом другом – в видеоролике, продолжение последует.