Триллионы виртуальных фанатов и интернет по паспортам » E-news.su Срочные и актуальные новости Новороссии, России, Украины, Мира, политика, аналитика
ЧАТ

Триллионы виртуальных фанатов и интернет по паспортам

13:58 / 12.09.2019
366
0
Триллионы виртуальных фанатов и интернет по паспортам

Наверное, каждый, кто интересуется политикой в нашей стране, слышал факт, звучащий как шутка - “кандидат в президенты Ксения Собчак набрала на выборах голосов меньше, чем у нее подписчиков в Instagram”. Многие, интересующиеся украинской политикой, в курсе того, что в последних выборах в Раду участвовала партия популярного видеоблогера Шария.


Ее результат - 327 тысяч голосов. Значительно меньше, чем подписчиков у блогера (тех порядка 2.2 миллиона, и каждый ролик собирает под полмиллиона просмотров регулярно, самые популярные ролики - два и больше миллиона).

Многие, кто следит за событийной лентой, наверное слышали, что в августе в Москве анонсировался митинг оппозиции. По подсчетам самой оппозиции - на митинг пришло 50 тысяч человек. Официальные подсчеты давали цифру в 12 тысяч. Но - на митинг призывали прийти известные в медийных кругах люди. Вот такая табличка, например, ходила


- а писали и о 70 миллионах подписчиков даже.

Можно вспомнить и еще более курьезный случай, когда массированная вроде бы поддержка в интернете вышла абсолютным пшиком в реальном мире. Youtube-канал “Артподготовка” и Мальцев (канал был запрещен в РФ) - на пике популярности ролики регулярно собирали по 150 тысяч просмотров, а отдельные “лучшие” ролики - за полмиллиона и больше. Блогер призывал к несанкционированным акциям - и конкретную дату называл. Конкретно говорил, что вот 5 ноября 2017 года будет революция. Всего в этот день полиция задержала несколько больше 400 человек, но большинство отпустили - больше, чем на один день были задержаны 112 человек (по данным оппозиции, то есть реально возможно еще меньше).

Вроде б можно сделать вывод, что политическая активность в интернете, блогерство - плохо конвертируются в реальную жизнь? Давайте не будем спешить с выводами.

Был достаточно известный случай с фильмом - “Взломать блогеров”. Когда сделали полуфильм-полумультик совершенно отвратительного качества, и в прокате он собрал примерно ничего.


Тогда много писали, что продюсеры фильма деньги, предположительно, распилили. Возможно, что-то и распилили - но сама идея-то выглядела, на первый взгляд, рабочей. Взять на главные роли видеоблогеров с миллионами подписчиков, и с этого заработать денег. Саша Спилберг - миллиард (!!!) просмотров на youtube, 6.4 миллиона подписчиков. Ивангай - 3 миллиарда просмотров, 14 миллионов подписчиков. Марьяна Ро - 6.8 миллиона подписчиков. Фильм посмотрела 21 тысяча зрителей. Сказать, что фильм не стали смотреть, потому что он плохой был - нельзя. Какой бы мега-плохой фильм не был, об этом зрители узнают после премьеры. Как минимум в первые два дня должен был бы быть поток зрителей. Но - не было.

Примерно в то же время был и другой, похожий эксперимент с участием видеоблогеров в кино. “Дизлайк” - Мария Вэй в главной роли, 4 миллиона подписчиков у девушки, фильм посмотрело 50 тысяч зрителей.


Еще один, совсем свежий пример. Согласно Форбс самый богатый и популярный видеоблогер России в этом, 2019 году- Анастасия Ивлеева. И в этом году вышел сериал с девушкой - “Туристическая полиция”.


Деньги тут явно не воровали - сериал выглядит вполне себе на свой средний бюджет. Интереса у публики сериал не вызвал никакого. Главная роль, девушка много бегает в купальнике - а зрительского отклика не было, немногочисленные отзывы - негативные. 11 миллионов подписчиков на Instagram на один канал, и еще три миллиона - на второй.

Можно еще вспоминать и вспоминать похожие случаи, но думается, и приведенного более чем достаточно. Самые разные люди - политики и подростки, красивые женщины и немолодые полные пенсионеры становятся популярными в соцсетях - но эти популярность как-то не конвертируется в коммерческих или политических проектах вне соцсетей.

Есть ли обратные примеры? Разумеется - президент США Трамп из самых известных. Человек вел шоу на ТВ (“Стажер” и конкурсы красоты в частности), человек известный микроблогер в Twitter, человек также книги писал и в конечном счете победил на выборах. Вот только человек никогда не позиционировался как блогер, и его блог - некое дополнение к какой-то иной деятельности, но не наоборот.

А если перейти к нашим примерам - мы видим, что некий человек имеет много-много фоллоуверов, подписчиков, просмотров в соцсетях. Но это самое множество не конвертируется в какие-то коммерческие или политические действия этих его подписчиков.

Можно предположить, что блогера Шария смотрят граждане России, поэтому и не набралось у него вна Украине избирателей. Можно предположить, что подписчикам нравится Ксения Собчак, как женщина, а как политика они ее видеть не желают. Но предположить, что у человека с молодежной и неполитической аудиторией в десятки (!!!) миллионов человек не наберется и сотни тысяч желающих посмотреть фильм от вроде бы любимого персонажа … это ну нелогично как-то.

То есть это или очень специфическая аудитория, которая в принципе не воспринимает ничего, кроме того же youtube (такие люди есть и их немало) - или же никаких десятков миллионов людей нет, а есть боты.

Небольшое отступление. Рэп-батл Гнойного (Славы КПСС) против Оксимирона (о котором мы уже говорили в политической части статьи) собрал на youtube 43 миллиона просмотров.


Про этот батл слышали даже очень-очень далекие от рэпа люди. О батле писали ведущие российские издания и многие зарубежные. Первый канал уделил событию 10-минутный репортаж. У батла есть отдельная страничка на википедии. Депутаты Госдумы (!!) батл комментировали. Об этом событии по сей день упоминают как о некоем этапе в российской музыкальной индустрии. Как признавался в интервью спустя пару лет Гнойный - батл сделал его богатым человеком, его по сей день узнают на улицах, зовут в рекламу и в разные медийные проекты. И в общем ровно то же происходит и с другими роликами, которые действительно идут в народ - если песня набрала много просмотров (несколько десятков миллионов) - вы услышите ее из каждого утюга.

У отдельных персонажей, которых мы упоминали в обзоре - миллиарды (!!!) просмотров. То есть или их клипы смотрит вся страна и все соседние страны от мала до велика - или есть какое-то упортое ядро фанатов, которые смотрит каждый ролик по тысяче раз. Или - или же смотрят исключительно боты, процентов эдак на 99%.

Собственно - время от времени появляются сообщения в стиле “Facebook удалил 2 миллиарда фальшивых аккаунтов, но проблема только усилилась”. Думается, в этом немалое лукавство есть. Ведь множество просмотров и подписчиков - это плюс к карме не только самого блогера, но и социальной сети, в которой он раскручивается. Социальной сети выгодно показывать бОльший охват аудитории. Социальной сети выгодно оповещать, что в сети миллиарды человек активно общаются, потребляют контент и рекламу. От этого показателя зависит капитализация таких компаний, то есть практически - зарплаты всех причастных. От этого приток рекламодателей зависит. В таких условиях - кто будет резать курицу, несущую золотые яйца? Кто будет сокращать объем ботов? Официально - будут очистку от ботов декларировать. Фактически - “сократили, но проблема усугубилась”.

И да - гласных методов верификации не существует. Точнее - в распоряжение независимых наблюдателей не предоставлено. То есть все эти цифры со многими миллиардами - исключительно по подсчетам неких алгоритмов. Стоит ли верить этим алгоритмам?

И резюмируя - любые цифры лайков, подписчиков и иных показателей интернет-активности стоит принимать очень критически. Имея в виду показатели реальной жизни, и сравнивая с ними. Ну ведь действительно - будь у какого-то российского медийного персонажа несколько миллиардов просмотров - о нем мы бы слышали в несколько раз чаще, чем о действующем президенте, а то и президентом бы такого персонажа выбрали. Даже невзирая на то, что его основная аудитория - девочки-подростки. И если в реальности на фильм такого человека приходит 20 тысяч зрителей - значит кто-то завышает показатели популярности человека на пару порядков как минимум. Из этого и стоит исходить. Так что - если завтра блогер Кошмарий наберет 100 миллионов подписчиков и 100 триллионов просмотров - это будет лишь повод к тому, чтобы меньше смотреть социальную сеть этого блогера вам.

P.S. - и да, с высокой долей вероятности можно предполагать, что в прекрасном будущем доступы в соцсети будут с авторизацией по биометрии (интернет по паспорту). Потому что хоть бенефециаров у текущего положения дел довольно много - но и издержки становятся уже слишком большими. Проще говоря - слишком многие площадки в откровенную шизофрению скатываются.

Мне робот предлагает тест:

чтоб доказать, что я не робот,

я должен идиотский текст

распознавать ему на пробу!

Он шлет конверты, SMS,

он требует любви как мама.

Он окопался в куче мест.

И это не считая спама!


Alexander Chernykh

Новостной сайт E-News.su | E-News.pro. Используя материалы, размещайте обратную ссылку.


Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter (не выделяйте 1 знак)

Не забудь поделиться ссылкой


http://xa-xa.su
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
Для того чтобы оставлять комментарии на сайте вам необходимо зарегистрироваться на сайте или войти через социальные сети
Прокомментировать
Отправить (необходима регистрация)