По сообщениям СМИ, аналитики НАТО советовали властям Украины подорвать мост, соединяющий Крым с материковой частью Российской Федерации. По планам Североатлантического альянса, Киев должен взорвать Крымский мост и направить свои военные суда в Азовское море, чтобы спровоцировать конфликт между РФ и Западом. О наших братьях по разуму размышляет политический консультант Анатолий ВАССЕРМАН:

«Крым­ский мост за­щи­щен от любых ди­вер­сий»

- Знаете, до по­яв­ле­ния этого плана я был зна­чи­тель­но луч­ше­го мнения об ана­ли­ти­ках НАТО...

Не по­ни­мать, что такой важный ин­фра­струк­тур­ный объект, как Крым­ский мост, за­щи­щен от любых ди­вер­сий всеми мыс­ли­мы­ми и немыс­ли­мы­ми спо­со­ба­ми... ну, это под силу людям, от­ро­дясь не пы­тав­шим­ся ана­ли­зи­ро­вать ничего, кроме разве что со­ста­ва манной каши!

Я уже не говорю о том, что после по­доб­но­го взрыва любые дей­ствия против Военно-мор­ских сил бывшей Укра­и­ны будут вос­при­ня­ты как аб­со­лют­но за­кон­ные даже по­ли­ти­ка­ми боль­шин­ства стран НАТО...

Так что ор­га­ни­зо­ван­ная пре­ступ­ная груп­пи­ров­ка «Укра­и­на» может ли­шить­ся даже ны­неш­не­го до­воль­но скром­но­го уровня под­держ­ки.

«ВСУ су­ще­ству­ют до тех пор, пока...»

Не со­мне­ва­юсь, что Во­ору­жен­ные силы Укра­и­ны (ВСУ) су­ще­ству­ют ровно до тех пор, пока не счи­та­ют­ся угро­зой для Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции.

Да, такое пред­ло­же­ние ана­ли­ти­ков НАТО спо­соб­но спро­во­ци­ро­вать кон­фликт, вот только по­след­ствия этого кон­флик­та будут такими, что сами ана­ли­ти­ки вряд ли могут по­же­лать.

Ведь Укра­и­на нужна им как дол­го­сроч­ная помеха раз­ви­тию и себя самой, и Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции, и всей осталь­ной Европы, а тут мы видим пред­ло­же­ние, явно вы­те­ка­ю­щее из фор­му­лы - лучше ужас­ный конец, чем бес­ко­неч­ный ужас!

«Биз­не­смен Трамп хочет из­ба­вить­ся от ток­сич­но­го актива - Укра­и­ны»

Я не ис­клю­чаю, что опыт­ный биз­не­смен Трамп хочет из­ба­вить­ся, как го­во­рят в биз­не­се, от ток­сич­но­го актива под на­зва­ни­ем «Укра­и­на»

Но также я не со­мне­ва­юсь в том, что со­зда­те­ли этого ток­сич­но­го актива уже не раз по­ка­зы­ва­ли, что от­но­сят­ся к Трампу по прин­ци­пу - съесть-то он съест, да кто же ему даст...

Так что с учетом всех этих об­сто­я­тельств, я думаю, что к ре­ко­мен­да­ции этой группы ана­ли­ти­ков НАТО надо от­но­сить­ся, как к совету Ва­си­лия Ива­но­ви­ча Ча­па­е­ва — на­пле­вать и забыть!

«В ВСУ адек­ват­ных нет»

Есть ли в Во­ору­жен­ных силах Укра­и­ны хоть мало-маль­ски адек­ват­ные люди? Нет, в ВСУ адек­ват­ных людей нет и быть не может по очень про­стой при­чине...

Ведь когда ВСУ только фор­ми­ро­ва­лись, то глав­ный вопрос, ко­то­рый за­да­ва­ли офи­це­рам, же­ла­ю­щим слу­жить своей «малой родине», по сути, был один — готовы ли вы во­е­вать с Рос­сий­ской Фе­де­ра­ци­ей?

Все, кто мало-маль­ски здраво оце­ни­вал даже то­гдаш­нее со­от­но­ше­ние сил и воз­мож­но­стей, есте­ствен­но, от­ка­зы­ва­лись слу­жить, за­яв­ляя, что с Рос­си­ей во­е­вать нельзя, - по­это­му их в ВСУ и не брали.

Со­от­вет­ствен­но, пре­рва­лась и тра­ди­ция во­ен­но­го обу­че­ния. Так что те, кто сейчас под­го­тов­лен к во­ен­ной службе уже после рас­па­да Со­вет­ско­го Союза, тоже по боль­шей части мыслят с во­ен­ной точки зрения просто неадек­ват­но.

А если кто-то из них ре­шит­ся на что-то по­доб­ное под­ры­ву Крым­ско­го моста, то из этого по­лу­чит­ся за­кры­тие про­ек­та «Укра­и­на», как не оправ­дав­ше­го себя. Источник