Одно из самых ток­сич­ных свойств зна­чи­тель­ной части рос­сий­ско­го медиа-класса и рос­сий­ско­го экс­перт­но­го со­об­ще­ства за­клю­ча­ет­ся в го­тов­но­сти вос­при­ни­мать за чистую монету и про­дви­гать в ин­фо­по­ле в ка­че­стве истины в по­след­ней ин­стан­ции любую ложь, если она со­от­вет­ству­ет нужной ан­ти­рос­сий­ской идео­ло­ги­че­ской уста­нов­ке. Более того, в рос­сий­ском ин­фо­по­ле из-за этого фор­ми­ру­ют­ся даже по­зор­ные еже­год­ные тра­ди­ции. На­при­мер, каждый год, на­чи­ная с 2012-го, со ссыл­кой на ис­сле­до­ва­ния швей­цар­ско­го банка Credit Suisse пуб­ли­ку­ет­ся ин­фор­ма­ция о якобы за­фик­си­ро­ван­ном в России чу­до­вищ­ном уровне со­ци­аль­но­го нера­вен­ства, на фоне ко­то­ро­го якобы мерк­нет даже ко­лос­саль­ное нера­вен­ство, свой­ствен­ное на­и­ме­нее бла­го­по­луч­ным стра­нам Южной и Цен­траль­ной Аме­ри­ки. Ав­то­ров пуб­ли­ка­ций вообще не сму­ща­ет тот факт, что за­яв­лен­ный швей­цар­ски­ми бан­ки­ра­ми уро­вень рос­сий­ско­го нера­вен­ства никак не сты­ку­ет­ся с дан­ны­ми Меж­ду­на­род­но­го банка и даже с так на­зы­ва­е­мым "факт­бу­ком" ЦРУ, и ко­неч­но же они не за­да­ют­ся во­про­сом о том, как так по­лу­ча­ет­ся, и нет ли в ме­то­до­ло­гии Credit Suisse каких-то про­блем или ан­га­жи­ро­ван­но­сти.

Из­да­ния, ко­то­рые пре­тен­ду­ют на про­фес­си­о­на­лизм и экс­перт­ное по­ни­ма­ние эко­но­ми­ки, удо­вле­тво­ря­ют­ся очень про­стой схемой: из ис­сле­до­ва­ния Credit Suisse вы­тас­ки­ва­ет­ся и пуб­ли­ку­ет­ся наи­бо­лее нега­тив­ный для России вывод, к этому выводу (в лучшем случае) до­бав­ля­ет­ся мнение экс­пер­та, ко­то­рый со­гла­ша­ет­ся с по­зи­ци­ей швей­цар­ско­го банка и под­чер­ки­ва­ет, что все, ко­неч­но, очень плохо, но вот дальше обя­за­тель­но будет еще хуже.

Каждый год пер­во­на­чаль­ный вброс пре­вра­ща­ет­ся в целый ком пуб­ли­ка­ций в соц­се­тях. Соб­ствен­но но­вость обычно звучит при­мер­но так: "швей­цар­ский банк уста­но­вил, что десять про­цен­тов рос­си­ян вла­де­ют 82% всего лич­но­го бо­гат­ства в России". Эта но­вость пре­вра­ща­ет­ся в за­яв­ле­ние о том, что у нас все хуже, чем в Гон­ду­ра­се, и десять про­цен­тов самых бо­га­тых рос­си­ян вла­де­ют 82% на­ци­о­наль­но­го бо­гат­ства или 82% эко­но­ми­ки в целом. Осо­бен­но ин­те­рес­но, что за­ча­стую те же поль­зо­ва­те­ли соц­се­тей ак­тив­но ре­по­стят тексты о том, как го­су­дар­ство душит част­ную ини­ци­а­ти­ву, и о том, как 70% рос­сий­ской эко­но­ми­ки кон­тро­ли­ру­ет­ся го­су­дар­ством.

За­ме­чать про­ти­во­ре­чие между те­зи­сом "82% на­ци­о­наль­но­го бо­гат­ства при­над­ле­жит десяти про­цен­там рос­си­ян" и те­зи­сом "70% эко­но­ми­ки в России — го­су­дар­ствен­ные" им не поз­во­ля­ет то ли гор­дость, то ли уве­рен­ность в том, что ауди­то­рия в любом случае ничего не за­ме­тит.

Для по­ни­ма­ния того, на­сколь­ко стран­ный способ оценки рас­пре­де­ле­ния на­ци­о­наль­но­го бо­гат­ства избран ис­сле­до­ва­те­ля­ми Credit Suisse, до­ста­точ­но про­ве­сти мыс­лен­ный экс­пе­ри­мент. Пред­ста­вим себе страну, в ко­то­рой все пред­при­я­тия, все шахты, все квар­ти­ры, все ав­то­мо­би­ли — при­над­ле­жат го­су­дар­ству, но где-то в глу­бо­кой про­вин­ции есть один (всего один) част­ный огород на 20 соток, ко­то­рый при­над­ле­жит одному че­ло­ве­ку. Так вот. По ме­то­до­ло­гии Credit Suisse — это го­су­дар­ство и будет самым нерав­ным на земле, хуже Гон­ду­ра­са и Сомали, потому что 100% лич­но­го бо­гат­ства (а Credit Suisse пишет именно о личном част­ном бо­гат­стве) будет при­над­ле­жать именно этому че­ло­ве­ку.

Россия — ко­неч­но же, не об­ра­зец со­ци­аль­но­го ра­вен­ства. Но все-таки при кри­ти­ке нашей страны лучше при­дер­жи­вать­ся хотя бы эле­мен­тар­но­го здра­во­го смысла. Тем более, что замеры нера­вен­ства того же Ми­ро­во­го банка дают оценки, ко­то­рые легче сты­ку­ют­ся с ре­аль­но­стью: рос­сий­ские по­ка­за­те­ли хуже стран "старой Европы", и при­мер­но со­от­вет­ству­ют нера­вен­ству, свой­ствен­но­му Китаю и США.

Однако если все-таки очень хо­чет­ся счи­тать ис­тин­ной в по­след­ней ин­стан­ции именно ис­сле­до­ва­ния Credit Suisse — то тогда при­дет­ся при­знать, что в России про­ис­хо­дит неве­ро­ят­ный эко­но­ми­че­ский рывок, ко­то­рый не идет ни в какое срав­не­ние с чи­лий­ским или ки­тай­ским эко­но­ми­че­ским чудом.

Судите сами: если взять те же самые ис­сле­до­ва­ния того же банка Credit Suisse за 2013 год и за 2018 год, то вы­яс­ня­ет­ся, что, по оценке швей­цар­ских бан­ки­ров, в 2013 году "ме­ди­ан­ный взрос­лый рос­си­я­нин" (то есть самый ря­до­вой рос­си­я­нин, ко­то­рый беднее по­ло­ви­ны со­граж­дан, но богаче другой по­ло­ви­ны) об­ла­дал личным бо­гат­ством (вклю­чая недви­жи­мость, сбе­ре­же­ния, соб­ствен­ность) в раз­ме­ре 871 дол­ла­ра. А в 2018 году этот же "самый ря­до­вой ме­ди­ан­ный рос­си­я­нин" уже об­ла­да­ет личным бо­гат­ством в раз­ме­ре 2739 дол­ла­ров.

По­лу­ча­ет­ся, что если при­нять анализ Credit Suisse за истину в по­след­ней ин­стан­ции, то тогда нужно кон­ста­ти­ро­вать, что за пять лет личное бо­гат­ство самого ря­до­во­го рос­си­я­ни­на (несмот­ря на санк­ции, флюк­ту­а­цию курса рубля и па­де­ние цен на нефть) уве­ли­чи­лось более чем в три раза! Это оче­вид­но не сов­па­да­ет с на­блю­да­е­мой ре­аль­но­стью, но тогда нужно при­знать, что вообще все выводы и оценки швей­цар­ских бан­ки­ров не за­слу­жи­ва­ют до­ве­рия — ибо все их по­сле­ду­ю­щие рас­че­ты ос­но­ва­ны на из­на­чаль­но нере­а­ли­стич­ных цифрах.

Для пол­но­ты кар­ти­ны нужно от­ме­тить, что это ме­га­ис­сле­до­ва­ние, ка­за­лось бы, ре­спек­та­бель­ной фи­нан­со­вой струк­ту­ры ис­поль­зу­ет в своих мо­де­лях оши­боч­ные па­ра­мет­ры, ко­то­рые может про­ве­рить любой школь­ник. Они даже не знают точное число на­се­ле­ния России и "пу­та­ют­ся в по­ка­за­ни­ях": на­при­мер, в 2013 году, по их версии, в России жили всего 139 мил­ли­о­нов че­ло­век, а в 2018-м — уже 144 мил­ли­о­на.

Бан­ки­ры даже не по­пы­та­лись объ­яс­нить, каким об­ра­зом в их ре­аль­но­сти были пре­одо­ле­ны все де­мо­гра­фи­че­ские про­бле­мы России и на­се­ле­ние уве­ли­чи­лось на пять мил­ли­о­нов че­ло­век (даже если пред­по­ло­жить что Credit Suisse при­знал Крым рос­сий­ской тер­ри­то­ри­ей, где живет при­мер­но два мил­ли­о­на рос­си­ян). На 1 января 2018 года по оценке Рос­ста­та в России было 146,88 мил­ли­о­на жи­те­лей.

Вся эта ис­то­рия в оче­ред­ной раз под­твер­жда­ет старую про­грам­мист­скую по­го­вор­ку "му­сор­ные данные на входе по­рож­да­ют му­сор­ный ре­зуль­тат на выходе". Но глав­ное в другом: из всех вы­во­дов, ко­то­рые можно было сде­лать из этого ис­сле­до­ва­ния, рос­сий­ские жур­на­ли­сты, экс­пер­ты и лидеры об­ще­ствен­но­го мнения в ос­нов­ном вы­бра­ли только один, самый нега­тив­ный, и даже не удо­су­жи­лись про­ин­фор­ми­ро­вать чи­та­те­лей обо всех осталь­ных (таких же непра­виль­ных, но по­зи­тив­ных) вы­во­дах. Вот это и есть на­гляд­ная по­ли­ти­че­ская и идео­ло­ги­че­ская ан­га­жи­ро­ван­ность.

С учетом того, что против нас идет самая на­сто­я­щая ин­фор­ма­ци­он­ная война, нельзя не про­ве­сти па­рал­лель с из­вест­ны­ми "про­из­ве­де­ни­я­ми" аме­ри­кан­ской (и не только аме­ри­кан­ской) про­па­ган­ды эпохи хо­лод­ной и других войн. В 80-х годах про­шло­го века пред­ше­ствен­ни­ки се­го­дняш­них вечно ноющих экс­пер­тов и про­ро­ков "конца России", вместе с их идео­ло­ги­че­ски­ми дру­зья­ми из струк­тур за­пад­но­го ино­ве­ща­ния, по­тра­ти­ли мил­ли­о­ны че­ло­ве­ко-часов на эф­фек­тив­ное убеж­де­ние жи­те­лей нашей страны в том, что страну нужно срочно "сдать", ибо в ней неспра­вед­ли­вое рас­пре­де­ле­ние благ. А если ее раз­не­сти, то у всех будет сча­стье, сво­бо­да и триста сортов кол­ба­сы. На прак­ти­ке по­лу­чи­лось то, от чего до сих пор до конца не опра­ви­лись. Не стоит по­вто­рять ошибки про­шло­го, и если со стра­ной будет все в по­ряд­ке, то с дру­ги­ми про­бле­ма­ми мы обя­за­тель­но спра­вим­ся.

Иван Да­ни­лов