Мос­ков­ская высшая школа со­ци­аль­ных и эко­но­ми­че­ских наук вне­зап­но ли­ши­лась гос­ак­кре­ди­та­ции после про­вер­ки Ро­со­бр­над­зо­ра. Ве­дом­ство утвер­жда­ет, что ко­мис­сия вы­яви­ла «мно­го­чис­лен­ные на­ру­ше­ния тре­бо­ва­ний об­ра­зо­ва­тель­ных стан­дар­тов». Ректор вуза Сергей Зуев заявил “Ъ”, что эти тре­бо­ва­ния ото­рва­ны от ре­аль­но­сти, и пред­ло­жил рек­тор­ско­му со­об­ще­ству об­су­дить воз­мож­ность из­ме­не­ния за­ко­но­да­тель­ства. Его под­чи­нен­ные вы­ска­зы­ва­ют­ся от­кро­вен­нее — они прямо за­яв­ля­ют, что речь идет о раз­гро­ме сле­ду­ю­ще­го после ЕУСПб вуза с «ли­бе­раль­ной» ре­пу­та­ци­ей. Декан фа­куль­те­та со­ци­аль­ных наук Виктор Вах­штайн уверен, что сле­ду­ю­щим шагом станет отзыв об­ра­зо­ва­тель­ной ли­цен­зии, но обе­ща­ет, что про­фес­со­ра будут пре­по­да­вать «на улицах, в парках, в эми­гра­ции».

Про­вер­ка в МВШСЭН была пла­но­вой — 25 мая 2018 года у вуза, ко­то­рый по имени ос­но­ва­те­ля, пер­во­го рек­то­ра и дей­ству­ю­ще­го пре­зи­ден­та Тео­до­ра Шанина на­зы­ва­ют «Ша­нин­кой», ис­те­ка­ло сви­де­тель­ство о го­су­дар­ствен­ной ак­кре­ди­та­ции. Ад­ми­ни­стра­ция на­пра­ви­ла в Ро­со­бр­над­зор все до­ку­мен­ты, после чего в мае вуз по­се­ти­ла ко­мис­сия. По словам декана фа­куль­те­та со­ци­аль­ных наук Вик­то­ра Вах­штай­на, первые два дня про­ве­ря­ю­щие были на­стро­е­ны бла­го­же­ла­тель­но и хва­ли­ли «Ша­нин­ку». Но на третий день «после звонка экс­пер­ты уда­ли­лись, ви­но­ва­то пряча глаза», на­пи­сал он на своей стра­ни­це в соц­се­ти. После этого, го­во­рит декан, ре­ше­ние ко­мис­сии уже «не было неожи­дан­ным».

В чет­верг Ро­со­бр­над­зор опуб­ли­ко­вал приказ об отказе в ак­кре­ди­та­ции. В за­яв­ле­нии для СМИ ве­дом­ство по­яс­ни­ло, что экс­перт­ная ко­мис­сия нашла мно­го­чис­лен­ные на­ру­ше­ния: «от­сут­ствие ма­те­ри­аль­но-тех­ни­че­ско­го обес­пе­че­ния учеб­но­го про­цес­са, от­сут­ствие необ­хо­ди­мой ква­ли­фи­ка­ции у пе­да­го­ги­че­ских ра­бот­ни­ков, на­ру­ше­ния в ор­га­ни­за­ции прак­ти­ки обу­ча­ю­щих­ся и др.». Был опуб­ли­ко­ван и мно­го­стра­нич­ный про­то­кол ре­ше­ния ко­мис­сии. В нем упо­ми­на­ет­ся, в част­но­сти, что дис­ци­пли­ны «ис­то­рия ко­стю­ма» и «обувь XVIII–XX вв.» «не фор­ми­ру­ют про­фес­си­о­наль­ные ком­пе­тен­ции». А пре­тен­зии к на­прав­ле­нию «юрис­пру­ден­ция» за­клю­ча­ют­ся в том, что «один из пре­по­да­ва­те­лей имеет высшее об­ра­зо­ва­ние по спе­ци­аль­но­сти "ис­то­рия", ква­ли­фи­ка­ция "ис­то­рик"», но при этом ведет «дис­ци­пли­ны "си­сте­ма вещных прав" и "до­го­во­ры о пе­ре­да­че иму­ще­ства"».

Ре­ше­ние об отказе «Ша­нин­ке» в ак­кре­ди­та­ции вы­зва­ло воз­му­ще­ние в об­ра­зо­ва­тель­ном со­об­ще­стве. Несмот­ря на него­су­дар­ствен­ный статус, МВШСЭН счи­та­ет­ся одним из самых пре­стиж­ных вузов в России. Так, в 2015 году она заняла первое место в рей­тин­ге зар­плат вы­пуск­ни­ков, под­го­тов­лен­ном Ми­но­бр­на­у­ки: об­ла­да­те­ли ее ди­пло­ма за­ра­ба­ты­ва­ли в сред­нем 110 тыс. руб. в месяц. «В России такие за­ве­де­ния можно пе­ре­счи­тать по паль­цам одной руки,— за­яви­ла в чет­верг “Ъ” доцент ка­фед­ры со­цио­ло­гии ВШЭ Элла Панеях.— "Ша­нин­ка" из учеб­ных за­ве­де­ний, где учат со­ци­аль­ным наукам, если не номер один, то входит в тройку. Это пер­во­класс­ное учеб­ное за­ве­де­ние с длин­ной ис­то­ри­ей, ко­то­рое су­ще­ству­ет все пост­со­вет­ское время. У них аб­со­лют­но ми­ро­вой стан­дарт обу­че­ния». По ее словам, в за­клю­че­нии Ро­со­бр­над­зо­ра нет дей­стви­тель­но се­рьез­ных на­ру­ше­ний, а работа вуза оце­ни­ва­ет­ся ис­клю­чи­тель­но с бю­ро­кра­ти­че­ской точки зрения. «Когда "дис­ци­пли­ны не фор­ми­ру­ют про­фес­си­о­наль­ные ком­пе­тен­ции" — это значит, что пре­по­да­ва­тель просто не вста­вил в про­грам­му так на­зы­ва­е­мые коды ком­пе­тен­ций,— по­яс­ни­ла она.— "Ква­ли­фи­ка­ция за­ве­ду­ю­ще­го ка­фед­рой не со­от­вет­ству­ет ква­ли­фи­ка­ци­он­ным ха­рак­те­ри­сти­кам" — так по­лу­ча­ет­ся, когда че­ло­век по­лу­ча­ет об­ра­зо­ва­ние за гра­ни­цей, и у него, со­от­вет­ствен­но, нет рос­сий­ской ко­роч­ки кан­ди­да­та наук».

«Боль­шин­ство за­ме­ча­ний ка­са­ет­ся нес­фор­ми­ро­ван­но­сти у сту­ден­тов тех или иных ком­пе­тен­ций. Но точно из­вест­но, что ни­ка­кая сфор­ми­ро­ван­ность ком­пе­тен­ций не про­ве­ря­лась, потому что для этого нет ин­стру­мен­та­рия,— го­во­рит вы­пуск­ник "Ша­нин­ки", ректор МГПУ Игорь Ре­мо­рен­ко.— Ряд норм, ко­то­рые оце­ни­ва­лись при ак­кре­ди­та­ции,— это нормы тру­до­во­го, а не об­ра­зо­ва­тель­но­го за­ко­но­да­тель­ства. Это тоже стран­но».

«Я не со всеми те­зи­са­ми этого за­клю­че­ния со­гла­сен,— заявил в чет­верг “Ъ” ректор МВШСЭН Сергей Зуев.— Мне ка­жет­ся, там есть ряд фак­ти­че­ских ошибок». В беседе с “Ъ” он заявил, что хотел бы об­су­дить си­ту­а­цию и Ро­со­бр­над­зо­ром и с кол­ле­га­ми-рек­то­ра­ми. «Уже на нашем кейсе, на такой пе­чаль­ной ис­то­рии, мы можем сфор­му­ли­ро­вать несколь­ко кри­ти­че­ских про­блем, ко­то­рые, без­услов­но, тре­бу­ют вни­ма­ния всего об­ра­зо­ва­тель­но­го со­об­ще­ства»,— сказал он. «Это те на­ру­ше­ния, ко­то­рые ищут, когда хотят за­крыть. Такие на­ру­ше­ния есть прак­ти­че­ски в любом учеб­ном за­ве­де­нии»,— со­глас­на с ним Элла Панеях.

Весной 2018 года рек­тор­ское со­об­ще­ство России уже кри­ти­ко­ва­ло ка­че­ство про­ве­рок Ро­со­бр­над­зо­ра (см. “Ъ” от 12 мая). Ас­со­ци­а­ция «Гло­баль­ные уни­вер­си­те­ты» и Ас­со­ци­а­ция ве­ду­щих уни­вер­си­те­тов сде­ла­ли сов­мест­ное за­яв­ле­ние о том, что необ­хо­ди­мо ре­фор­ми­ро­вать су­ще­ству­ю­щий ме­ха­низм ак­кре­ди­та­ции и ли­цен­зи­ро­ва­ния вузов. «Эта си­сте­ма крайне нера­зум­на и непро­зрач­на, если бы была моя воля, я бы ак­кре­ди­та­цию убрал в прин­ци­пе, оста­вил бы ли­цен­зи­ро­ва­ние»,— под­дер­жал тогда рек­то­ров глава ФАС Игорь Ар­те­мьев. «Си­сте­ма кон­тро­ля не учи­ты­ва­ет но­ва­ции, она их по­дав­ля­ет и аб­со­лют­но не мо­ти­ви­ру­ет вузы на улуч­ше­ние работы»,— вы­ска­зал свое мнение по­мощ­ник пре­зи­ден­та РФ Андрей Фур­сен­ко.

При этом стоит от­ме­тить, что дис­кус­сия об из­би­ра­тель­но­сти про­ве­рок Ро­со­бр­над­зо­ра обост­ри­лась после того, как летом 2016 года ве­дом­ство за­яви­ло о мно­го­чис­лен­ных на­ру­ше­ни­ях дру­го­го пре­стиж­но­го вуза — Ев­ро­пей­ско­го уни­вер­си­те­та в Санкт-Пе­тер­бур­ге. Раз­би­ра­тель­ство при­ве­ло к отзыву ли­цен­зии уни­вер­си­те­та в марте 2017 года. Ру­ко­вод­ство вуза на­зы­ва­ло пре­тен­зии Ро­со­бр­над­зо­ра фор­маль­ны­ми и «ос­но­ван­ны­ми на спе­ци­фи­че­ской трак­тов­ке по­ло­же­ний за­ко­но­да­тель­ства». А пре­по­да­ва­те­ли и сту­ден­ты Ев­ро­пей­ско­го уни­вер­си­те­та прямо го­во­ри­ли о же­ла­нии вла­стей за­крыть вуз с ре­пу­та­ци­ей «ли­бе­раль­но­го». Теперь такие же за­яв­ле­ния делают со­труд­ни­ки «Ша­нин­ки».

«Пом­ни­те, у Мар­ке­са была такая по­весть "Хро­ни­ка объ­яв­лен­ной смерти"? — спро­сил в беседе с “Ъ” зав­ка­фед­рой прак­ти­че­ской пси­хо­ло­гии "Ша­нин­ки" Борис Шапиро.— Вот так мы и жили после той си­ту­а­ции в Санкт-Пе­тер­бур­ге. У нас даже были черные шутки на эту тему, что сле­ду­ю­щие будем мы. Было такое чув­ство, а потом была еще и ин­фор­ма­ция кое-какая». Впро­чем, рас­ска­зать по­дроб­нее он от­ка­зал­ся. «Но­вость о ли­ше­нии ак­кре­ди­та­ции у меня лично вы­зва­ла шок, но после ис­то­рии с ЕУСПб это было ожи­да­е­мо,— го­во­рит со­пред­се­да­тель проф­со­ю­за "Уни­вер­си­тет­ская со­ли­дар­ность" Павел Ку­дю­кин.— Оче­вид­но, что какие-то по­ли­ти­че­ские силы це­ле­на­прав­лен­но пы­та­ют­ся вы­ру­бить самые силь­ные него­су­дар­ствен­ные вузы в об­ла­сти об­ще­ствен­ных наук. Те самые вузы, ко­то­рые пы­та­ют­ся пре­одо­леть наше тра­ди­ци­он­ное, с со­вет­ских времен, от­ста­ва­ние в этих сферах. Се­рьез­ный анализ со­вре­мен­но­го рос­сий­ско­го об­ще­ства этим силам не нужен».

«Сце­на­рий Ев­ро­пей­ско­го уни­вер­си­те­та будет вос­про­из­ве­ден "с уси­ле­ни­ем",— пред­по­ла­га­ет Виктор Вах­штайн.— Пока нас лишили всего лишь ак­кре­ди­та­ции, мы будем про­дол­жать пре­по­да­вать и давать бри­тан­ские ди­пло­мы. Затем нас по­пы­та­ют­ся лишить ли­цен­зии и за­пре­тить вести об­ра­зо­ва­тель­ную де­я­тель­ность. Но мы и тогда будем пре­по­да­вать — на улицах, в парках, в эми­гра­ции». Источник