Назад к обезьянам: британское шоу знакомств голышом
Третий сезон скандального телешоу Naked Attraction, то есть «Голое притяжение» стартовал в этом году в Великобритании. СМИ страны, которую российские либералы преподносят нам в качестве эталона, прилагают титанические усилия для расширения пресловутого «окна Овертона».
Вы знаете о существовании британского шоу, участники которого выбирают себе пару по наружным половым признакам? Я вот узнал лишь на днях и был впечатлён. А шоу, оказывается, идёт на одном из ведущих английских каналов – Channel 4 – уже 3-й год.
Подаётся всё это как «эксперимент». Во всяком случае, так написал автор найденного мною отзыва на первый сезон Naked Attration.
«Ведущая шоу Анна Ричардсон и главный герой (главная героиня) полностью одеты. Перед ними 6 цветных кабинок, в каждой из которых находится потенциальная партнёрша (партнёр) для свидания. Да-да, не для секса, а именно для свидания. Суть шоу в том, чтобы найти идеального партнёра по физическим параметрам, а спустя время проверить, сложились дальнейшие отношения или нет. Это своеобразный телевизионный социологический, психологический и антропологический эксперимент, в процессе которого можно узнать много нового, а не просто полюбоваться на обнажённых мужчин и женщин».
А вот начало этого сезона, шокировавшего публику в 2016. «В этом шоу знакомств мы возвращаемся к основам», пафосно провозглашает закадровый голос. А какие у человечества основы? Правильно, обезьяньи. Карликовые шимпанзе, бонобо, действуют точно так же, выбирая себе пару по внешним половым признакам.
Образованная британская публика, конечно, возмутилась и плевалась, но это нисколько не помешало авторам продлить шоу на второй, а потом и на третий сезон. Вот фрагмент одного из эпизодов, в котором главный герой-девственник ищет «принцессу».
Стоит отдать должное авторам шоу: распахнув овертоновское окошко, они не забыли и про толерантность. В Naked Attration могут выбирать себе пару геи, лесбиянки, а также те, кто готов и нашим, и вашим. Пишут, что в свежем сезоне даже будут приходить пары, ищущие себе третьего запасного. В общем, праздник, да и только.
Любой кусок видео вять Но при этом автор процитированного мною ранее отзыва утверждает, что всё это – лишь с целью проверить, насколько явные предпочтения по части физической привлекательности в итоге могут повлиять на выстраивание отношений. Мол, «показано, что для любви одной физической привлекательности недостаточно. Можно выбрать партнёра с идеальным телом, но если нет "химии", то и тело в ход не идёт».
Да ну? Вот это открытие, а мы-то и не знали. На мой взгляд, это шоу – действительно эксперимент, но цель его – совершенно другая. Заключается она, я полагаю, в выстраивании очередной ступеньки к победе биологии над социальными аспектами человеческой жизни.
Хотя, может, я что-то неверно понял? У вас есть версии, с какой целью британскую аудиторию третий год кряду пичкают знакомствами по гениталиям? Нет, рейтинги и деньги – это банально, а что под ними?
Порошенко будет судиться с Би-Би-Си за клевету
Пётр Порошенко возомнил себя равным западным господам. Президент украинского лимитрофа будет судиться с британской телерадиокорпорацией Би-Би-Си из-за обнародованной ею информации о покупке встречи с Дональдом Трампом.
В мае текущего года разразился скандал, когда все украинские СМИ написали о возможной сделке Порошенко с Белым домом. Нет, речь шла не о магических «Джавелинах», получение которых сразу откроет дорогу на Москву, а о том, что украинский президент банально заплатил деньги за то, чтобы его принял Дональд Трамп.
Напомню, что писали. «Британская телерадиокомпания BBC сообщила со ссылкой на собственные источники, что личный адвокат Дональда Трампа Майкл Коэн получил секретный платеж в размере 400 или 600 тысяч долларов за организацию первой встречи между Петром Порошенко и Дональдом Трампом в июне 2017 года.
По данным источников, оплата была организована посредниками, действовавшими в интересах Петра Порошенко. В то же время, Коэн не был зарегистрирован в качестве лоббиста, представляющего интересы Украины, как этого требует американское законодательство».
И вот теперь, несколько месяцев спустя, украинский президент набрался смелости и решил защищать своё честное имя. Во всяком случае, так утверждает британская газета The Telegraph. «Украинский президент Пётр Порошенко подал иск в суд на телерадиокорпорацию BBC в связи с публикацией материала, где утверждалось, что он заплатил около $400 тысяч за встречу с американским лидером Дональдом Трампом.
Как отмечается, адвокаты Порошенко отвергают эти сообщения и заявляют, что публикация «серьёзно навредила» репутации украинского президента».
Шансы украинского олигарха-президента выиграть у государственного британского СМИ иск в британском суде я оцениваю как околонулевые, но это так, к слову. Гораздо интереснее то, почему Порошенко ждал так долго.
Согласитесь, вряд ли юристы гетмана настолько глупы, что им понадобилось несколько месяцев для того, чтобы найти британских коллег, которые бы взялись вести это дело. Значит – не было команды. А теперь она поступила.
Полагаю, ноги растут оттуда же, https://ria.ru/world/20180917/1528696018.html откуда и у громко разрекламированной якобы отмене договора о российско-украинской дружбе. Чем ближе к выборам – тем больше Порошенко нужны какие-то позитивные инфоповоды. Нужны так, что кровь из носа, потому что рейтинг у него аховый, а поддержка со стороны США, того и гляди, исчезнет.
Отсюда и весь этот судебный цирк. Правда, из-за некоторых особенностей мышления, вызванных неумеренными возлияниями, Порошенко не учёл один момент. Если британский суд признает, что адвокат Майкл Коэн не оклеветал украинского президента, и деньги реально были уплачены, то это станет юридическим фактом. То есть – не просто болтовнёй, а событием, подлинность которого доказана.
И на этом основании в суд смогут подать уже на самого Порошенко. Желающие, я думаю, найдутся. Например, те же политические оппоненты Трампа, которым аж свербит найти повод для импичмента. А тут – такой подарок: судебное решение о том, что украинский президент давал взятку американскому. Ведь если Коэн не был зарегистрирован в качестве лоббиста, то это – взятка.
Как бы не оказалось, что придётся Петру Алексеевичу сменить комфортабельное околокиевское поместье на американскую тюрьму. Тем более – прецедент имеется, в США уже сидел украинский экс-премьер Павел Лазаренко. А вот укропрезидентов там ещё не было.
Будут.
Чем заплатит Лукашенко за возобновление российского кредитования?
Похоже, Россия и Белоруссия всё же договорились. Об этом свидетельствует совместная пресс-конференция Путина и Лукашенко по итогам очередных переговоров в Сочи. Возникает вопрос: чем заплатит Минск за возобновление кредитования со стороны Москвы?
Социальный рейтинг: нужно ли России изучать китайский опыт?
С 2020 года в Китае должна заработать на полную катушку система социального рейтинга, которую сейчас тестируют в 30 городах. Критики называют эту систему инструментом превращения общества в кастовое. Нужно ли России изучать такой опыт?
Выборы в Хабаровске и Владимире – свершившаяся на наших глазах революция
При слове «революция» многие тут же представляют себе массовые протесты, баррикады и прочее из того же ассоциативного ряда. Но революция может происходить и по-другому – как на состоявшихся на наших глазах выборах в Хабаровском крае и Владимирской области.
Сейчас, когда победу двух кандидатов от ЛДПР уже можно считать свершившейся, многие начнут анализировать, как же такое стало возможным. Давайте попробуем и мы. Начнём с Хабаровского края.
«Выдвинутый от ЛДПР депутат Госдумы Сергей Фургал набрал 69,57% голосов во втором туре выборов губернатора Хабаровского края, более чем вдвое опередив действующего главу региона Вячеслава Шпорта ("Единая Россия"), получившего 27,97%. Такие данные были получены после обработки 100% протоколов.
Таким образом, заручившийся поддержкой 325,5 тысяч избирателей Фургал взял реванш за поражение на губернаторских выборах 2013 года, на которых победил Шпорт, получивший в воскресенье только 130,8 тысячи голосов.»
Что, Фургал имеет какие-то достижения или революционную программу, которая помогла ему победить? Нет, не имеет. Как же тогда он стал символом поражения кандидата от «Единой России»? Да очень просто: народ проголосовал за него по принципу «от противного». И почему народ так сделал, понять нетрудно. Достаточно посмотреть пару видео.
Это попытка вброса бюллетеней за Шпорта в Хабаровском крае. Вот продолжение, где один из членов избирательной комиссии рассказывает в деталях, как было дело.
После таких видео вопросов о том, почему народ поддержал кандидатов от ЛДПР, не возникает. Как только люди поняли, что есть реальный шанс от доставшего до печёнки губернатора-единоросса, так результат не заставил себя долго ждать.
«Кандидат от ЛДПР Владимир Сипягин победил на выборах главы Владимирской области. Согласно данным ЦИК, по итогам подсчета 100% протоколов он набрал 57,03% голосов, а действующий губернатор Светлана Орлова, представляющая "Единую Россию", — 37,46.»
Не помогло Орловой «покаяние», как и было предсказано.
Это – итоги политики самой «Единой России». Полностью соглашусь с Егором Холмогоровым, который написал о выборах едко и остро. «…Прилетела беспощадная и жестокая кара за практику технических кандидатов-манекенов-спойлеров.
Аж два "случайных человека" могут оказаться во главе регионов вместо ер-овских "сильных профессионалов-управленцев".
В битве андроидов и манекенов победили манекены.
Два десятилетия системную оппозицию селекционировали так, чтобы там не было и не могло быть людей пригодных к управлению регионами и выращивали из них людей без лиц.
Теперь, назначая очередного спойлера, придётся всегда иметь в виду, что он может оказаться губернатором.
Соответственно встанет вопрос о грамотном подборе кадров не только во власти, но и в оппозиции.»
В марте на президентских выборах победил Владимир Путин. Таким способом народ выдал одобрение внешней политике государства, которую осуществляет президент. Однако, спустя полгода дошло дело до внутренней политики в отдельных регионах, и вот результат. Большой привет «технократам», которых так активно продвигала Администрация президента. Правда, надо отдать должное: после приморского позорища было принято единственно верное решение – отказаться от спасения утопающих бездарностей. Не помогло им даже то, что сама ЛДПР не была готова брать власть, а значит – и ответственность, в проблемных регионах. Подыгрывала кандидатам от «Единой России», как могла.
«Сипягин не вёл кампании перед вторым туром, по окончании голосования во Владимирской области «жирики» отозвали своих представителей и наблюдателей из избирательных комиссий, чтобы не мешать переписыванию протоколов. Помогло. Разрыв составил всего 20%, а не 40 как в Хабаровске».
Но победа всё равно досталась тем, кому она, в общем-то, не нужна. Потому что одно дело – критиковать власть, осваивая бюджетные средства, полагающиеся парламентской партии, а другое – самим стать властью, а значит – мишенью для критики.
Что в итоге? У власти не остаётся вариантов, кроме как изменить курс. Нет, можно, конечно, пойти другим путём и сильнее закрутить гайки. Но Хабаровск и Владимир показали, что последствия таких действий в Москве прекрасно осознают, и на это, скорее всего, не пойдут.
Как видите, для смены власти не нужен никакой Навальный с его несанкционированными митингами и подставленными под дубинки молодыми хомяками. А нужна гражданская активность, гласность посредством интернета, и намерение отстаивать свою позицию. И «Единой России», которая пыталась укрыть своих кандидатов за широкой спиной Путина, придётся с позором отступить.
Приятно, кстати, что тот же Вячеслав Шпорт нашёл в себе силы и признал поражение в Хабаровском крае. Он, в отличие от других кандидатов-единороссов, настоящий политик и его поступок достоин уважения.
Я поздравляю нас всех с тем, что в стране отныне будет не имитация политической борьбы, а самая настоящая конкуренция за голоса избирателей. Мы боролись, в интересах будущего, и дожили до этого дня. Никаких андроидов-технократов и спойлеров-манекенов, выступающих «мальчиками для битья». Только реальная борьба за умы сограждан, только хардкор.
Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter
