В Крыму составили список либералов, не признающих воссоединения с Россией | Жители Латвии: в советское время жилось лучше! Руслан Осташко

В Крыму составили список либералов, не признающих воссоединения с Россией

Список врагов наро… эээ… «людей с хо­ро­ши­ми лицами», не при­зна­ю­щих вос­со­еди­не­ния Крыма с Рос­си­ей со­ста­ви­ли на по­лу­ост­ро­ве. Тем, чтобы деяния ли­бе­ра­лов не были забыты, оза­бо­ти­лась Об­ще­ствен­ная палата Крыма.

Об­ще­ствен­ни­ки со­би­ра­ют из от­кры­тых ис­точ­ни­ков вы­ска­зы­ва­ния рос­сий­ской твор­че­ской ин­тел­ли­ген­ции, чтобы после по­про­сить пра­во­охра­ни­тель­ные органы дать этим вы­ска­зы­ва­ни­ям над­ле­жа­щую оценку.

В списке есть такие «зубры» рос­сий­ской куль­ту­ры, как пи­са­тель Борис Акунин, ко­то­рый Чхар­ти­шви­ли, ак­три­са Лия Ахеджа­ко­ва, ре­жис­сёр Алек­сандр Со­ку­ров, са­ти­рик Виктор Шен­де­ро­вич, пи­са­тель Вла­ди­мир Вой­но­вич и его кол­ле­га Люд­ми­ла Улиц­кая, му­зы­кант Андрей Ма­ка­ре­вич и те­ле­ве­ду­щая Ксения Собчак.

Вот что на­пи­са­но о пе­ре­чис­лен­ных и неко­то­рых других наших со­граж­да­нах на сайте Об­ще­ствен­ной палаты Крыма:


Тут я бы несколь­ко по­пра­вил со­оте­че­ствен­ни­ков: не «под­дав­ши­е­ся ан­ти­рос­сий­ской про­па­ган­де», а «яв­ля­ю­щи­е­ся про­вод­ни­ка­ми ан­ти­рос­сий­ской про­па­ган­ды». Ведь слово «под­дав­ший­ся» озна­ча­ет, что че­ло­ве­ку за­ду­ри­ли голову, а он под­дал­ся. Однако в случае с на­зван­ны­ми ли­бе­ра­ла­ми это явно не так. Они транс­ли­ру­ют ру­со­фо­бию не потому, что под­да­лись какой-либо про­па­ган­де, а потому что на го­лу­бом глазу по­ла­га­ют себя эли­та­ри­я­ми, а народ, ко­то­рый го­ло­со­вал на крым­ском ре­фе­рен­ду­ме – людьми вто­ро­го сорта.

Ко­неч­но, вслух они такого не про­из­но­сят, но сама их по­зи­ция, что Крым надо «вер­нуть Укра­ине» по­ка­зы­ва­ет, что на ин­те­ре­сы жи­те­лей по­лу­ост­ро­ва им глу­бо­ко пле­вать.

По­это­му нет ничего уди­ви­тель­но­го в том, что крым­чане ис­пы­ты­ва­ют к ли­бе­ра­лам от­вет­ные глу­бо­кие чув­ства, и это вовсе не любовь.

За­нят­но, кстати, что са­мо­про­воз­гла­шён­ная рос­сий­ская ин­тел­ли­ген­ция очень любит со­став­лять вся­че­ские списки – от спис­ков под­пи­сан­тов за осво­бож­де­ние оче­ред­но­го укра­ин­ско­го тер­ро­ри­ста до спис­ков, на ос­но­ва­нии ко­то­рых США после вводят санк­ции против рос­сий­ских офи­ци­аль­ных лиц. Ин­те­рес­но, как при этом ли­бе­ра­лы от­не­сут­ся к тому, что сами попали в список, со­став­лен­ный крым­ча­на­ми. Думаю, что нега­тив­но. Небось, и «ат­мо­сфе­ру нена­ви­сти» сразу вспом­нят.

Однако, мы го­раз­до лучше них знаем, кто эту ат­мо­сфе­ру раз­ду­ва­ет. У нас и цитаты за­пи­са­ны.


Это сказал, Ва­ле­рий Па­нюш­кин, видный бе­ло­лен­точ­ный жур­на­лист и, межу прочим, ла­у­ре­ат премии «Зо­ло­тое перо России». Такие вот у нашей страны «зо­ло­тые перья».

Уди­ви­тель­но ли, что народ, по­те­ряв на­деж­ду до­ждать­ся ре­ак­ции от вла­стей хотя бы на при­зы­вы отжать рос­сий­ский по­лу­ост­ров, уже начал со­став­лять свои соб­ствен­ные списки «людей с хо­ро­ши­ми лицами»? Источник


Жители Латвии: в советское время жилось лучше!

Миф о «советской оккупации» начал трещать по швам в евроинтегрировавшейся до вымирания жителей Латвии. Причём бьют по этому мифу вовсе не этнические русские, а самые что ни на есть латыши.
Много шума среди латышей в «Фейсбуке» наделал пост Инары Балоде, которая без обиняков обвинила латвийских «патриотов» в промывании мозгов населения.


«Гадко читать этот выдуманный и натужный бред национальных нациков. Я родилась в ЛССР в 1960 году. Никогда никакой оккупации не чувствовала. Родители не состояли ни в какой партии (коммунистической). Свободно и бесплатно получила образование на латышском языке, свободно русский и английский, свободно закончила в то время консерваторию.
У нас было счастливое детство, бесплатное образование, чистые, экологические продукты, и не надо рассказывать, что наша жизнь в СССР была напрасной и непригодной для Родины».

Более того, не желающая веровать в «советскую оккупацию» латышка напомнила своим свидомым соотечественникам, что они, вообще-то, тупо живут в долг.

«Сами вы голые, как церковные мыши, обвиняя «оккупацию», уничтожили всё созданное производство, создав безработицу, выгнав треть, и даже больше, народа страны в добровольное изгнание. Русский рубль, между прочим, был стабильнее, на копейки можно было много чего, чего нельзя позволить сейчас за сантимы».

Так и хочется сказать: «дотянулся, проклятый». И ведь не только до какой-то рядовой женщины (и ей подобных) дотянулся, но и до более-менее вменяемых латвийских политиков.

В феврале нынешнего года бывший глава Компартии ЛССР Альфред Рубикс, который вполне успешно вписался в рыночек и даже побыл депутатом Европарламента, напомнил, сколько всего делалось при «оккупации».

«В те времена мы строили по тысяче квартир в год, которые люди получали бесплатно. Да, за квартирой нужно было стоять в очередях, и они не были такими шикарными, как сейчас, но кто сегодня может себе позволить эти шикарные квартиры? Те, кто наворовал или занимался спекуляцией, которую сейчас гордо называют бизнесом. В советское время люди ехали в Латвию, чтобы жить здесь и работать, а теперь сотнями тысяч покидают страну. В конце 80-х в Латвии было почти 2,7 миллиона жителей, сейчас едва ли половина осталась. С этим мы шагаем навстречу столетию Латвии».

С чем Рига шагает навстречу столетию Латвии – прекрасно знают и в Еврокомиссии. Вот прогноз трёхлетней давности, он актуален и сейчас, а коррективы в него можно смело вносить лишь в сторону ухудшения ситуации.


«Однако если в Брюсселе в курсе плохих латвийских дел, почему же они не принимают мер? Ответ очевиден: Латвия была изначально предназначена «на съедение». Как, впрочем, и прочие «молодые демократии» вроде вымирающей ещё более высокими темпами Болгарии.

Потому ЕС и закрывает глаза на все эти марши легионеров СС в Риге и прочие выходки местных свидомых, воющих о «советской оккупации». Пусть тешатся, всё равно лет через 50 никакой Латвии не будет и в помине. Источник