Пока все обсуждали запрет соцсетей на Украине, нам попался, пусть и с небольшим опозданием, ролик, посвящённый дате 2 мая, события в Одессе. В котором открывают страшную тайну о Турчинове.
Дальше мы объясним, почему мы вообще взялись за это видео.
СМИ замалчивают, но они-то нам всю правду рубанут. Причём ещё и с документами.
Ничего себе – его отец был СС-овцем! Это многое объясняет. Но есть 2 «Но».
Во-первых, некоторые общенациональные СМИ об этом писали ещё в 2014 году. Например, «Комсомольская правда».
И даже поместила в своей статье те же документы, которые показываются в этом ролике.
Во-вторых, в той статье предатель Валентин Иванович Турчинов назван не отцом бывшего и.о. президента, а однофамильцем.
Так всё-таки – отец или однофамилец? С одной стороны – полностью совпадают ФИО и город.
С другой – в тех биографиях Турчинова, которые нам удалось найти, даже в критических по отношению к нему, говорится, что его отец был мастером спорта СССР по волейболу.
А сам Александр был секретарём райкома комсомола и заведующим отделом агитации и пропаганды Днепропетровского обкома комсомола.
Отец служил в СС и стал мастером спорта СССР, а сын стал секретарём комсомола?
К тому же в комментариях многие писали, что отец Турчинова родился в 1940 году. Всякие Википедии об этом молчат, но если зайти на сайт «Номер – Вся Украина» и вбить в поиск «Турчинов Валентин Иванович», то он выдаст одного жителя 1940 года рождения как раз в Днепропетровске.
Может это конечно тоже однофамилец. Но если это его отец, то тогда в биографии всё сходится: и рождение сына, когда отцу было 24, и мастер спорта, и сын – комсомольский вожак. А если отец – тот предатель, 1909 года рождения, то и сын у него получается родился, когда ему уже 55 было, и мастером спорта он вряд ли бы стал, и сын секретарём райкома стать бы не смог.
Так вот, видео это разошлось по некоторым патриотическим пабликам и сайтам.
И тут же практически все украинские СМИ подхватили это и хором начали писать, что это кремлёвская пропаганда пробила дно. Пропагандисты, идиотский фейк, и всё такое.
Вы скажете – ну что ты прицепился к ребятам, может они просто ошиблись, с кем не бывает. Может быть, но эта информация без особого труда проверяется. К тому же – давайте глянем другие видео с их канала.
Это, по-вашему, не пропаганда? Тогда дальше.
Мимо Киева – это по Москве, что ли? Что они вообще тут хотели сказать?
Дальше мы объясним, почему мы вообще взялись за это видео.
СМИ замалчивают, но они-то нам всю правду рубанут. Причём ещё и с документами.
Ничего себе – его отец был СС-овцем! Это многое объясняет. Но есть 2 «Но».
Во-первых, некоторые общенациональные СМИ об этом писали ещё в 2014 году. Например, «Комсомольская правда».
И даже поместила в своей статье те же документы, которые показываются в этом ролике.
Во-вторых, в той статье предатель Валентин Иванович Турчинов назван не отцом бывшего и.о. президента, а однофамильцем.
Так всё-таки – отец или однофамилец? С одной стороны – полностью совпадают ФИО и город.
С другой – в тех биографиях Турчинова, которые нам удалось найти, даже в критических по отношению к нему, говорится, что его отец был мастером спорта СССР по волейболу.
А сам Александр был секретарём райкома комсомола и заведующим отделом агитации и пропаганды Днепропетровского обкома комсомола.
Отец служил в СС и стал мастером спорта СССР, а сын стал секретарём комсомола?
К тому же в комментариях многие писали, что отец Турчинова родился в 1940 году. Всякие Википедии об этом молчат, но если зайти на сайт «Номер – Вся Украина» и вбить в поиск «Турчинов Валентин Иванович», то он выдаст одного жителя 1940 года рождения как раз в Днепропетровске.
Может это конечно тоже однофамилец. Но если это его отец, то тогда в биографии всё сходится: и рождение сына, когда отцу было 24, и мастер спорта, и сын – комсомольский вожак. А если отец – тот предатель, 1909 года рождения, то и сын у него получается родился, когда ему уже 55 было, и мастером спорта он вряд ли бы стал, и сын секретарём райкома стать бы не смог.
Так вот, видео это разошлось по некоторым патриотическим пабликам и сайтам.
И тут же практически все украинские СМИ подхватили это и хором начали писать, что это кремлёвская пропаганда пробила дно. Пропагандисты, идиотский фейк, и всё такое.
Вы скажете – ну что ты прицепился к ребятам, может они просто ошиблись, с кем не бывает. Может быть, но эта информация без особого труда проверяется. К тому же – давайте глянем другие видео с их канала.
Это, по-вашему, не пропаганда? Тогда дальше.
Мимо Киева – это по Москве, что ли? Что они вообще тут хотели сказать?
Лавров обманул Трампа, Путин развёл остальных
Недавно, как вы знаете, была встреча Трампа и Лаврова. Почему-то эта встреча вызвала небольшой скандал, хотя казалось бы, что такого – мало ли с кем встречается министр иностранных дел? Это его работа, в конце концов. Ну опубликованы только российские фотографии с этой встречи… Захарова даже что-то написала по этому поводу на своей странице.
Вот поэтому и нужны эксперты – чтобы объяснять непонятные вещи. И политик Ольга Курносова разъясняет нам: «Дипломаты из России во главе с Сергеем Лавровым обманули администрацию США, приведя на закрытую встречу своего фотографа, и теперь они получили ценные кадры для пропаганды.»
Я, к стыду своему, не знал, кто такая Ольга Курносова. Пришлось погуглить. Оказывается, политический деятель, организатор «Маршей несогласных».
Эксперт украинских телеканалов.
Теперь понятно. Так что же эксперт там про Лаврова говорит? Что они обманули администрацию США, приведя на встречу фотографа.
А он что, скрытой камерой снимал? Судя по тому, что они позировали – нет.
Так в чём обман? Привели фотографа, попозировали, пофоткались, о чём она вообще? Эксперт украинского ТВ…
Ещё один эксперт из России - Евгений Киселев, бывший директор НТВ, ныне украинский журналист.
Выступая на канале 112, сказал следующее: «Он (Путин)– профессиональный разводчик… опер, который умеет подстроиться под собеседника, прикинуться единомышленником. Склонить к откровенному разговору».
Вообще-то сказанное относится также и к журналистам. Потому что журналист должен уметь разговорить собеседника, склонить к откровенному разговору. Работа журналиста в этом похожа на работу опера. Если Путин умеет это делать, значит он был хорошим опером. А что, Киселёв так не делает? Значит он плохой журналист.
Извините, дорогие украинские телеканалы, других российских экспертов у нас для вас нет.
А вот как обстоят дела у российских оппозиционеров в России.
В прошлом месяце появилась новость, что доходы Жириновского выросли за год почти в 14 раз.
Да ладно, думаем, проверим. Действительно, если зайти на сайт Госдумы в раздел сведений о доходах, то там можно посмотреть информацию за разные годы.
У Владимира Вольфовича доходы выглядят так. C 2012 по 2015 всё стабильно, а в 2016 вдруг просто взлёт какой-то.
Ничего не утверждаем, может просто совпадение, но… 2012-й год, дебаты перед президентскими выборами.
Это он предлагал сорвать выборы путём снятия своих кандидатур. И так всю передачу: выборы нечестные, несменяемая власть, хватит это терпеть. 2016-й год.
Ну вы помните. И Россия у него уже демократическая, всё нормально, пацаны.
В любом случае, дорогие российские эксперты, рвущиеся на украинское ТВ – в России оппозиционером быть выгоднее. Учитесь у партийного лидера со стажем.
Вот поэтому и нужны эксперты – чтобы объяснять непонятные вещи. И политик Ольга Курносова разъясняет нам: «Дипломаты из России во главе с Сергеем Лавровым обманули администрацию США, приведя на закрытую встречу своего фотографа, и теперь они получили ценные кадры для пропаганды.»
Я, к стыду своему, не знал, кто такая Ольга Курносова. Пришлось погуглить. Оказывается, политический деятель, организатор «Маршей несогласных».
Эксперт украинских телеканалов.
Теперь понятно. Так что же эксперт там про Лаврова говорит? Что они обманули администрацию США, приведя на встречу фотографа.
А он что, скрытой камерой снимал? Судя по тому, что они позировали – нет.
Так в чём обман? Привели фотографа, попозировали, пофоткались, о чём она вообще? Эксперт украинского ТВ…
Ещё один эксперт из России - Евгений Киселев, бывший директор НТВ, ныне украинский журналист.
Выступая на канале 112, сказал следующее: «Он (Путин)– профессиональный разводчик… опер, который умеет подстроиться под собеседника, прикинуться единомышленником. Склонить к откровенному разговору».
Вообще-то сказанное относится также и к журналистам. Потому что журналист должен уметь разговорить собеседника, склонить к откровенному разговору. Работа журналиста в этом похожа на работу опера. Если Путин умеет это делать, значит он был хорошим опером. А что, Киселёв так не делает? Значит он плохой журналист.
Извините, дорогие украинские телеканалы, других российских экспертов у нас для вас нет.
А вот как обстоят дела у российских оппозиционеров в России.
В прошлом месяце появилась новость, что доходы Жириновского выросли за год почти в 14 раз.
Да ладно, думаем, проверим. Действительно, если зайти на сайт Госдумы в раздел сведений о доходах, то там можно посмотреть информацию за разные годы.
У Владимира Вольфовича доходы выглядят так. C 2012 по 2015 всё стабильно, а в 2016 вдруг просто взлёт какой-то.
Ничего не утверждаем, может просто совпадение, но… 2012-й год, дебаты перед президентскими выборами.
Это он предлагал сорвать выборы путём снятия своих кандидатур. И так всю передачу: выборы нечестные, несменяемая власть, хватит это терпеть. 2016-й год.
Ну вы помните. И Россия у него уже демократическая, всё нормально, пацаны.
В любом случае, дорогие российские эксперты, рвущиеся на украинское ТВ – в России оппозиционером быть выгоднее. Учитесь у партийного лидера со стажем.
Чемпионат по переобуванию в воздухе
На этой неделе наблюдался очередной чемпионат по переобуванию в воздухе. На Украине, как вы уже, наверное, знаете, запретили российские соцсети. Казалось бы – правозащитники и совестливые блогеры и журналисты должны это осудить (а некоторые и осудили). Но странная картина, некоторые из них это приветствовали.
Например, лауреат журналистских премий Аркадий Бабченко написал «Что было посеяно, то будет и пожато. Жгите, Петр Алексеевич».
Это тот самый Бабченко, который всего год назад пророчил российскому режиму следующее: «Интернет попридушат... Северную Корею, конечно, не построят — не получится,» ну и далее в том же духе.
То есть тогда придушивание интернета - это было плохо, это как в Северной Корее. А теперь – жгите Пётр Алексеевич!
Ещё один персонаж – Слава Рабинович, которого представляют обычно как российского финансиста. Тоже поддержал блокировку соцсетей.
И он же так же год назад писал: «Как Путин отключит вас от Интернета». То есть нас.
И вот лучшее место в этой статье годичной давности: «И проблему ненужного Путину общения в соцсетях можно решить таким же образом, в качестве бесплатного бонуса: нет Интернета, нет и этих проклятых соцсетей!»
Так вот у кого Порошенко украл этот гениальный план! А мы ещё стебались над украинской разведкой, были неправы.
Политик Константин Боровой, экс-депутат. Как вы относитесь к блокировке? Одобрям, говорит Боровой. «Блокировка российских сайтов – это один из инструментов, который поможет Украине усилить свою национальную безопасность».
А что он же говорил полтора года назад? «Борьба с Интернетом на микроуровне — то есть противодействие отдельным сайтам и группам в соцсетях — неэффективна сама по себе. Здесь преследуется иная цель: напугать».
Спасибо, Константин Натанович, теперь мы знаем цель блокировки соцсетей. Но оцените мастерство, как лихо переобуваются на лету, ну или если угодно, переодеваются.
И ещё одно видео с канала Радио Свобода, тоже относится к теме. Свобода задавала прохожим вопрос: «Почему власти препятствуют избирательной кампании Алексея Навального?». Видимо имеются в виду проблемы с его избирательными штабами.
Обычно в этом месте начинаются споры: Навальный не имеет права избираться, у него судимости. Другая сторона возражает, да он был осуждён по сфабрикованному делу, это дело и есть препятствие со стороны власти. Подождите, друзья, а что, избирательная кампания уже началась? Навальный уже официально зарегистрирован кандидатом? И кстати, я что-то не слышал об избирательных штабах других кандидатов… Но если он не кандидат и нет ещё никакой кампании, то на что он деньги собирает? А если его не зарегистрируют, то как он деньги возвращать будет? Или сторонникам можно не возвращать?
Но вы прочувствуйте уровень манипуляции «Свободы», сама постановка вопроса - Навальный ещё не кандидат, избирательной кампании ещё нет, но препятствия этой кампании уже есть. Фокус! Это как ругать музыканта до того, как он начал играть.
И знаете что? Я против блокировки таких ресурсов, как радио Свобода. А иначе где ещё взять для изучения такой образец манипуляций?
Например, лауреат журналистских премий Аркадий Бабченко написал «Что было посеяно, то будет и пожато. Жгите, Петр Алексеевич».
Это тот самый Бабченко, который всего год назад пророчил российскому режиму следующее: «Интернет попридушат... Северную Корею, конечно, не построят — не получится,» ну и далее в том же духе.
То есть тогда придушивание интернета - это было плохо, это как в Северной Корее. А теперь – жгите Пётр Алексеевич!
Ещё один персонаж – Слава Рабинович, которого представляют обычно как российского финансиста. Тоже поддержал блокировку соцсетей.
И он же так же год назад писал: «Как Путин отключит вас от Интернета». То есть нас.
И вот лучшее место в этой статье годичной давности: «И проблему ненужного Путину общения в соцсетях можно решить таким же образом, в качестве бесплатного бонуса: нет Интернета, нет и этих проклятых соцсетей!»
Так вот у кого Порошенко украл этот гениальный план! А мы ещё стебались над украинской разведкой, были неправы.
Политик Константин Боровой, экс-депутат. Как вы относитесь к блокировке? Одобрям, говорит Боровой. «Блокировка российских сайтов – это один из инструментов, который поможет Украине усилить свою национальную безопасность».
А что он же говорил полтора года назад? «Борьба с Интернетом на микроуровне — то есть противодействие отдельным сайтам и группам в соцсетях — неэффективна сама по себе. Здесь преследуется иная цель: напугать».
Спасибо, Константин Натанович, теперь мы знаем цель блокировки соцсетей. Но оцените мастерство, как лихо переобуваются на лету, ну или если угодно, переодеваются.
И ещё одно видео с канала Радио Свобода, тоже относится к теме. Свобода задавала прохожим вопрос: «Почему власти препятствуют избирательной кампании Алексея Навального?». Видимо имеются в виду проблемы с его избирательными штабами.
Обычно в этом месте начинаются споры: Навальный не имеет права избираться, у него судимости. Другая сторона возражает, да он был осуждён по сфабрикованному делу, это дело и есть препятствие со стороны власти. Подождите, друзья, а что, избирательная кампания уже началась? Навальный уже официально зарегистрирован кандидатом? И кстати, я что-то не слышал об избирательных штабах других кандидатов… Но если он не кандидат и нет ещё никакой кампании, то на что он деньги собирает? А если его не зарегистрируют, то как он деньги возвращать будет? Или сторонникам можно не возвращать?
Но вы прочувствуйте уровень манипуляции «Свободы», сама постановка вопроса - Навальный ещё не кандидат, избирательной кампании ещё нет, но препятствия этой кампании уже есть. Фокус! Это как ругать музыканта до того, как он начал играть.
И знаете что? Я против блокировки таких ресурсов, как радио Свобода. А иначе где ещё взять для изучения такой образец манипуляций?
Россия аннексировала Крым при помощи истории о сожжении людей в Одессе
Вы, уважаемые зрители, наверняка думаете, что путешествия во времени – это фантастика. Пусть даже научная, но фантастика. А вот и нет. Заглядывать в будущее можно, доказано радиостанцией «Голос Америки».
Серьёзно, вот статья на сайте «Голос Америки»: «Армия США изучает, как Россия использовала соцсети для аннексии Крыма». Уже интересно, правда?
«Российские кибер-нападающие распространили ряд лживых историй с целью поляризовать население Крыма. Одним из таких слухов была неправдивая история о сожжении людей во время пожара в Одессе».
Неправдивая история – это видимо история о том, что люди в Одессе не сами себя сожгли, как сообщали правдивые СМИ, а о том, что их подожгли те, кто был снаружи. То есть это был самоподжог – вот правдивая история. Читаем дальше.
Она (эта история) сначала появилась в Facebook, но больше всего распространилась среди пользователей сети Vkontakte - 5 000 публикаций за 24 часа.
Про количество публикаций в Фейсбуке решили не упоминать, а то вдруг ещё на Украине и Фейсбук блокировать придётся. Про Ютуб вообще молчок. А вообще-то на ютубе любой желающий мог посмотреть видео с места событий и своими глазами увидеть, что там было. Чтобы слухам не верить. Поэтому про Ютуб тоже не стоит говорить, а то вдруг и его заблокируют.
Но постойте, скажет внимательный зритель. Ведь референдум в Крыму был когда? 16-го марта.
А известные события в Одесе были когда? 2-го мая. Как же Россия могла использовать для отделения Крыма историю, которая на тот момент ещё не произошла? Получается, она в будущее заглянуть умудрилась? Фантастика стала реальностью. А впрочем, всё нормально, это «Голос Америки». И потом ещё ругают СССР за то, что он глушил эту радиостанцию.
Серьёзно, вот статья на сайте «Голос Америки»: «Армия США изучает, как Россия использовала соцсети для аннексии Крыма». Уже интересно, правда?
«Российские кибер-нападающие распространили ряд лживых историй с целью поляризовать население Крыма. Одним из таких слухов была неправдивая история о сожжении людей во время пожара в Одессе».
Неправдивая история – это видимо история о том, что люди в Одессе не сами себя сожгли, как сообщали правдивые СМИ, а о том, что их подожгли те, кто был снаружи. То есть это был самоподжог – вот правдивая история. Читаем дальше.
Она (эта история) сначала появилась в Facebook, но больше всего распространилась среди пользователей сети Vkontakte - 5 000 публикаций за 24 часа.
Про количество публикаций в Фейсбуке решили не упоминать, а то вдруг ещё на Украине и Фейсбук блокировать придётся. Про Ютуб вообще молчок. А вообще-то на ютубе любой желающий мог посмотреть видео с места событий и своими глазами увидеть, что там было. Чтобы слухам не верить. Поэтому про Ютуб тоже не стоит говорить, а то вдруг и его заблокируют.
Но постойте, скажет внимательный зритель. Ведь референдум в Крыму был когда? 16-го марта.
А известные события в Одесе были когда? 2-го мая. Как же Россия могла использовать для отделения Крыма историю, которая на тот момент ещё не произошла? Получается, она в будущее заглянуть умудрилась? Фантастика стала реальностью. А впрочем, всё нормально, это «Голос Америки». И потом ещё ругают СССР за то, что он глушил эту радиостанцию.
