К вопросу о «кулацких мордах» и «хатаскрайниках». Александр Роджерс » E-News.su | Cамые свежие и актуальные новости Новороссии, России, Украины, Мира, политика, аналитика
ЧАТ

К вопросу о «кулацких мордах» и «хатаскрайниках». Александр Роджерс

21:32 / 03.05.2017
2 161
4
Когда вам кто-то говорит, что человек по своей природе индивидуалист – бегите или бейте. Потому что перед вами или лжец, или дурак.

К вопросу о «кулацких мордах» и «хатаскрайниках». Александр Роджерс
Дивный новый мир «разумных эгоистов».

Примерно 99,99% человеческой истории – это история социального существа. Сто тысяч лет назад предки человека жили стаями. И вся известная история человека, начиная с палеолита – это проживание семьями, родами, племенами, кланами, сословиями, гильдиями, цехами, орденами, ватагами, полисами, бандами, коммунами, артелями, товариществам и прочими видами объединений.

Оставшийся в одиночестве индивид (например, попавший на необитаемый остров) через несколько лет теряет навыки речи, дичает и его личность фактически исчезает.

По мнению многих современных учёных такой большой и сложный (по сравнению с другими видами) мозг понадобился человеку именно для того, чтобы анализировать и запоминать большое количество межличностных взаимодействий в социуме – кто друг, кто враг, кому можно доверять, кто обманщик, кто надёжен, кто предаст и так далее.

Всю писаную историю человечества самым страшным, что могло случиться с человеком, было одиночество вообще или, как вариант, изгнание из родного социума.

У древних греков самым страшным наказанием было не убийство, а изгнание из полиса. В средние века не было ничего страшнее отлучения от церкви. Да и в Новое время различные формы остракизма остаются чрезвычайно болезненными.

Яркий пример – это «Анна Каренина» Толстого. Главная героиня ведь испытывает депрессию и бросается под поезд не из-за несчастной любви, а потому что из-за своего аморального поведения подвергнута остракизму обществом, лишена привычного круга общения.

Да и сейчас многие определяющие человека идентификаторы являются маркерами сопричастности той или иной группе. Мужчина или женщина, воин или рабочий, русский или китаец, белый или монголоид, европеец или африканец, коммунист или либерал, натурал или гомосексуалист, москвич или ростовчанин, православный или атеист, рокер или панк, веган или мясоед – всё это признаки принадлежности к той или иной группе, субкультуре или иной форме общности. С соответствующими групповыми догмами, нормами, правилами, стандартами поведения и критериями соответствия.

И даже такое нацистское убожество, как «Misanthropic Division» – это всего лишь сообщество больных и агрессивных дегенератов. Тоже со своими правилами. «Объединение идейных индивидуалистов».

Собственно, и значительная часть новых технологий последних десятилетий – телевидение, мобильная и спутниковая связь, интернет, соцсети – это всё коммуникативные технологии, призванные повысить социализацию людей.

Не говоря уже о том, что индивидуальное производство может существовать исключительно на уровне самого примитивного натурального хозяйства.

Да и сами понятия славы, богатства, власти – зачастую это просто способ обрести признание и одобрение если не всего социума, то хотя бы определённой его части.

Человек – это в высшей степени социальное животное. И если ему не с кем общаться среди других людей, то он заводит себе собаку, кошку или рыбок.

А индивидуализм – это тяжёлое психическое заболевание.

Александр Роджерс

Новостной сайт E-News.su | E-News.pro. Используя материалы, размещайте обратную ссылку.

Оказать финансовую помощь сайту E-News.su | E-News.pro


          

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter (не выделяйте 1 знак)

Не забудь поделиться ссылкой

Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
  1. 0
    Sergant
    Читатель | 324 коммент | 0 публикаций | 3 мая 2017 23:47
    Чаще индивидуализм - это просто невозможность общаться с себе подобными (а не просто со всеми) - отсутствие себе подобных рядом.
    Показать
  2. +2
    Lesnik
    Читатель | 1 171 коммент | 8 публикаций | 4 мая 2017 01:02
    Я все это вижу несколько иначе. Человек может позиционировать себя индивидуалистом, но как же мало это отражает суть вещей. Это попытка желудочно удовлетворённого индивида сказать нет окружающему миру в части его долгов перед обществом. И это при том, что первые лет 20 своего бытия, а чаще и поболее он вполне успешно потреблял производимые обществом ништяки в виде образования и медицины, системы правопорядка и законов... Но достигнув положения, которое ему кажется комфортным и надежным, он внезапно начинает верить в то, что его достижения - это его личная заслуга и он ничего никому не должен. Нет, это не глупость. Это проявление наружу внутренней мерзости ублюдка с атрофированной совестью и абсолютным доминированием самовлюбленности. Если человек способен заявить, что он индивидуалист, то перед вами - подлец. Он может не быть мерзким, напротив, он скорее всего симпатичен и мил, Но упаси вас боже поддаваться этому обаянию - это мираж посреди безжизненной пустоты. Просто идите мимо - боли в этой жизни хватает с избытком, чтобы ещё и самостоятельно загонять в себя её иглы. Он счастлив? Не давайте ему шанса рассказывать вам, насколько лучше вас он живёт и потребляет. Он начал скулить? Имейте мужество дать ему сдохнуть индивидуально, как он и мечтал!
    Показать
  3. +2
    stopkran
    Читатель | 4 526 коммент | 8 публикаций | 4 мая 2017 05:52
    Дело в том, что процесс производства это всегда коллективный процесс,даже кустарь-одиночка пользуется инструментами произведёнными кем-то другим, приобретёнными в ходе товарного обмена, а вот присвоение (не обмен, а присвоение или ещё точнее воровство) результатов чужого труда процесс сугубо индивидуальный, поэтому пропаганда индивидуализма, так любимого либерастами, это признак паразитизма.
    Показать
  4. -1
    zonaru77
    Читатель | 3 166 коммент | 0 публикаций | 4 мая 2017 12:08
    Хрен его знает??? Сейчас всё больше распространяется такой тип жизни как "хиккикомори", то-есть человек годами не покидает своего жилища, живя на ренту или работая дистанционно.
    Понять это явление вполне возможно, учитывая переполненность общества дебилоидами которые по поводу и без "морду бьют не думая". Человеку с высоким интеллектуальным уровнем, находиться внутри подобного социума реально невыносимо.
    Показать
Информация
Комментировать статьи на сайте возможно только в течении 30 дней со дня публикации.