The Guardian о голосовании на Евровидении: Народ оказался храбрее элит
Старые политические инстинкты на конкурсе «Евровидение-2016» подвели национальные жюри, которые при выборе между Россией и Украиной явно предпочли последнюю, отмечает на страницах The Guardian писательница и телеведущая Мэри Дежевски. По её мнению, народ оказался храбрее и вместо того, чтобы голосовать лишь за одного исполнителя, активно отдавал голоса и за Джамалу, и за Сергея Лазарева, который и победил по итогам народного голосования.
В последнее время Украина практически не фигурировала в мировых новостях, однако в ночь на 15 мая она вновь оказалась в центре внимания благодаря победе украинской певицы Джамалы в конкурсе «Евровидение-2016» с песней «1944», посвящённой депортации крымских татар в советское время. Об этом на страницах The Guardian пишет писательница и телеведущая Мэри Дежевски, изложение материала приводит ИноТВ.
«Фаворит букмекеров» Сергей Лазарев со своей композицией You are the Only One занял лишь третье место.
Как отмечается в статье, политизированное голосование едва ли в новинку для этого конкурса. Поскольку оно всегда проводится на национальной основе, Евровидению никогда не удавалось помешать людям отдавать голоса за «друзей, союзников и единоверцев».
В этом году можно было наблюдать то же самое. Однако расхождения в результатах голосования национальных жюри и народного голосования, в котором первое место занял российский певец, позволяют сделать ряд «более глубоких и неутешительных выводов».
Во-первых, случившееся явно свидетельствует о том, какое разделение Украина и Россия произвели в остальной Европе и как трудно было многим участникам голосования выбирать между достоинствами обеих стран, пишет Дежевски.
Во-вторых, было заметно поразительное несоответствие между голосованием национальных жюри и народа. «Профессиональное» жюри, как подмечает автор, подвели «те же самые политические инстинкты, что и в прошлые годы».
«При выборе между Россией и Украиной заметное предпочтение отдавалось последней, в то время как некоторые делали выбор в пользу третьего гениального варианта — Австралии», — говорится в статье.
«Вопиющий разрыв» между мнениями элиты и народа, которые были выявлены посредством голосования, не является чем-то уникальным для конкурса «Евровидение». Однако «народ оказался храбрее», отмечает автор.
«Зачастую вместо того, чтобы решать — либо Россия, либо Украина, они активно голосовали за обе страны, ставя их рядом либо на первых местах, либо на местах, близких к первому. Возможно, это было делом музыкального вкуса, но в целом Россия получила от народа гораздо больше голосов, чем от национальных жюри», — подчёркивает обозреватель The Guardian. Источник
В последнее время Украина практически не фигурировала в мировых новостях, однако в ночь на 15 мая она вновь оказалась в центре внимания благодаря победе украинской певицы Джамалы в конкурсе «Евровидение-2016» с песней «1944», посвящённой депортации крымских татар в советское время. Об этом на страницах The Guardian пишет писательница и телеведущая Мэри Дежевски, изложение материала приводит ИноТВ.
«Фаворит букмекеров» Сергей Лазарев со своей композицией You are the Only One занял лишь третье место.
Как отмечается в статье, политизированное голосование едва ли в новинку для этого конкурса. Поскольку оно всегда проводится на национальной основе, Евровидению никогда не удавалось помешать людям отдавать голоса за «друзей, союзников и единоверцев».
В этом году можно было наблюдать то же самое. Однако расхождения в результатах голосования национальных жюри и народного голосования, в котором первое место занял российский певец, позволяют сделать ряд «более глубоких и неутешительных выводов».
Во-первых, случившееся явно свидетельствует о том, какое разделение Украина и Россия произвели в остальной Европе и как трудно было многим участникам голосования выбирать между достоинствами обеих стран, пишет Дежевски.
Во-вторых, было заметно поразительное несоответствие между голосованием национальных жюри и народа. «Профессиональное» жюри, как подмечает автор, подвели «те же самые политические инстинкты, что и в прошлые годы».
«При выборе между Россией и Украиной заметное предпочтение отдавалось последней, в то время как некоторые делали выбор в пользу третьего гениального варианта — Австралии», — говорится в статье.
«Вопиющий разрыв» между мнениями элиты и народа, которые были выявлены посредством голосования, не является чем-то уникальным для конкурса «Евровидение». Однако «народ оказался храбрее», отмечает автор.
«Зачастую вместо того, чтобы решать — либо Россия, либо Украина, они активно голосовали за обе страны, ставя их рядом либо на первых местах, либо на местах, близких к первому. Возможно, это было делом музыкального вкуса, но в целом Россия получила от народа гораздо больше голосов, чем от национальных жюри», — подчёркивает обозреватель The Guardian. Источник
Новостной сайт E-News.su | E-News.pro. Используя материалы, размещайте обратную ссылку.
Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter
