Что показал Крымский «СРЕЗ»

[thumb=left]/uploads/posts/2014-04/1397572593_df781219866388ae4efa40ed73_3120044e.jpg[/thumb]До сих по в западных СМИ не утихает истерия по поводу результатов Крымского референдума. Вся агитационно-пропагандистская машина США брошена на формирование в общественном мнении мысли о том, что референдум в Крыму прошел под дулами автоматов русских оккупантов, вторгнувшихся в свободное демократическое государство Украину.

Накануне референдума российские СМИ публиковали результаты социологического опроса, проведенного крымской группой «СРЕЗ», котором говорилось, что 90% крымчан хотят вернуться в состав России. В западных СМИ тут же поднялась шумиха о том, как «русская ФСБ сфабрикованными опросами оказывает психологическое давление на неокрепшие умы неопределившихся в своей судьбе граждан Крыма».

Дальше – больше. Западные эксперты и аналитики перешерстили весь Интернет и не смогли найти ни одного упоминания и ни одной ссылки на социологическую группу «СРЕЗ». Рука Кремля угадывалась, по их мнению, во всем, и «свободная пресса» бросилась разоблачать и клеймить «СРЕЗ», называя его «путинской уткой».

Чтобы разобраться в хитросплетениях информационной войны, найти истину и поставить все точки на и мы обратились за комментариями к человеку, создавшему группу «СРЕЗ» – севастопольскому социологу Эдуарду Крайнову.

- Группа «СРЕЗ» – это некоммерческая гражданская инициатива. Мы сами решили изучить общественное мнение крымчан по вопросу проведения референдума и довести его до широкой общественности. Наша инициатива нашла поддержку и понимание у руководителей администрации республики Крым – в частности, у Сергея Аксенова и мэра Севастополя Алексея Чалого. В короткое время нами была разработана опросная анкета, содержащая 20 вопросов на различные общественно политические темы.

Всего было опрошено 500 граждан, проживающих на территории городов Севастополь, Симферополь, Евпатория, Керчь и Феодосия – по 100 человек в каждом городе. Выборка репрезентативна, а результаты исследования достоверны и распространяются на всю совокупность населения Автономной Республики Крым. Я с удовольствием ознакомлю вас с результатами нашего исследования, напомнив при этом, что опрос проводился за неделю до референдума.

Социология – точная наука, она не терпит поверхностного отношения и любой наш документ это научный труд. А в данном случае наше исследование это исторический документ, показывающий реальное положение вещей и в этом его ценность.

Вот тот самый документ, который мы по инициативе руководства Республики Крым передали в СМИ.

МНЕНИЕ ГРАЖДАН КРЫМА ПО ОСТРЫМ ВНУТРИПОЛИТИЧЕСКИМ ВОПРОСАМ. МАРТ 2014.

1. Оценка местным населением внутриполитической ситуации в Крыму в настоящее время крайне неоднозначна.

Треть (33%) опрошенных считают, что в Крыму происходит спад общественно-политической напряженности. Однако ровно такое же количество (33%) граждан считают, что напряженность в Крыму в настоящее время, возрастает (рис.1).Более четверти (27%) опрошенных считали ситуацию в Крыму достаточно стабильной и лишенной любых тенденций к изменению. Один из четырнадцати (7%) респондентов на момент опроса еще не сориентировался в происходящем в Крыму и затруднился как-то оценить создавшуюся ситуацию.

Такую разницу во мнениях можно объяснить тем, что определенная группа граждан не верила в то, что Россия в случае военного конфликта придет на помощь жителям Крыма. Однако другая половина граждан была уверена в том, что ввод Вооруженных сил России в Крым приведет к спаду напряженности. Кроме того, по мнению каждого третьего из опрошенных, негативное влияние на ситуацию в Крыму оказывают, в основном, некоторые страны Западной Европы (38%) и Соединенные Штаты Америки (34%).2. Абсолютное большинство населения Крыма настроено резко отрицательно по отношению к действующей власти Украины.

Так, события, произошедшие на Киевском «Майдане», получили негативную оценку абсолютного большинства (94%) опрошенных (рис. 2).

Рис. 2. Отношение населения Крыма к событиям на «Майдане» в Киеве (в %).Количество тех, кто сообщил о каком-либо другом отношении к указанным событиям крайне незначительно и составляет не более 2% для каждой из других точек зрения.

Идея киевской власти о введении на Украине института неграждан, уже действующего в некоторых странах Прибалтики в отношении русскоязычного населения и основанного на языковом признаке, так же не встретила поддержки у жителей Крыма. О своем отрицательном отношении к ней высказалось подавляющее большинство (75%) респондентов (рис. 3).

Рис. 3. Отношение населения Крыма к идее введения на Украине института неграждан (в %)Положительное или безразличное отношение к данному вопросу присутствовало лишь у незначительной части (3-4%) опрошенных. Около пятой части проживающих в Крыму (18%) еще не определились в своем мнении об этом либо слабо представляют последствия данного политического решения.

Абсолютное большинство населения Крыма (92%) негативно настроено по отношению к праворадикальным националистическим организациям Украины таким как «Правый сектор», «УНА-УНСО», «Свобода» и другие (рис 4).Рис. 4. Отношение населения Крыма к действиям на Украине праворадикальных националистических организаций (в %)Лишь 4% крымчан одобряют действия националистических организаций и считают их правильными и обоснованными.

Подавляющее большинство (84%) опрошенных считают действующую украинскую власть нелегитимной и не имеющей никакого права руководить государством (рис. 5).

Рис.5. Мнение крымчан о легитимности действующей украинской власти (в %)Однако почти каждый десятый (9%) житель Крыма уверен в ее легитимности, а около 7% пока не определились в своих политических взглядах.

Кроме того, значительная часть населения республики Крым считает события, приведшие к смене власти на Украине, незаконным вооруженным переворотом (35%), который принес с собой на Украину бандитизм, фашизм и беспредел (18%).

3. Базирование в Крыму Черноморского Флота РФ оценивается положительно абсолютным большинством местного населения.

Опрос показал, что абсолютное большинство (92%) опрошенных считают, базирование Черноморского Флота России в Крыму фактором, способствующим сохранению в стабильности в регионе (рис. 6).

Рис. 6 Мнение населения Крыма о роли Черноморского Флота РФ в сохранении стабильности в регионе (в %)иц, считающих, что Черноморский Флот не оказывает существенного влияния на общественно-политическую стабильность в Крыму, среди опрошенных оказалось не более 6%. В этой связи, также, абсолютное большинство (95%) респондентов высказали мнение, что Черноморский Флот России должен и дальше оставаться в Крыму (рис. 7).

Рис. 7 Распределение ответов респондентов на вопрос: «Должен ли Черноморский Флот России оставаться в Крыму?» (в %)ротив базирования Черноморского Флота на территории Автономной республики Крым высказались менее 1% опрошенных.

4. Абсолютное большинство местного населения поддерживает политику России и считает, что будущее и перспективы Крыма неразрывно связаны с ней.

Так, подавляющее большинство (80%) респондентов считают, что русский язык должен иметь на Украине статус второго государственного (рис. 8)

Рис. 8. Мнение респондентов о статусе русского языка на Украине (в %)Вместе с тем, каждый шестой (16%) отводит ему роль регионального языка, и лишь 2% считают, что у него не должно быть какого-то особого статуса.

Абсолютное большинство опрошенных (90%) заявили, что проголосовали бы на референдуме за то, чтобы Крым вошел в состав РФ (рис. 9).

Рис. 9. Мнение респондентов о дальнейшей судьбе Крыма (в %)Вместе с тем каждый десятый опрошенный считает, что для Крыма было бы целесообразнее остаться в составе Украины (5%) или стать самостоятельным государством (4%).

5. Российские СМИ пользуются в Крыму высокой степенью доверия, а в отношении Украинских СМИ у крымчан сложилось прямо противоположное мнение.

Так, абсолютное большинство опрошенных (89%) сообщили о том, что в той или иной мере удовлетворены работой российских СМИ (рис. 10). О своей удовлетворенности работой Украинских СМИ сообщил лишь каждый десятый (10%) из опрошенных, а подавляющее большинство (84%), напротив, сообщили о своем недоверии Украинской прессе и телевидению. Основными противниками России в информационном пространстве Украины, по мнению респондентов выступают бывшие российские телеведущие Савик Шустер «Шустер Лайф», Павел Лобков «Дождь», Евгений Киселев «Большая политика».ис. 10. Мнение населения Крыма об освещении СМИ последних событий на Украине (в %)Выводы

1. Абсолютное большинство (90%) граждан Республики Крым на референдуме по самоопределению выберут позицию вхождения Крыма в состав Российской Федерации.

2. Подавляющее большинство (84%) граждан Крыма считают действующую власть на Украине нелегитимной.

3. Практически все (95%) крымчане выступают за то, чтобы Черноморский Флот России оставался в Крыму.

4. То, что Черноморский Флот России является гарантом стабильности в регионе, считают 85% населения Республики Крым.

5. Абсолютное большинство (95%) респондентов негативно относятся к событиям на «Майдане» в Киеве.

6. Действия праворадикальных националистических организаций таких как «Правый сектор», «УНА-УНСО», «Свобода» и другие крайне не приветствуются жителями Крыма (против них высказались 86% населения).

7. Положительно работу российских СМИ в вопросах освещения событий в Крыму отметили 64% населения, в то время как негативной работу украинских СМИ по освещению крымского кризиса считают 84% опрошенных.

8. Не находит понимания в сердцах крымчан и инициатива Верховной рады Украины о введении на Украине института «неграждан» (75% населения считают его оскорбительным). Подавляющее большинство (80%) жителей республики Крым считают, что русский язык на Украине должен быть вторым государственным.

- Остается добавить, что все наши выводы и прогнозы полностью подтвердились во время референдума, - продолжает Эдуард Крайнов. - Кроме всего прочего, во время референдума непосредственно 16-го числа силами нашей группы мы проводили эксит-полл на выходе из пунктов голосования в городе Севастополе.

Скажу вам так: я давно в социологии и к выборам имел отношение, но за все время не видел такой явки на пункты голосования, приходили семьями с флагами, как на праздник. Одна женщина – Ольга Крутова 85-ти лет сказала мне, что не ложилась спать – просто не могла уснуть и пришла к пункту голосования в пять утра. Или вот еще случай, когда опрашивали в Керчи, подошел ко мне украинец Игорь Рудюк и сказал: «Я патриот своей родины и потому проголосую за то, чтобы Крым вошел в состав России!» Да и таких примеров была масса.

Мне бы хотелось, чтобы весь мир знал: крымчане сделали свой выбор осознанно, нас никто не заставлял, не угрожал нам оружием. Русская армия и флот всегда были в Крыму, и никакой военной агрессии или оккупации не могло быть чисто теоретически.

«Свободная» пресса очень любит уповать на «зеленых человечков», захвативших Крым. Так вот, я ей отвечу: все эти «человечки» – жители Крыма, вставшие на защиту своей земли от фашистского отребья. Это наши офицеры-отставники, снова надевшие военную форму, это братья-казаки, это наша молодежь, воспитанная на подвиге своих дедов, например, мой сын Валерий с первых дней событий ушел с казаками на охрану рубежей. И таких, как он, тысячи и все они местные. В заключение я бы хотел отметить – наш «СРЕЗ» пришелся явно не по вкусу нынешней украинской власти и их заокеанским покровителям. Но именно наш документ это и есть вершина демократического волеизъявления граждан, за которое с таким неистовством Америка бьется по всему миру.My Webpage