Аналитическое издание Responsible Statecraft пишет о нарастающей военной истерии в британских элитах. Она связана с самовнушением о войне с Россией, за которой чётко закреплён образ врага.
Так, министр обороны страны Уэс Стритинг недавно заявил о сроке в тысячу дней на подготовку с союзниками к противостоянию с Россией. Ранее рекомендовал жителям своих туманностей запасаться консервами и бутилированной водой.
Тысяча дней — условная «дата», о которой, что заведённые, твердят европейские политики и военные, сливаясь в общий хор. Дата их готовности, или час Терминатора. Мы помним тот фильм со Шварценеггером. По нему в тот год машины захватят власть над планетой и ввергнут человечество в тёмные времена. Впрочем, зачем апокалиптические машины, когда есть европейские элиты?
Проблема, как пишет издание, заключается в том, что, несмотря на боевой настрой и риторику верхушки, у Лондона нет денег на такую войну, на существенное увеличение армии, а простые граждане не горят страстным желанием воевать. Верхи не могут, низы не хотят.
Возникает и резонный вопрос: где британские солдаты могут встретиться с русскими? Здесь два варианта: будут либо направлены на Украину, либо засланы на помощь стране НАТО, если на неё нападёт Россия, у которой даже близко нет такого намерения — и все рассуждения на этот счёт похожи на бред. Но зачем британскому сапогу украинская земля? Одно дело, если интриговать, подливать масло в огонь, провоцировать конфликт и дистанционно стяжать дивиденды из кровавой мясорубки. Другое — самим встревать в отдалённый конфликт, который не затрагивает жизненно важные интересы страны. Зачем ставить под угрозу своих людей и становиться мишенью? Дилемма.
Она заключается и в том, что, с одной стороны, ведётся целенаправленная кампания по подготовке Лондона к войне, а с другой — заявляется о его неготовности, об отсутствии ресурсов и интереса. Можно, конечно, резать по живому социалку, делать своё население данником войны, которой оно не желает, но тут ожидает рост протестных настроений внутри, как это происходит в ЕС.
Хоть Британия и в «коалиции желающих», но желания непосредственно участвовать в войне, о которой также твердит, у неё нет. Всё это готова перепоручить континентальной Европе, чтобы сделать из неё «пояс безопасности» для себя. Удобно, безопасно и эффективно. Об этом и могут свидетельствовать рассуждения об отсутствии возможностей у британцев воевать с русскими. Зачем? Им интереснее погрузить в хаос, а самим оставаться в безопасности и в белых перчатках. Руки же есть чужие.
В той же статье говорится о дипломатии как о наилучшем варианте завершения украинского кризиса. Приверженность Лондона дипломатическим путям вызывает сомнения. Ещё весной 2022 года тогдашний премьер Джонсон повелел Зеленскому воевать, чтобы продолжать упиваться войной.
В этой логике выгода Лондона вовсе не переговоры, а попытка толкнуть вперёд ближнего и использовать его в качестве бронежилета.
«Государственная политика в Великобритании и Европе сегодня напоминает кучку десятилетних детей, ссорящихся на школьном дворе» — такой фразой завершается статья в Responsible Statecraft. Это очень близко к истине и заставляет вспомнить английскую классику. Например, роман Уильяма Голдинга «Повелитель мух». Там дети тоже сами себя запугали образом жуткого Зверя. Так накручивалась мнительность, росла агрессия. Затем создали образ врага, который обязательно должен злобствовать и вредить. Пролилась кровь, в финале в пылу страшной охоты за своим товарищем сожгли остров, на котором оказались.
«Вы ведь все англичане, не так ли? Могли выглядеть и пристойней», — сказал офицер, высадившийся на берег и увидевший детей, превратившихся в дикарей. Вот и с политиками так же. Сложно говорить о пристойности, когда наносят боевую раскраску. Не поймут.
Андрей Рудалёв
