Ядерная Литва?

22 сентября 2026 года сейм Литвы одобрил отказ от запрета на размещение на территории страны ядерного оружия 99 голосами «за» и 13 «против» при пяти воздержавшихся. До этого президент Литвы Науседа провел встречу с лидерами оппозиции, в ходе которой был достигнут консенсус: отменить действующий конституционный запрет на размещение оружия массового поражения на территории страны. Сейчас это главная тема обсуждения в Литве, статус национальной повестки дня.

Пока ещё отмена конституционного запрета не состоялась, но нет сомнений, что после прохождения юридических и бюрократических процедур она произойдёт.

Кстати, спикер сейма Олекас в пояснениях намекнул, что статья 137 конституции («На территории Литовской Республики не могут находиться оружие массового уничтожения и военные базы иностранных государств») была прозападной и направлена против России, а сейчас, видимо, стала антизападной и в пользу России, поэтому следует её убрать.

Западные обозреватели делают вид, что это инициатива литовских политиков, которым льстит участие в ядерной доктрине НАТО. В реальности Науседа и Олекас одинаково объясняют, что Литва — единственное государство НАТО, имеющее запрет в собственной Конституции, который «ограничивает союзников в планировании оборонных операций». Например, военный корабль с ядерным оружием не может войти в порт Клайпеды, а самолёты теоретически должны облетать воздушное пространство Литвы. То есть инициатива снятия запрета исходит скорее от союзников.

В общем, братья-литовцы пошли по скользкой дорожке братьев-финнов.

В какой ситуации на территории Литвы может появиться ядерное оружие?

На мой взгляд, представления о геостратегическом положении Прибалтики как передовом рубеже НАТО не совсем точное. Прибалтика не передовой рубеж, а нечто вроде вклинения в территорию безопасности России, к которой относится и Белоруссия. Прибалтика с геостратегической точки зрения — плацдарм НАТО на берегах Балтийского моря.

То есть ядерное оружие в Литве — это то же самое, что ядерное оружие внутри территории России. Следовательно, бесконфликтный вариант размещения ядерного оружия в Литве невозможен по определению.

Суровая реальность доктринальных документов: согласно п. 15 «Основ государственной политики РФ в области ядерного сдерживания» размещение на территориях неядерных государств ядерного оружия и средств его доставки является одной из основных военных опасностей, которые могут перерасти в военные угрозы Российской Федерации (угрозы агрессии) и для нейтрализации которых осуществляется ядерное сдерживание.

В чём смысл этого документа? Это публичное предупреждение о ходе и порядке действий в ядерном конфликте. Поскольку разрушительная сила ядерного оружия угрожает последствиями всему человечеству, постольку условия перехода к его применению имеет смысл прямо и ясно оговаривать. Поэтому не следует рассматривать такого рода документы как декларативные бумажки.

Размещение американских тактических ядерных боеприпасов (например, авиабомб Б61) или иного ядерного вооружения на литовской территории изменит стратегический баланс в регионе. Это недопустимо с точки зрения жизненных интересов РФ.

Размещение французского или английского ядерного оружия поставит Европу на грань прямого военного столкновения с Россией.

Да и технически это странное решение. От границы Белоруссии до Вильнюса менее 100 км — литовская армия сама подсчитала, что танковый удар до столицы займёт несколько часов. Чтобы «задержать русских до развёртывания основных сил НАТО», сейчас литовцы активно окапывают на своей территории пять тысяч немцев на «Леопардах».

Впрочем, Литва официально пока и не планирует размещать ядерное оружие. В пояснительной записке к законопроекту сказано следующее.

«Задачи:

1. Устранить конституционное ограничение на участие Литвы в полном объёме в системе коллективной обороны НАТО.

2. Создать правовые предпосылки для применения всего потенциала НАТО для защиты Литвы в случае угрозы или совершения агрессии.

3. Продемонстрировать, что Литовская Республика будет защищать свою независимость и территориальную целостность всеми средствами коллективной обороны.

4. Обеспечить, чтобы Литва не была слабым звеном в НАТО и имела уровень защиты, не меньший, чем другие страны альянса».

В прессе неоднократно уточнялось, что речь не идет о постоянном хранении ядерных боеголовок в мирное время. Как отмечал телеканал TV3: «Речь идет о том, чтобы в случае кризиса или войны союзники могли прибыть с оружием массового уничтожения, так как сейчас это могло бы стать препятствием для военных при планировании операций».

Понятно, что если начнётся большая война или серьёзный военно-политический кризис, то конституцию Литвы не откроет ни один человек на всей Земле даже случайно. Тогда зачем дразнить Россию? И кому это выгодно?

Существует версия о том, что Литву науськивает Франция, которая вознамерилась, во-первых, объединить вокруг себя Европу, во-вторых, угнездиться в Балтике. Например, популярное в Европе бельгийское издание «Еврообсервер» опубликовало экспертную статью о том, что Литва действует в контексте «новой европейской ядерной архитектуры», инициированной Францией.

Вполне возможно, что Франция стыдливо пытается вернуть европейское лидерство, но идти в таком случае на обострение с Россией — план странный. Чтобы нарастить влияние в Балтике, не нужно впустую дразнить Россию.

Несмотря на запрет в той же статье конституции Литвы на размещение на её территории иностранных военных баз, они там есть. Ещё в 2011 году Конституционный суд Литвы установил, что запрет на иностранные военные базы не распространяется на военные базы, совместно контролируемые Литвой и её союзниками по НАТО.

Так что тут скорее провокация.

Итак. Мы имеем:

1. Стратегический выход США из Европы.

2. США будут защищать Европу только в случае ядерного нападения.

3. Отмена запретов на размещение ядерного оружия в Финляндии и Литве.

Последнее очень похоже на искусственное создание повода для войны, на провокацию России напасть. Что скорее в интересах США, чем Европы.

Совершенно очевидно, что какие бы силы ни стояли за понуждением Финляндии и Литвы, вопреки их национальных интересам, объявлять о возможности размещения ядерного оружия против России, никакого трезвого рационального расчёта за этим нет.

Однако если это попытка спровоцировать Россию решить финский и прибалтийские вопросы, то основывается она на мифическом мышлении и культе Путина.

Западное воображение рисует Путина как всесильное чудовище. Путин, в их сознании, циничен, заинтересован только в собственной власти, но в то же время готов пойти на колоссальный риск, чтобы расширить мощь державы. Этот пропагандистский образ влияет не только на массы, но и на политиков, стратегов и тактиков в США, он является продуктом мифологизированной формы политического мышления. И с точки зрения такого восприятия Путина грозить ядерной дубиной ему под боком — отличный способ заставить выйти из берлоги.

Дело в том, что настоящий политик Путин не имеет отношения к этим болезненным маккартистским фантазиям. Поэтому на все дешёвые провокации будет дан адекватный ответ. Нацеленного на Россию ядерного оружия в Литве не будет.

Анатолий Широкобородов,Источник