Александр Храмчихин: Война в Персидском заливе чрезвычайно выгодна России по двум очевидным причинам

Очень высокая для нас значимость дружбы и сотрудничества, в частности — военно-технического, с Северной Кореей объясняется в статье «Армия Ким Чен Ына — стратегический союзник России, которого панически боятся на Западе». Но сейчас подтверждается, что есть у нас еще один союзник, пусть и менее серьезный, чем КНДР, но весьма полезный. Речь о йеменских повстанцах.

На официальном уровне ни Москва не считает хуситов союзниками, ни они — Россию. Мы с ними существуем, по сути, в неких «параллельных пространствах». Но, как известно, «враг моего врага — мой друг».

А по этому критерию ценность этого шиитского движения (которое даже не является полноценным государством) для нас очень велика.

Саудовская Аравия — пещерная средневековая диктатура с жестким попранием прав человека, особенно женщин. Почему-то это ни в малейшей степени не мешает очень тесному стратегическому союзу Эр-Рияда с Вашингтоном, который имеет место уже почти 100 лет.

Именно саудиты финансировали антисоветских душманов в Афганистане, именно они в 80-е целенаправленно обрушивали цены на нефть, добивая тем самым советскую экономику, они же оказывали максимальную поддержку чеченским сепаратистам, в т. ч. в 90-е — 2000-е официально признавали «независимую республику Ичкерия». Т.е. это наш лютый враг с огромным стажем.

Некое как бы сближение Москвы и Эр-Рияда началось в последние годы по двум причинам. Во-первых, саудиты начали смутно догадываться, что слишком односторонняя и безоглядная ориентация на США — не совсем правильная стратегия, поэтому нужно строить более сбалансированную внешнюю политику.

Во-вторых, имеет место медленная, но неуклонная деградация ОПЕК, теперь нефтяным рынком рулит «ОПЕК+», где за ОПЕК отвечает Эр-Рияд, а за «плюс» — Москва. Это порождает необходимость сотрудничества.

Тем не менее, считать саудитов нашими даже не друзьями, но хотя бы партнерами было бы, как минимум, странно.

Как уже неоднократно говорилось ранее, нынешняя агрессия США и Израиля (который, впрочем, спровоцировав эту войну, технично с нее «соскочил») против Ирана с его ответными ударами по аравийским монархиям чрезвычайно выгодна для России по двум очевидным причинам: война ведет к резкому росту цен на нефть, а также вызывает истощение запасов американских ракет, как ударных, так и зенитных.

Последнее очень сильно бьет по оборонительным возможностям Украины. Но дело в том, что хуситы обеспечивают всё то же самое уже очень давно.

Почти сразу после начала саудовской агрессии против Йемена в марте 2015 г. хуситы начали наносить удары баллистическими ракетами и БПЛА-камикадзе по нефтяным объектам Саудовской Аравии. Это дало заметный, хотя и не фатальный ущерб нефтяной инфраструктуре саудитов, а также весьма серьезно истощило их запасы ЗУР для ЗРС «Пэтриот».

Причем из-за низкой квалификации расчетов саудовские ЗРС работали «в режиме РСЗО», выпуская по несколько ЗУР на одну цель. При том, что даже одна ЗУР стоит дороже любой йеменской баллистической ракеты и на порядки дороже любого хуситского беспилотника.

В тот момент саудитам казалось, что это не проблема, денег им всегда будет хватать на всё. Американцы же только радовались, получая бешеные деньги за дополнительные ЗУР для Эр-Рияда, при этом им в голову не приходило пополнять собственные запасы.

Теперь, в условиях ближневосточного и украинского конфликтов, всё это как Вашингтону, так и Эр-Рияду аукнулось крайне болезненно. Оказалось, что даже деньги у обеих стран отнюдь не бесконечны.

Более того, даже если финансовые средства изысканы и выделены, то производство новых ракет занимает весьма длительное время и совершенно не компенсирует их расход. Это только в компьютерной игре деньги мгновенно превращаются в «юниты», реальная жизнь устроена несколько иначе.

Арабы имеют давнюю и заслуженную репутацию воинов, мягко говоря, не лучших. Хуситы здесь оказываются удивительным исключением, нанося постоянные сокрушительные поражения многократно более сильным (как в количественном, так и в качественном отношении) противникам, т.е. саудитам и их союзникам (которые, впрочем, к настоящему времени разбежались, не желая нести новые поражения).

При этом, вопреки сложившимся стереотипам, они отнюдь не являются марионетками Тегерана и отнюдь не на 100% зависят от него в плане обеспечения оружием.

Союз персов и хуситов, безусловно, имеет место, он сложился по принципу общности противника (саудитов), но Иран хуситов не создавал, и он ими отнюдь не рулит. Более того, по чисто географическим причинам поставки иранского оружия хуситам носят весьма ограниченный характер и, в основном, ограничиваются легким вооружением.

Хуситы умудрились каким-то образом создать собственный ВПК, производящий различные ракеты и БПЛА. Тегеран, видимо, дает хуситам технологии, но в металл они их воплощают сами.

В прошлом году с хуситами уже успел повоевать Трамп, провозгласивший, по своему обыкновению, полную и абсолютную победу.

Как показывают нынешние события на западе Йемена, американский президент, опять же по своему обыкновению, «немного» преувеличил. Воевать с ними еще раз он не имеет ни малейшего желания.

Правда, уже в этом году возникло «ближневосточное НАТО», членами которого стали Саудовская Аравия, Турция и Пакистан. Все эти страны объединяет разочарование в односторонней ориентации на США и потеря уверенности в помощи со стороны Вашингтона в критической ситуации, что порождает необходимость в большей степени опираться на собственные силы.

Впрочем, от союза с США ни одна из трех стран не отказывается. Все они формально имеют очень мощные ВС, которые сильнее, чем у любой европейской страны (причем у Пакистана есть еще и ядерное оружие). Однако сравнение этой новой коалиции с НАТО, видимо, вполне правомерно.

Североатлантический альянс на словах очень мощный и чрезвычайно сплоченный. На деле же это просто мыльный пузырь, где никто никому помогать, во-первых, не может, во-вторых, не хочет. Вот и «ближневосточное НАТО» сразу после своего создания показывает, что является примерно тем же самым.

Турция и Пакистан граничат с Ираном, причем на противоположных его концах. Анкара может ударить по персам с северо-запада с выходом на Тегеран, Исламабад — с юго-востока, с выходом к Ормузскому проливу. Это бы очень помогло саудитам, да и США были бы счастливы.

Но нет, не только с Ираном, но и с хуситами ни Анкара, ни Исламабад почему-то воевать не хотят.

Поэтому можно пожелать хуситам дальнейших успехов. Пусть их ракеты и БПЛА продолжают поглощать американские ЗУР, лишая этих ракет Украину, и разрушать саудовские нефтехранилища и трубопроводы, загоняя вверх цены на «черное золото» и пополняя наш бюджет. Что позволит нам, в частности, производить всё новые ракеты и БПЛА, которые украинцам будет нечем сбивать. Источник