Итак, завершился очередной саммит НАТО в Анкаре.
Саммит в Турции официально считается 36-м, потому что нумерация ведётся только регулярных плановых саммитов. Всего же натовцы, например, за годы холодной войны нашли повод собраться 13 раз. Чуть больше — 14 раз — собирались за двадцать лет с 1994 по 2014 год. Шесть раз проходили саммиты в следующие 12 лет — с 2014 по 2022 год. И это уже седьмой саммит с начала СВО, то есть за пять лет.
Нарастающая частота встреч свидетельствует не о гибкости организации и скорости реакции, а о нарастании внутренних противоречий и, как следствие, бюрократизации: когда для любого решения требуется собраться руководителям государств-членов.
Сужается к тому же и круг самих решений. Давно прошли времена, когда итоговые декларации саммитов насчитывали 70+ пунктов. Сейчас всё куда скромнее — шесть жалких пунктиков, два из которых бессодержательны. Саммит в Анкаре стал одним из самых коротких в истории: по сути, одна встреча на пару часов. Зато Эрдоган всем участникам подарил по настоящему револьверу.
В западных СМИ саммит НАТО представлен примерно следующим образом: европейские лизоблюды делали всё, чтобы уговорить Дональда Трампа не выходить из организации. А Трамп, так и быть, только из уважения к Эрдогану подъехал на встречу и пока не вывел США из НАТО. Из-за этого встреча проходила в крайне напряжённой атмосфере. Трамп прибыл в Анкару, демонстрируя раздражение: за несколько дней до встречи он назвал отношения с союзниками нелепыми и невзаимовыгодными, опять угрожал Гренландии. В кулуарах Трамп, как обычно, говорил о сильном разочаровании альянсом, обвинял союзников в отказе поддерживать военные приоритеты США. Досталось Испании: Трамп пригрозил прекратить все торговые отношения с Мадридом из-за отказа испанских властей разрешить использование военных баз для операций против Ирана. Впрочем, это всё не впервые.
Поразительное в истории с Испанией то, что американские военные, несмотря на грозные заявления Трампа, Грэма (признан в России террористом и экстремистом) и некоторых других политиков, действительно соблюдали испанские запреты. Что ещё раз показывает, что гегемония США находится в глубоком кризисе (раз даже Испания не боится ни Трампа, ни Пентагон).
Короче говоря, как будто Трамп превратил встречу в Анкаре в своеобразный экзамен на лояльность для европейских союзников. «Сэр, мы любим вас», — так сам президент США описал общение с союзниками. А те хитро его обманули, чтобы заручиться поддержкой.
Однако если бы это было так, то, во-первых, делегация США на саммите не была бы самой внушительной в истории организации (1,4 тысячи человек); во-вторых, союзники поддержали бы военные приоритеты США: Иран и Китай; в-третьих, в программу никому не нужного саммита не стали бы включать форум оборонной промышленности для заключения военных контрактов.
И саммитом в пользу Европы, как его представляют некоторые европейские и почти все украинские СМИ, встреча в Анкаре не была.
Разумеется, извлекла выгоду из саммита Турция, которой Трамп обещал снять санкции и подумать над поставками F-35. Турция показала во всей красе свой ВПК, но контрактов получила только на 350 млн долларов плюс контракты в рамках интегрированной системы ПВО и ПРО НАТО на неизвестные суммы.
Учитывая результаты встречи, сущность саммита следует определить как окончательное закабаление Европы, теперь в военно-промышленном аспекте.
Из итоговой декларации пропало то, что НАТО — это самый сильный военный альянс в истории. Потому что теперь самым сильным военным альянсом в истории будут делать АУКУС.
Европа дополнительно тратит 50 млрд долларов на военные нужды. На контрактах в основном заработает ВПК США. Уже сейчас известны контрагенты: наряду с «Сааб» и «Эйрбас» — «Нортроп Грумман» и «Локхет Мартин».
Самое главное в этом плане из декларации:
«Мы продолжим работу по устранению барьеров в торговле оборонной продукцией между союзниками и будем использовать партнерские отношения в рамках НАТО для максимального укрепления оборонной промышленности и сотрудничества».
И если «Сааб» и «Эйрбас» конкуренцию и открытость выдержат, то многие европейские производители — нет.
Стратегия США — стравить Европу с Россией в изматывающем конвенциональном конфликте, чтобы европейская экономика истекла кровью, а европейский капитал бежал в США. Это позволит Америке провести реиндустриализацию и бросить все освободившиеся ресурсы на Китай.
В Стратегии национальной обороны США от 2026 года сказано:
«Безопасность, свобода и процветание народа США напрямую связаны с нашей способностью вести торговлю и взаимодействовать с позиции силы в Индо-Тихоокеанском регионе. Если Китай будет доминировать в этом обширном и важнейшем регионе, он сможет эффективно заблокировать доступ американцев к мировому экономическому центру тяжести, что будет иметь долгосрочные последствия для экономических перспектив нашей страны, включая нашу способность к реиндустриализации».
С Россией американцы воевать пока уже не планируют, поэтому больше не сердятся на Турцию из-за закупок С-400.
Что касается Украины, то в декларации сказано:
«Украина вносит свой вклад в трансатлантическую безопасность, и союзники едины в своей непоколебимой поддержке Украины в деле защиты ее свободы, суверенитета и территориальной целостности. Европейские союзники и Канада в настоящее время финансируют большую часть помощи Украине в сфере безопасности на двусторонней и многосторонней основе. Союзники подчеркивают, что эта поддержка должна быть справедливой, предсказуемой и устойчивой в долгосрочной перспективе. На 2026 год союзники выделяют 70 миллиардов евро на военную технику, помощь и обучение для Украины и подтверждают свои суверенные обязательства по поддержанию как минимум того же уровня финансирования в 2027 году. С этой целью мы приветствуем решение Европейского союза предоставить Украине многолетнее финансирование в рамках программы поддержки Украины».
Иными словами, США непоколебимы в поддержке Украины, но финансируют её пусть Европа и Канада, опять же, при неплохом заработке американского ВПК.
Здесь следует отметить, что европейская политика США не меняется: ВСУ воюют на западные средства постольку, поскольку американские корпорации зарабатывают, а ЕС платит то ли из-за продажной агентуры у власти, то ли из-за реальных страхов перед РФ (или и то и то).
Результаты саммита НАТО — пример агонии американской гегемонии и ее попыток спасти себя за счет Европы. В некотором смысле Европа выступает как донор для конфронтации с Китаем и истощается противоборством с Россией. Милитаризация в условиях экономического кризиса и отсутствия собственных ресурсов (нефти, газа, редкоземельных металлов, которые контролируются Россией и Глобальным Югом) не ведет Европу к суверенитету. Неизбежное обрушение европейского «социального государства» из-за военных расходов приведет к внутренним потрясениям и, возможно, к поиску выхода из-под влияния США.
Саммит в Анкаре зафиксировал начало перехода к новой реальности. США — больше не мировой жандарм, готовый тратить ресурсы на поддержание гегемонии во всём мире. Это осаждаемая Китаем крепость, которая сбрасывает балласт европейской социальной модели, чтобы вступить в решающую схватку с Китаем. НАТО 3.0 — это не военный альянс, а механизм принудительного кормления американского ВПК за счет разрушения европейской экономики и конфронтации с Россией.
Анатолий Широкобородов
