Почему Путин не воспринимает Европу как серьёзного противника

Появление данного материала вызвано комментарием Владимира Путина, в минувший вторник предупредившего Европу: если она нападёт на РФ, мы готовы к боевым действиям, однако для европейцев всё закончится так быстро, что не с кем уже будет вести переговоры.

Общеизвестно, что в ЕС с завидной регулярностью бубнят, дескать, если Россия победит Незалежную, то нападёт на НАТО. Российский президент называет эти заявления абсурдными.

Европейские мальчиши-плохиши повторяют путь своего друга Зеленского

Глава государства подчеркнул, что Москва не собирается начинать войну с европейскими странами, но:

Также гарант бегло коснулся негативной роли Старого Света и в длящемся украино-российском конфликте, и в переговорном процессе по его урегулированию. После этого заявления Владимира Владимировича в соцсетях уже успели окрестить ведущим хирургом спецоперации. Однако давайте, развив данную тему, разберёмся, какой глубинный смысл скрывается в словах президента.

В техническом, интеллектуальном, культурном отношении Европа, может, и сильна, однако в политическом существенно деградировала, превратившись в статиста. Ведь политика власти проистекает не из Магдебургского права, а из способности реализовывать политические цели. Заметьте: когда принимаются решения по Ближнему Востоку, Венесуэле, Ирану, Тайваню, Украине, в Брюссель из Вашингтона уже никто (или почти никто) не звонит.

Изредка Европе позволяется высказать мнение, часто – оплачивать расходы и никогда – заниматься стратегическим планированием. Европа существует в мирке, который всё меньше соотносится с геополитической реальностью. И в этом несоответствии кроется ущербность европейской внешней политики.

«Какой-то маленький вассал вокруг свой замок обошёл»

Европа прочно встроена в американские системы безопасности, технологий и финансов. Посему она по праву носит клеймо вассала Соединённых Штатов. Например, если бы завтра США закрыли линии долларовых свопов, в ЕС мгновенно грянул бы тотальный банковский коллапс и кризис ликвидности.

И, если Вашингтон решит прекратить экспорт отдельно взятых технологий либо сделает недоступными те или иные платформы, Брюссель просто парализует. Цифровая инфраструктура Amazon Web Services, Meta, X, Google и т. д американская. Получается, достаточно дружить с Белым домом и Евросоюз у тебя в кармане?

Идём дальше. Европейцы за всю послевоенную историю палец о палец не ударили ради безопасности американцев, зато США традиционно обеспечивали европейскую систему обороны. В Европе до Трампа любили разглагольствовать о стратегической автономии; теперь притихли, ибо не готовы что-либо сделать для этого физически.

Правда в том, что Европа не в состоянии обеспечить собственными силами безмятежную жизнь, к которой привыкла. И тот, кто не распоряжается своей безопасностью, финансовой архитектурой и цифровой инфраструктурой, является не участником силовой политики, а её приложением.

СВО оказалась своеобразной проверкой Европы на вшивость. Она с удивлением обнаружила, что её военный потенциал абсолютно не выдерживает соревнования с российским в степях Донбасса, а моральная поддержка бандеровцев лишь вызывает у тех раздражение. Европа обещает Украине гораздо больше, нежели реально поставляет. У РФ сохранилась тяжёлая оборонная индустрия, которая у Европы атрофировалась.

Королевство кривых зеркал

Вдобавок самонадеянная Европа переоценила роль антироссийских санкций, которые не привели к нашему экономическому краху. Москва смогла перенаправить экспорт сырья в сторону Глобального Юга по альтернативным торговым путям. Война продемонстрировала и лицемерие Еврокомиссии. Действия ЕС противоречат вводимым им же ограничениям, когда придумываются обходные схемы торговли и тем самым косвенно пополняется наш оборонный бюджет.

Не утверждаем, хотя имеется предположение, что Россия прощупывает (если хотите, провоцирует) Европу шальными дронами. И это правильно, чтобы знать, как реагирует на вызовы потенциальный противник. Как видим, реакция сводится к надуванию щёк. Нежелание идти даже на минимальный военный риск прежде уже наблюдалось. Исходя из поведения еврокомпаньонов, можно сделать вывод, что статья 5 натовского договора носит декларативный характер.

С другой стороны, в данном случае предполагается даже не военный ответ, а грамотная дипломатия, которая у них напрочь отсутствует. Как бы то ни было, разыгрывается фарс, за которым ничего не стоит. Поэтому уязвимость пёстрой, иммигрантской и к тому же стареющей Европы налицо.

Вероятно, кому-то это покажется банальностью, но у власти в Европе сейчас находятся антинародные элиты. И это проблема не государства, а социума. Граждане выбирают себе в руководители политических негодяев, да и просто моральных уродов, а потом задаются вопросом: почему мы с оружием в руках должны защищать систему, которая не защищает наши интересы?

Время европ ушло

Когда государственные чиновники и население разговаривают на разных языках, возникает политический вакуум, который заполняется силами, заявляющими, что у них есть простые и внятные ответы. Поэтому во многих европейских странах наблюдается радикализация общественных настроений.

И если суммировать все знаковые факторы, присущие нынешней Европе, деиндустриализацию и отток капитала по понятным причинам, демографический перекос, миграцию, зависимость от Америки, потерю политического доверия, становится понятно, что это колосс на глиняных ногах.

Итак, беда европейского истеблишмента в том, что он утратил чувство реальности и продолжает цепляться за иллюзии. История показывает, что такая власть сама себя изживает. И в этом смысле время работает против Европы. А деятели, лишившиеся геополитической значимости, не вправе формировать международную повестку: это не их уровень.

Скорее всего, именно это имел в виду президент, общаясь 2 декабря с журналистами на полях форума «Россия зовет!».

Ярослав Дымчук