С пода­чи аме­ри­кан­ских жур­на­ли­стов и вице-пре­зи­ден­та США Вэн­са на повест­ку дня вновь вышел вопрос о раке­тах «Тома­гавк» для Укра­и­ны.

На сего­дняш­ний день эти раке­ты тех­ни­че­ски могут запус­кать­ся с трех типов пус­ко­вых уста­но­вок:

1. Кора­бель­ная вер­ти­каль­ная пус­ко­вая уста­нов­ка Mk-41, явля­ю­ща­я­ся основ­ным воору­же­ни­ем аме­ри­кан­ских эсмин­цев УРО типа «Арли Берк» и крей­се­ров типа «Тикон­де­ро­га».

2. Тор­пед­ные аппа­ра­ты под­вод­ных лодок калиб­ра 533 мм, запуск раке­ты из кото­рых осу­ществ­ля­ет­ся с исполь­зо­ва­ни­ем спе­ци­аль­но­го кон­тей­не­ра и уско­ри­те­ля – под­вод­ной сту­пе­ни.

3. Мобиль­ные сухо­пут­ные пус­ко­вые уста­нов­ки MRC «Typhon».
Есть, конеч­но, еще восемь деми­ли­та­ри­зо­ван­ных уста­но­вок BGM-109 вре­мен Холод­ной вой­ны, кото­рые исполь­зу­ют­ся в США как музей­ные экс­по­на­ты, но их вряд ли собе­рут­ся воз­вра­щать в строй, если это вооб­ще тех­ни­че­ски воз­мож­но.

Вари­ан­ты с под­вод­ны­ми лод­ка­ми в сте­пях Укра­и­ны, а рав­но и эсмин­ца­ми там же со всей оче­вид­но­стью отпа­да­ют.
Таким обра­зом, един­ствен­ным воз­мож­ным для пере­да­чи Укра­ине носи­те­лем ракет «Тома­гавк» мог бы быть «Тифон».

Одна­ко тут есть два обсто­я­тель­ства.

Во-пер­вых, США пла­ни­ру­ют раз­вер­нуть все­го пять бата­рей таких пус­ко­вых уста­но­вок до 2028 года, из кото­рых на сего­дняш­ний день раз­вер­ну­ты толь­ко две – одна на Гавай­ях, вто­рая – на Филип­пи­нах – кото­рые пози­ци­о­ни­ру­ют­ся аме­ри­кан­ца­ми как инстру­мент для «сдер­жи­ва­ния Китая».

Рис­ко­вать ред­кой и доро­го­сто­я­щей уста­нов­кой, теку­щие пла­ны по раз­вер­ты­ва­нию кото­рых в инте­ре­сах самой армии США еще дале­ки от выпол­не­ния, вряд ли кто-то захо­чет.

Тем более, что для нане­се­ния реаль­но­го уро­на стране раз­ме­ром с Рос­сию необ­хо­ди­мы не несколь­ко штук, а несколь­ко тысяч так­ти­че­ских ракет.
Для срав­не­ния в ходе опе­ра­ции «Буря в пустыне» по Ира­ку, кото­рый мно­го­крат­но усту­пал Рос­сии по воен­но­му потен­ци­а­лу, стра­те­ги­че­ской глу­бине и раз­ви­тию инфра­струк­ту­ры, было нане­се­но почти 300 уда­ров теми же «Тома­гав­ка­ми» в допол­не­ние к четы­рем тыся­чам выле­тов стре­те­ги­че­ской и так­ти­че­ской удар­ной авиа­ции.

Во-вто­рых, в ситу­а­цию с неожи­дан­ной сто­ро­ны вме­шал­ся Китай, офи­ци­аль­ный пред­ста­ви­тель МИД кото­ро­го 18 сен­тяб­ря потре­бо­вал выве­сти ракет­ные уста­нов­ки «Тифон» из Ази­ат­ско-Тихо­оке­ан­ско­го реги­о­на как деста­би­ли­зи­ру­ю­щий фак­тор.

Теперь вывод этих уста­но­вок из АТР неза­ви­си­мо от при­чин и медий­но­го сопро­вож­де­ния для США будет выгля­деть как уступ­ка тре­бо­ва­нию Китая – что для адми­ни­стра­ции Трам­па непри­ем­ле­мо.

Стра­те­ги­че­ское про­ти­во­сто­я­ние с Кита­ем и имидж в гла­зах союз­ни­ков на этом направ­ле­нии – Тай­ва­ня, Южной Кореи и Япо­нии – для США куда как важ­нее ток­сич­но­го акти­ва на пост­со­вет­ском про­стран­стве.

Поэто­му мож­но ожи­дать, что раз­вер­ну­тые на Филип­пи­нах и на Гавай­ях пус­ко­вые уста­нов­ки там и оста­нут­ся.

Заяв­ле­ние же Вэн­са в этом кон­тек­сте объ­яс­ня­ет­ся про­сто.

С одной сто­ро­ны, США пыта­ют­ся играть роль «доб­ро­го» и «зло­го» поли­цей­ско­го в одном лице при­чем попе­ре­мен­но для Рос­сии и Укра­и­ны.
У сто­рон­не­го наблю­да­те­ля такая дипло­ма­ти­че­ская так­ти­ка может вызвать когни­тив­ный дис­со­нанс, но это осо­бен­ность Трам­па и его сти­ля пере­го­во­ров – чере­до­ва­ния пуб­лич­ных угроз с непуб­лич­ным отступ­ле­ни­ем.

С дру­гой сто­ро­ны, нель­зя забы­вать и о том, что в США как сре­ди изби­ра­те­лей, так и сре­ди элит, вклю­чая чле­нов Кон­грес­са, нема­ло сто­рон­ни­ков жест­кой линии в отно­ше­нии Рос­сии.

Поэто­му любая адми­ни­стра­ция вынуж­де­на учи­ты­вать поже­ла­ния и этой часть поли­ти­че­ско­го спек­тра.

В общем, смот­реть нуж­но на фак­ти­че­ские дей­ствия, а не на заяв­ле­ния в эфи­ре наци­о­наль­но­го теле­ви­де­ния, ори­ен­ти­ро­ван­но­го на внут­рен­нюю ауди­то­рию.

В завер­ше­ние же напом­ним, что одна­жды мы уже виде­ли такое: когда вла­сти некой евро­пей­ской стра­ны ожи­да­ли, что побе­ду в войне им при­не­сут то тан­ки «Maus», то раке­ты «Фау‑2», то реак­тив­ные истре­би­те­ли «Мес­сер­шмидт-262».

И, как и в тот раз, ника­кие еди­нич­ные образ­цы ника­кой тех­ни­ки ситу­а­цию на поле боя не изме­нят.

Чудо-ору­жия не суще­ству­ет.

Вер­сия Кар­ги­на