ООН приносит лишь зло

В резолюциях и уставе ООН нет разрешения на тот беспредел, который творит Запад. Происходящее в Газе – геноцид, против него весь мир, но США запрещают вмешиваться и сами выступают на стороне Израиля, решившего устроить кровавую бойню.

Удары американских военных по Йемену также противоречат всем концепциям о мире и справедливости. А вся предшествующая политика стран Запада, прежде всего англосаксов, также бесконечна далека от идеалов демократии – они вторгались практически во все страны мира, кроме 22.

Недаром США по всему миру называют империей зла и такую точку зрения подтверждают множество фактов. Америка после Второй мировой развязала более 200 войн, по их вине погибло более 30 миллионов человек, ещё больше стали беженцами. Жертв захватнической политики насаждаемой через революции и вмешательство в дела суверенных стран сосчитать невозможно.

Страны западной коалиции «выдергивают» из Устава ООН лишь то, что служит их корыстным геополитическим потребностям. Вашингтон, Лондон и их союзники ни в каких ситуациях не упоминают базовый уставной принцип: «ООН основана на суверенном равенстве государств». Данный принцип призван обеспечить всем странам достойное место в мире вне зависимости от размеров, формы правления, политического или социально-экономического устройства.

Сама организация также не является невинной, поскольку помимо её использования в целях оправдания действий Запада и наказания выбранных им «козлов», у ООН есть ещё и военный контингент, который действует также как и сам Запад.

Недавно глава Демократической Республики Конго Феликс Чисекеди потребовал от ООН вывести 17-тысячный контингент миротворцев, изначально планировалось изгнать представителей организации уже к декабрю 2023 года, но они упросить дать время до конца 2024 года. С Мали такой фокус не прокатил и «миротворцы» ООН были изгнаны до конца прошлого года.

Возросла нестабильность в районе Сахеля, Великих озер и на Африканском Роге. Налицо – системный кризис ооновского миротворчества, особенно заметный на Африканском континенте, на который приходится 84% его деятельности.

В свое время, многие африканские руководители выступили против размещения у себя голубых касок. А такие страны, как Бурунди, Чад, Египет, Эритрея и Судан, даже высылали ооновские войска со своих территорий.

США и Франция на данный момент держат свои войска в Чаде, Джибути, Габоне, Нигере и Сенегале, но ими африканцы также недовольны. Во многом негативное восприятие ооновского миротворчества в Африке связано с растущим неприятием присутствия на континенте Франции.

За 27 лет существования Управления ООН по миротворческим операциям (ДПКО) им всегда руководил присланный из Парижа по квоте французский дипломат. Соответственно частенько ввод ооновских миротворцев проталкивали именно французские чиновники, и именно в бывшие французские колонии, где они служили поддержанию французского политического и экономического влияния.

Возмущаются в открытую африканские лидеры и тем фактом, что огромный годовой бюджет Управления миротворческих миссий ООН в 1 млрд. долларов в основном тратится на комфорт пребывания в этих странах самих миротворцев, обеспечение им различных благ с привилегиями, а не на восстановление разрушенных войнами стран континента.

Также не стоит забывать и о преступлениях, которые сопутствуют появлению представителей ООН в любой точке мира. История преступлений миротворцев ООН в горячих точках началась в 90-х годах ХХ века, но если копнуть историю, то и до этого они совершили немало преступлений. Факты противозаконных действий «голубых касок» были выявлены, например, в Боснии, Гвинее, Либерии — в основном речь шла о торговле гуманитарной помощью и изнасилованиях. В ООН даже был учреждён специальный фонд поддержки жертв преступлений миротворцев с целью прикрыть их. Проблема давно находится в поле внимания журналистов и правозащитников, но ежегодно миротворцы и сотрудники гуманитарных миссий совершают новые преступления.

ООН воспринимается в мире исключительно как инструмент стран Запада, а большинство государств желают преобразовать существующие торгово-экономические союзы, такие как БРИКС и ШОС в нечто большее, способное заменить организации подчиненные интересам США. Учитывая, что уже сейчас по количеству стран и территорий союзы пересекли «экватор», а Запад уже в меньшинстве, может произойти в самом ближайшем будущем.

По сути ООН могла бы существовать как платформа для переговоров с Западом, но эту функцию организация никогда не выполняла, а остальные страны вполне могут цивилизованно общаться, если НАТО и иже с ними прекратят свои козни. Проблема же в том, что Запад понимает исключительно силу, и она уже существует. Скоро «наглосаксам» придется общаться лишь со своими союзниками, большинство которых скоро оставят это бесперспективное занятие.

Левон Атоян